Дело № 1-171/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей Ильиной А.И., Янина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника в интересах подсудимого – адвоката по соглашению ФИО3, при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, родившегося [Дата] в ......., Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., со средним общим образованием, в браке состоящего, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, ФИО2, находясь на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), на подъездной дороге в квартале 61 выдел 8 и квартале 79 выдел 5, площадью 0,18 Га, в нарушение ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года «Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности», ч. 2 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации «Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование, ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом» и в соответствии с главами 6-7 Лесного кодекса Российской Федерации (статьи 71-77), где определен общий порядок и условия заключения договоров купли-продажи, аренды лесных насаждений и лесных участков и пункта 3 Правил заготовки древесины, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года [Номер], достоверно зная о недопустимости рубки лесных насаждений без разрешительных документов, умышленно, в нарушении действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, с использованием бензопилы марки «Husqvarna [Номер]» и топора, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, произвел незаконную рубку лесных насаждений, до степени прекращения роста, принадлежащих лесному фонду ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» на площади 0,18 Га.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ущерб лесному фонду ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» в особо крупном размере на общую сумму 190 299 рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года [Номер] «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года [Номер] «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося к федеральной собственности», также Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года [Номер] «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что до апреля 2024 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в течение 15 лет занимался лесозаготовительной деятельностью, хорошо знает правила оформления разрешительных документов на лесозаготовку, в лесничестве разъясняют изменения законодательства. 

В начале 2023 года купили лесную деляну 1-2 гектара в квартале [Номер] выдел [Номер] Алданского участкового лесничества для заготовки строительного леса и дров, после отвода деляны проходил аукцион. Работник лесничества Свидетель №2 отводил деляну, показал дорогу к деляне. ФИО2 видимо не понял Свидетель №2, поэтому совершил рубку деревьев по наиболее короткому пути. Лес ФИО2 рубил в октябре 2023 года, один, использовал бензопилу и топор. Позже работники лесничества установили, что ФИО2 незаконно произвел рубку лесных насаждений. Материальный ущерб, причиненный лесному фонду, ФИО2 возместил в полном объеме, в сумме около 190000 рублей. Просил прекратить производство по уголовному делу и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что у него имеются сбережения, является учредителем ООО «Унистрой».

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он работает в ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» руководителем-лесничим, осуществляет контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства, а также государственный пожарный надзор в лесах, за проведение лесохозяйственных мероприятий, работ в лесах (лесовосстановительные мероприятия, мероприятия для охраны и защиты лесов от болезней, вредных насекомых), выдачу разрешений гражданам, юридическим лицам на вырубку леса. 

Для проведения каких-либо работ в лесах гражданами и юридическими лицами необходимо оформить ряд документов, перечень которых установлен ст. ст. 26, 43-46, 71-74, 88 Лесного кодекса РФ. Леса передаются в аренду, в постоянное бессрочное пользование и безвозмездное срочное пользование, а также может быть установлен сервитут. Юридические лица также могут оформить договор купли-продажи для заготовки древесины через аукцион, который проводит Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства, договор имеет срок действия один год и может продлиться до 2 месяцев по погодным условиям, при наличии справки с Метеорологической службы. В случае начала каких-либо работ в лесах, без наличия договора аренды, наступает уголовная ответственность. Даже в случае наличия договора аренды, но в отсутствии положительного заключения государственной экспертизы, рубка считается незаконной. В феврале 2024 года ФИО7 ехал из ....... в ......., в районе поселка Якокит заметил, выезжающую с лесной дороги на 683 км. ФАД «Лена» автомашину-грузовик груженую лесом и решил провести рейдовые мероприятия на предмет установления законности рубки леса в местности Дэлбэ. С инженером по охране и защите леса ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» ФИО8, ФИО7 осуществил рейд в местность Дэлбэ, которая расположена в Алданском участковом лесничестве квартал 60, 61, 79, 80 и выявил факт незаконной рубки леса в квартале 61 выдел 8 и в квартале 79 выделе 5 Алданского участкового лесничества, а именно устройство лесовозной дороги шириною 3 метра, длиною 585 метров, примыкающей к деляне, принадлежащей ООО «Унистрой». 

На деляне находился ФИО2, который через аукцион получал деляну, расположенную в квартале 61 выдел 8 Алданского участкового лесничества. Разрешительных документов на устройство дороги у ФИО2 не было, он самовольно один вырубил лес под дорогу, используя пилу и топор.

ФИО2 в сфере лесопользования и лесозаготовки работает больше 10 лет, т. к. постоянно оформляет договора на заготовку древесины, и знает, что без разрешительных документов нельзя производить рубку.

Общий ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО2 составил 190 299 рублей. Материальный ущерб ФИО2 возместил в полном объеме (л.д. 91-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности инженера ОЗЛ ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество», в должностные обязанности входит выявление нарушений в области лесного законодательства, проверка арендаторов, граждан, и производства расчета ущерба за незаконную рубку деревьев. Все леса на территории ....... принадлежат Лесному фонду Российской Федерации. На территории ГКУ РС (Я) «Алданского лесничества» отсутствуют леса, принадлежащие муниципальным образованиям. Все леса являются собственностью государства.

В ходе выезда на квартал ....... площадью 0,18 га была установлена незаконная рубка деревьев, пни были уничтожены неоднократным проездом тяжёлой техники, деревья попилены, часть вывезена, для беспрепятственного проезда на участок лесосеки [Номер].

Определить объем срубленных деревьев не было возможности, поэтому расчет ущерба производился согласно таксационному описанию. Расчет ущерба в Алданском участковом лесничестве за незаконную рубку деревьев в эксплуатационных лесах в квартале [Номер] выдел 8, в квартале [Номер] выдел 5, площадью 0,18 га производился им на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Приложение 4 пункт 3 методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, на площади более 1 га, используются материалы лесоустройства, либо производится ленточный перечет. При отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства (л.д. 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности участкового лесничего в Тобукском участковом лесничестве ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество». В его должностные обязанности входит осуществление контроля и надзора за соблюдением лесного законодательства, а также государственный пожарный надзор в лесах, за проведение лесохозяйственных мероприятий, работ в лесах (лесовосстановительные мероприятия, мероприятия для охраны и защиты лесов от болезней, вредных насекомых), выдача разрешений гражданам, юридическим лицам на вырубку леса, оформление лесоделян. 

В августе 2023 года к нему обратился ФИО2 с просьбой сделать ему отвод деляны в Алданском участковом лесничестве. Свидетель №2 и ФИО2 выехали в Алданское участковое лесничество квартал [Номер] выдел [Номер], где сам ФИО2 заприметил место под деляну для дальнейшего оформления для работы в сфере лесозаготовки. Будучи на месте, Свидетель №2 отвел ФИО2 лесоделяну, через Гугл-карту показал ФИО2 старую лесовозную дорогу, которая пролегала рядом с отведенной деляной. Без путей въезда в деляну, допустим посередине тайги места (деляны) для лесозаготовки не оформляются, обязательно должен быть подъездной путь. После отведение лесоделяны, ФИО2 приступил к оформлению документов, участвовал в аукционе, договор купли-продажи получил в октябре 2023 года, оформлял договор на ООО «Унистрой». ФИО2 в данной фирме работает, все лесозаготовительные работы, подбор работников, работу пилорамы и другие работы делает сам, но отчеты в электронном варианте сдают другие, а именно директора ООО «Унистрой». 

В феврале 2024 года Свидетель №2 от ФИО7 узнал о нарушении ФИО2 на лесоделяне. ФИО2 больше 10 лет работает в сфере лесозаготовки, постоянно обращается в ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» по отводу и оформлению лесоделян, знает правила и основные требования лесозаготовки. При отводе и оформлении документов по лесоделянам каждому гражданину разъясняется порядок и сроки лесозаготовок, при возникновении вопросов по подъездным путям к лесоделяне или изменения склада древесины, расположение волоков, граждане в основном обращаются в лесничество, тогда сотрудники лесничества по возможности всегда подсказывают, помогают оформлять в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ. В данном случае ФИО2 самовольно, не имея разрешительных документов, вырубил лес для подъезда к лесоделяне (л.д. 104-107).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года, согласно которому был осмотрен лесной участок местности и протоптанной дороги в ....... Алданского участкового лесничества, где выявлена незаконная рубка лесных насаждений, в ходе осмотра места происшествия осмотрены и изъяты бензопила марки «Husqvarna [Номер]» и цельнометаллический топор-колун (л.д. 47-60).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 3 мая 2024 года были осмотрены материалы о выявленном нарушении лесного законодательства, составленные представителем потерпевшего ФИО7 в ходе патрулирования: рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.03.2024 г., постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, протокол опроса ФИО2, задание на осуществление патрулирование лесов от 29 февраля 2024 года, акт патрулирования лесов ГКУ РС(Я) «Алданское лесничество» от 01 марта 2024 года, протокол о нарушении лесного законодательства Российской Федерации № 010/2Т от 01 марта 2024 года, с прилагаемыми к нему схемой нарушения, фотографиями, расчет ущерба в Алданском участковом лесничестве за незаконную рубку деревьев в эксплуатационных лесах в квартале ....... выдел 5, площадью 0,18 га, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-83).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Судом установлено, что местом совершения преступления являются участки местности, расположенные в квартале 61 выдел 8 и квартале 79 выдел 5, площадью 0,18 Га ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого.

Суд находит установленным, что временем совершения преступления является период времени с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, письменными доказательствами, изученными судом.

Судом достоверно установлено, что умысел у подсудимого ФИО2 на незаконную рубку лесных насаждений возник при его осведомлённости об отсутствии у него разрешительных документов на рубку лесных насаждений, что подтверждено показаниями подсудимого ФИО2 о том, что совершил рубку деревьев по наиболее короткому пути; показаниями свидетеля Свидетель №2, который на местности указал ФИО2 подъездные пути к отведенной ему деляне, а ФИО2 самовольно, не имея разрешительных документов, вырубил лес для подъезда к лесоделяне. 

Указанные действия ФИО2 свидетельствуют о наличии умысла на совершение преступления – незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений, как совершенной в особо крупном размере, нашел свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации действиями ФИО2 установлен 190299 рулей, что превышает сумму 150000 рублей и в соответствие с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным.

Объективно размер ущерба подтверждается и таксационными описаниями (л.д. 28-30), из содержания которых установлено, что квартал 61 выдел 8 и квартал 79 выдел 5 согласно лесоустройству 1983 года Аланского участкового лесничества относится к Третьему Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к категории эксплуатационные леса.

Расчет произведен на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося к федеральной собственности», также Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Подсудимым ФИО2 размер ущерба не оспаривался, в ходе предварительного следствия причиненный лесному фонду ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких.

При обсуждении вопроса о снижении категории преступления, суд способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.

Суд не соглашается с доводами защиты о возможности снижения категории преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и отсутствии общественно опасных последствий от преступления, учитывая, что ущерб лесному фонду был причинен действиями подсудимого в особо крупном размере. ФИО2, длительное являясь пользователем лесных ресурсов, должен осознавать всю меру ответственности за нарушение лесного законодательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа у суда не имеется с учетом признания осужденного виновным в совершении тяжкого преступления, на которое не распространяются положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного доводы защиты об изменении категории преступления и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат отклонению.

Изучение личности ФИО2 показало, что он не судим, впервые совершил преступление (л.д. 146-147), в браке состоит, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей (л.д. 144,154-155,162-163), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д. 161), не работает, является пенсионером и одним из учредителей ООО «Унистрой» (л.д. 167-186), имеет благодарность главы МО «Поселок Нижний Куранах» за вклад в развитие предпринимательства (л.д. 164). По сведениям ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано шесть транспортных средств (л.д. 157-159).

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152), сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, состоянии на учете в иных медицинских учреждениях, суду не представлено, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче орудий преступления, активной признательной позиции; добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка и благодарности главы городского поселения, пенсионный возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку, как это следует из всех характеризующих личность подсудимого данных, установленных и исследованных судом, ФИО2 имеет в целом сравнительно высокий уровень социализации, что в совокупности с оценкой характера и тяжести совершенного преступления дает суду основания для назначения штрафа как такового, но с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминированное ему преступление, а также с учетом особых требований к установлению размера штрафа, предусмотренных ст. 46 УК РФ, в силу которой - размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признавая в порядке ст. 64 УК РФ совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд приходит к выводу о назначении осужденному более мягкого наказания, а именно в виде штрафа, но в размере ниже низшего предела, то есть в размере 200 000 рублей.

Поскольку судом не назначается самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, документы необходимо хранить в материалах уголовного дела, цельнометаллический топор-колун, как орудие преступления, не представляющее ценности подлежит уничтожению.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит орудие преступления, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности подсудимого.

Установлено, что бензопила «Husqvarna [Номер]», принадлежит подсудимому, признана вещественным доказательством по делу (л.д. 61,62), таким образом, имеются основания для конфискации автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с участием защитника по соглашению, оснований для разрешения вопроса о процессуальных издержках не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф перечислять согласно реквизитам: получатель: УФК по Республике Саха (Якутия), Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143 501001, Счет № 40101810100000010002, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - бензопилу «Husqvarna № 5870397-04» конфисковать в доход государства, цельнометаллический топор-колун уничтожить;

- документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.03.2024 г., постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; протокол опроса ФИО2; задание на осуществление патрулирование лесов от 29 февраля 2024 года; акт патрулирования лесов ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» от 01 марта 2024 года; протокол о нарушении лесного законодательства Российской Федерации № 010/2 Т от 01 марта 2024 года с приложениями к нему; расчет ущерба в Алданском участковом лесничестве за незаконную рубку деревьев в эксплуатационных лесах в квартале № 61 выдел 8, в квартале № 79 выдел 5, площадью 0,18 га, приложенные к материалу проверки зарегистрированного в КУСП № 1861 от 01.04.2024, хранить в деле.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Демидович А.В.