Дело № 2-578/2026

УИД 50RS0044-01-2025-007457-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников наследодателя А., в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 03.04.2025 по 15.10.2025 размере 730 425,16 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 608,50 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер> от 04.09.2020. Также А. был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомами тарифов на услуги ПАО Сбербанк, а также условиями в совокупности А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним, согласно расчету за период с 03.04.2025 по 15.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 730 425,16 руб., включающая в себя просроченные проценты – 103 384,77 руб., просроченный основной долг - 627 040,39 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование выполнено не было.

Заёмщик А. умер 08.03.2025.

После смерти А. заведено наследственное дело 

<

номер>.

Наследниками имущества А. являются ФИО3, ФИО2, которые были привлечены судом для участия в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, указав в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 возражений против исковых требований не представил, пояснив, что ФИО2 от принятия наследства отказалась, что подтверждено нотариально удостоверенным заявлением. Удовлетворение требований истца должно быть произведено, исходя из размера наследственного имущества (л.д.81-84).

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ПАО Сбербанк и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер> от 04.09.2020. Также А. был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых (л.д. 18).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 19).

По состоянию на 05.10.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 730 425,16 руб., из которых: просроченные проценты – 103 384,77 руб., просроченный основной долг – 627040,39 руб. (л.д. 10).

Согласно записей актов гражданского состояния о рождении, А. родился 

<

дата>, родителями указаны ФИО3 и ФИО2, брак которых зарегистрирован 14.09.2985 (л.д. 56).

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти, А. умер 08.03.2025 (л.д. 56, 59).

По сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», наследодатель А. был зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью 08.03.2025 (л.д. 50).

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области по состоянию на 08.03.2025 А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/7 доли жилого помещения общей площадью 54,1 с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 55).

Судом так же установлено, что наследниками после смерти А. являются: ФИО3 и ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего А. имущества, а именно: 1/7 доли жилого помещения с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер>, 

<

номер> в ПАО «Сбербанк Россия» МБ\5278\1685, 

<

номер> в ПАО «Сбербанк Россия» МБ\7813\495 с причитающимися процентами и компенсациями, выдано ФИО3 (л.д. 80). Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 472 490,62 руб.

По сведениям о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на банковском счете 

<

номер> составляет 95 690,09 руб., на банковском счете 

<

номер> – 0,3 руб., на банковском счете 

<

номер> – 42,49 руб. (л.д. 75).

ФИО2 от причитающегося ей наследства после умершего 08.03.2025 ее сына А. отказалась 26.08.2025, о чем поставила в известность нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Б., представив соответствующее заявление (л.д. 63).

13.08.2025 истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк направил в адрес нотариуса Б. претензию кредитора о наличии у А. обязательства по состоянию на 13.08.2025 и сумму задолженности по указанному обязательству по кредитной карте, счет: 

<

номер> на сумму 703 595,08 руб. (л.д. 25).

11.09.2025 истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк направил в адрес наследника А. – ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком А., указав общую сумму задолженности по состоянию на 09.09.2025 в размере 715 408,65 руб. (л.д. 26).

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в материалы дела представлен расчет задолженности по банковской карте А., а также движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.10.2025 (л.д. 10).

По данным Федерально-информационной системы Госавтоинспекции МВД России за А. автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 48).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 481 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого перешло право на принятие наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что по состоянию на 07.11.2025 А. принадлежала 1/7 доля 3-хкомнатной квартиры общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 307 434,34 руб. (л.д. 66). Таким образом, доля А. в праве собственности на квартиру составляет 472 490,62 руб. Наследство принято на основании свидетельства о праве на наследство по закону наследником ФИО3, ФИО2 от принятия наследства отказалась, в связи с чем, единственным наследником А. является ФИО3

Заявленная к взысканию сумма по кредитному договору в размере 730 425,16 руб. превышает стоимость наследственного имущества виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру и денежных средств на счетах наследника. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследников А. задолженности по кредитной карте, в пределах наследственного имущества.

Судом установлено, что заёмщик А. обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, доказательств обратного не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Требования истца о взыскании просроченных процентов по кредитному обязательству за указанный период закону не противоречат, размер взыскиваемых процентов соответствует представленному стороной истца расчету, стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным, соответствующим представленной выписке по счету, отражающей внесение денежных средств заёмщиком при жизни, в связи с чем суд считает требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 364,00 руб., пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский БАН ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН 

<

номер>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту 

<

номер> от 04.09.2020 в виде просроченного основного долга за период с 03.04.2025 по 15.10.2025 (включительно), в пределах стоимости наследственного имущества А., в размере 568 223,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 364,00 руб., а всего в сумме 584 587,50 руб. (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь руб. 50 коп.).

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский БАН ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту 

<

номер> от 04.09.2020 в большем размере оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский БАН ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту 

<

номер> от 04.09.2020 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 февраля 2026 года