Уголовное дело №1-1-1/2019 год

УИД 40RS0010-01-2018-000571-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 25 января 2019 года

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретарях Воронецкой А.В., Михалевой Т.Н., Капорской Е.Д. и Афанасьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года около 18 часов 40 минут ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по 

<

адрес>, распивал алкогольный напиток (пиво), совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где был замечен сотрудниками отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кировский» (далее ОППСП МОМВД России «Кировский») ФИО1 и ФИО2, находившимися на маршруте патрулирования. 

Полицейский-водитель ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО2 и полицейский (кинолог) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику несения службы ОППСП МОМВД России «Кировский» на июль 2018 года, утвержденному начальником МОМВД России «Кировский», действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, потребовали прекратить совершаемое ФИО11 административное правонарушение, на что ФИО11 в грубой форме ответил отказом. После чего они вновь потребовали прекратить совершаемое ФИО11 административное правонарушение и проследовать с ними в отдел полиции для административного разбирательства.

Не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского (кинолога) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 июля 2018 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в районе дома № по 

<

адрес>, с целью оказания сопротивления законным требованиям сотрудника полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно нанес полицейскому (кинологу) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1 не менее двух ударов ногой в область головы и грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области горизонтальной ветви нижней челюсти, в области подбородка, в области верхней трети тела грудины и в области средней трети правого плеча, а также ссадин на задней поверхности области шеи, которые вреда здоровью не причинили. 

При этом ФИО11 в присутствии посторонних лиц, проявляя пренебрежительное отношение к сотруднику полиции, умышленно высказал в адрес полицейского (кинолога) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1, выполнявшего свои должностные обязанности, оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, в результате чего полицейскому (кинологу) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1 был причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину не признал и пояснил, что 13 июля 2018 года около 18 часов 35 минут он шел с работы домой к своим родителям, которые проживают в доме № по 

<

адрес>. После работы он употребил спиртное, но чувствовал себя нормально и шел ровно, ни к кому не приставал, был одет аккуратно. При себе у него была барсетка с документами: паспорт, водительское, СНИЛС, а также телефон. По пути он зашел в магазин «Саша» на 

<

адрес>, где купил стеклянную бутылку пива «Жигулевское» 0,5 литра. В левой руке у него был телефон и между пальцев была зажата закрытая бутылка пива, а в правой руке - пластиковая пустая емкость объемом 30 литров. Выйдя из магазина, он пошел по 

<

адрес>, при этом разговаривал с супругой по телефону. В это время навстречу ему шли два сотрудника полиции в форме, которым, возможно показалось, что он (ФИО11) употреблял пиво. Когда они (сотрудники полиции) подходили к нему (ФИО11), он слышал, как они сказали: «Давай остановим, наш клиент». Он (ФИО11) на это не прореагировал и пошел дальше. Затем, пройдя, они (сотрудники полиции) сказали в спину: «Молодой человек, остановитесь». Он (ФИО11) ответил им: «Ребята, я Вас не трогал, никого не трогал, счастливого Вам пути» и пошел дальше. Они вновь попросили его (ФИО11) остановится, на что он им ответил, что никого не трогал и идет домой, и он (ФИО11) пошел дальше, так как ничего не нарушал. Затем в районе дома № по 

<

адрес> полицейские подбежали к нему сзади и сразу «скрутили» левую руку, отчего у него выпал телефон и бутылка пива. Кто-то из них сказал: «Ты что, обнаглел?». При этом на его левую руку, сзади были надеты наручники, отчего он почувствовал сильную боль. Затем его повалили на асфальт, после подняли и повели на газон к аптеке. Он (ФИО11) просил снять наручники, так как занемела рука. 

На газоне ФИО1 стал его скручивать, при этом прижал его (ФИО11) правую руку коленом. Поскольку ему (ФИО11) было больно, он вытащил правую руку и схватил его (ФИО1) за одежду спереди в области шеи, после чего ФИО1 сам дернул его (ФИО11) руку и из-за этого у него (ФИО1) порвалась цепочка. После этого ФИО1 надел ему (ФИО11) наручники на правую руку. Испытав сильную боль, он (ФИО11) стал ворочаться, и возможно, в этот момент он и ударил кого-либо. Умысла бить полицейских у него не было, он просто хотел, чтобы ему сняли наручники. Затем приехала служебная полицейская машина четырнадцатой модели, и один из приехавших полицейских, связал ему ноги ремнем. После его понесли связанного к машине, «кинули» на заднее сиденье и повезли в полицию. При этом ФИО1 и ФИО2 сели на него: один на спину, второй - в области шеи. На его просьбы слезть с него, отвечали: «Потерпишь». По дороге он кричал от боли, так как у него онемела левая рука. По пути он смог освободить ноги от ремня и в отдел полиции он уже зашел сам. 

При этом также пояснил, что сотрудники полиции добровольно проследовать в отдел полиции ему не предлагали, а сразу повалили его на землю, документы не спрашивали, составить протокол на месте они не предлагали. Ему (ФИО11) при задержании были причинены телесные повреждения, а именно: ссадины на локтях, синяк в области груди, осаднение на голове, синяки на плечах, потертости от наручников на запястьях и оскольчатый перелом пальца на левой ноге, вывих левой ноги. Также у него после этого болит спина и шея, так как ранее было установлено заболевание спины - грыжа и заболевание обострилось. Сам он головой, телом или ногами ни о землю, ни о бордюр не бился. 

Он оказывал неповиновение полицейским в связи с их неправомерными действиями. Считает, что должен нести административную ответственность за нецензурную брань в общественном месте. Он никого, в том числе сотрудников полиции, не оскорблял и не хотел оскорбить или унизить. Он кричал нецензурной бранью от боли, когда ему сотрудники полиции надели наручники и перетянули руку. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО11 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, он состоит в должности полицейского (кинолога) ОППСП МОМВД России «Кировский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, обеспечение общественного порядка и общественной безопасности. Согласно ФЗ «О Полиции» он вправе доставлять граждан для разбирательства и составления административного протокола, а также применять физическую силу и спецсредства в установленных рамках. В соответствии с графиком и приказом он назначен на патрулирование маршрута №, куда входят, наряду прочих, 

<

адрес> и 

<

адрес>. С 18 часов 00 минут 13 июля 2018 года до 02 часов 00 минут 14 июля 2018 года он находился на дежурстве с ФИО2 - полицейским водителем ОППСП МОМВД России «Кировский». Во время несения дежурства они одеты в форменную одежду сотрудника полиции установленного образа, также имеют специальные средства, в том числе наручники. Около 18 часов 40 минут 13 июля 2018 года в районе детского сада по 

<

адрес> навстречу им шел по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомый ФИО11 В одной руке у ФИО11 была открытая бутылка с пивом и телефон, по которому он разговаривал, во второй руке - пустая емкость коричневого цвета, на плече была сумка на ремне (барсетка). ФИО2 сказал ему (ФИО1), что ФИО11 сделал глоток пива, после чего руку с бутылкой пива прикрыл барсеткой. Поравнявшись со ФИО11, ФИО2 предложил ФИО11 остановиться, но ФИО11 не останавливаясь, сказал: «Идите себе мирно, идите бомжей собирайте» и оскорбительно высказался. 

Проигнорировав повторное требование остановиться, ФИО11 стал от них убегать. С целью составления административного протокола за распитие пива, они (ФИО1 и ФИО2) догнали ФИО11, и ФИО2, взяв ФИО11 за руку, потребовал остановиться. ФИО11 сразу же стал вести себя агрессивно, очень громко говорить, оскорбительно высказываясь, размахивать руками и толкаться. При этом ФИО11 настаивал на том, что он ничего не нарушал и что они (ФИО1 и ФИО2) не имели права подходить к нему. Видя, что ФИО11 инициирует конфликт, они пытались словесно его успокоить, но он не реагировал, а только становился агрессивнее. Учитывая поведение ФИО11, ему было предложено проследовать в отдел полиции и продолжить там данное разбирательство, но он категорически отказывался это делать. Так как ФИО11 совершил административное правонарушение, употребляя пиво, и не исполнял законные требования успокоиться и проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, они его предупредили, что применят физическую силу и наденут на него наручники. ФИО11 не успокаивался и стал нецензурно выражаться. Все это время ФИО11 передвигался. В связи с этим, он (ФИО1) и ФИО2 попытались применить в отношении ФИО11 прием удержания в виде залома рук за спину, но ФИО11 сопротивлялся и они упали с ним на тротуар. Затем он (ФИО1) пытался удержать руки ФИО11, но он сопротивлялся и схватил его (П.) за цепочку и за ворот футболки, который был виден из-под форменной одежды, отчего цепочка и футболка порвались. В связи с этим, они надели ему наручники на руки сзади. При этом ФИО11 продолжал ругаться на него (ФИО1) нецензурной бранью. Затем он (ФИО1) позвонил в дежурную часть, чтобы вызвать подкрепление. ФИО11 в это время, лежа на спине, размахивал ногами, в связи с чем он (ФИО1) хотел перевернуть его на живот, чтобы он не размахивал ногами, однако, когда он (ФИО1) подошел к ФИО11, последний правой ногой умышленно ударил его (ФИО1) в грудь и по лицу. Всего он нанес два удара, отчего он (ФИО1) почувствовал физическую боль. ФИО2, увидев это, помог перевернуть ФИО11 на живот, но тот устраивал скандал, кричал, выражался в отношении него (ФИО1) нецензурной бранью. Вскоре приехали сотрудники вневедомственной охраны ФИО3 и ФИО4, которые с помощью брючного ремня помогли связать ноги ФИО11 и поместить в его в автомобиль на заднее сиденье. По пути в отдел полиции ФИО11 лежал на заднем сиденье. При этом ФИО2 сидел с одной стороны около головы ФИО11, а он (ФИО1) сидел в его ногах и держал ноги, так как ногами тот пытался выбить дверь автомашины. По приезду в отдел, находясь в комнате для разбирательства с доставленными гражданами, ФИО11 продолжал вести себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. Частично происходящее на улице около аптеки и в комнате для доставленных граждан в отделе полиции ФИО2 снимал на камеру своего телефона. 13 июля 2018 года его (ФИО1) осматривал дежурный врач и установил у него телесные повреждения. 

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО11, следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о применении ФИО11 в отношении него 13 июля 2018 года насилия в связи с исполнение им своих должностных обязанностей. Обвиняемый ФИО11 настаивает на своих ранее данных им показаниях. (т.1 л.д.86-90)

Очная ставка между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО11 проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Суд находит ее законной и подтвержденной другими исследованными доказательствами. 

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кировский» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.3)

Из копии должностной инструкции полицейского (кинолога) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1 следует, что ФИО1, помимо прочего, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования. (т.2 л.д.6-7)

Согласно графика несения службы нарядами ОППСП МОМВД России «Кировский» на июль 2018 года, ФИО1 нес службу с 18 часов 00 минут 13 июля 2018 года до 02 часов 00 минут 14 июля 2018 года. (т.2 л.д.4) 

Свидетель ФИО2 - полицейский водитель ОППСП МОМВД России «Кировский», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 При этом добавил, что, сказав ФИО11: «Мужчина постойте, патрульно-постовая служба…», он назвал ему свою должность, имя и звание, однако ФИО11 не стал его слушать и, перебивая, сказал: «Идите себе мирно, идите бомжей собирайте» и оскорбительно высказался. Когда ФИО11 около аптеки сопротивлялся, кричал, хватал руками за форменную одежду ФИО1 и порвал ему футболку и цепочку на шее, они надели на ФИО11 наручники, и ФИО1 затем пытался удержать ФИО11 на земле. Он (ФИО2) в это время пошел к тому месту, где они упали со ФИО11, чтобы поднять его вещи: барсетку, пустую емкость коричневого цвета, телефон и еще что-то. Когда он (ФИО2) вернулся, то видел, что ФИО11 ведет себя неадекватно, а именно бьется головой о тротуарную плитку, в связи с чем он и ФИО1 взяли ФИО11 под руки и перенесли на газон, чтобы ФИО11 не смог причинить себе травму. ФИО11 лежал на спине и пытался отползти на асфальт. Он (ФИО2) в это время включил камеру на своем мобильном телефоне, а ФИО1 стал звонить в дежурную часть. Он (ФИО2) видел, что ФИО11 умышленно ударил ФИО1 ногой по лицу и телу. Всего он нанес ФИО1 два удара. От этого ФИО1 отстранился от ФИО11 назад и было понятно, что ФИО1 было больно. 

Умышленного насилия и физической боли они (ФИО2 и ФИО5) ФИО11 не причиняли, который все время вырывался и пытался уползти. По приезду в отдел полиции в отношении ФИО11 им (ФИО2) был составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В процессе данных событий на 

<

адрес> около аптеки собралось много посторонних людей, в присутствии которых ФИО11 оскорблял ФИО1 нецензурной бранью.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 - сотрудники ОВО по Кировскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области», в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что 13 июля 2018 года они находились на работе на служебном автомобиле марки ВАЗ 2114. Около 19 часов 00 минут с ними по рации связался дежурный МОМВД России «Кировский» и сообщил, что необходимо оказать помощь сотрудникам ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1 и ФИО2, которым оказал сопротивление мужчина в состоянии алкогольного опьянения в районе аптеки № по 

<

адрес>. Приехав к аптеке на 

<

адрес>, они увидели, что на траве лежал ФИО11, а рядом находились ФИО1 и ФИО2 ФИО11 лежал на животе на траве и громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. Кроме сотрудников ППС, в данном общественном месте были и посторонние люди. На руках у ФИО11 сзади были надеты наручники. Со слов ФИО1, ФИО11 ударил его ногой в лицо и в грудь. У ФИО1 действительно была порвана футболка и на лице были покраснения. На предложение проследовать добровольно в отдел полиции и добровольно присесть в служебный автомобиль, ФИО11 ответил категорическим отказом. Пытаясь посадить ФИО11 в автомобиль, последний стал оказывать сопротивление и ударил еще раз ногой ФИО1 Чтобы ограничить его подвижность, ФИО3 снял свой ремень и связал им ноги у ФИО11, чтобы он не размахивал ногами. Затем все вместе положили ФИО11 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где с ним продолжили работать сотрудники ОППСП МОМВД России «Кировский». ФИО11 они везли на заднем сиденье в положении полулежа. Возле его головы и ног сидели ФИО2 и ФИО1 соответственно. В автомобиле ФИО11 продолжал вести себя агрессивно, пытался ногами и головой биться о двери.

Свидетель ФИО6 - фармацевт аптеки «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании показала, что 13 июля 2018 года в период с 18 до 19 часов она услышала на улице крики мужчины. Выйдя на улицу, увидела двух сотрудников полиции (ФИО1 - опознала в судебном заседании, другой ей неизвестен), которые держали лежащего на тротуаре ФИО11 и пытались надеть ему наручники на запястье рук. ФИО11 вел себя очень агрессивно, он громко кричал, пытался вырваться, размахивал ногами, а также пытался биться о тротуарную плитку. Сотрудники полиции пытались успокоить мужчину, просили его не сопротивляться, но он не обращал на это внимание. Когда полицейские надели на ФИО11 наручники, один из них стал записывать происходящее на свой телефон. В ее присутствии ФИО11, обращаясь к ФИО1, оскорблял его нецензурной бранью. Кроме того, ФИО11 оскорблял присутствовавших на месте посторонних лиц нецензурной бранью. После сотрудники полиции перетащили ФИО11 на газон ближе ко входу в аптеку. ФИО11 продолжал размахивать ногами и кричать. Затем ФИО11 нанес ФИО1 ногой удар в лицо. После этого, сотрудники полиции стали ФИО13 держать руками за тело. Вскоре приехали еще сотрудники полиции, которые положили ФИО11 на заднее сиденье автомобиля и увезли его. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут мимо аптеки (

<

адрес>А по 

<

адрес>) в форме прошли два полицейских (ФИО1 и ФИО2). Они остановили мужчину (ФИО11), который стал ругаться, громко выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Также видела, что когда ФИО11 лежал на тротуаре, он пытался биться головой и ногами о тротуарную плитку. Затем полицейские положили его на газон. Все это время мужчина что-то кричал, размахивал руками и ногами. Позднее приехал служебный автомобиль полиции, мужчине связали ноги, положили в автомобиль и увезли.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она проживает совместно со ФИО11, которого она характеризует как спокойного человека, спиртными напитками не злоупотребляющего, ведущего обычный образ жизни. 13 июля 2018 года около 18 часов 40 минут она разговаривала со ФИО11 по мобильному телефону и он сказал, что идет возле детского сада по 

<

адрес>. После звонка, она вышла на улицу его встречать. Так как его (ФИО11) долго не было, она пошла ему навстречу. Подходя к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> в районе аптеки, она увидела автомобиль полиции. Она точно видела, что в автомобиле был водитель полицейский, рядом с ним полицейский и два полицейских сзади. ФИО11 она в машине не видела. Около аптеки стояли люди, и ей стало известно, что ФИО11 забрали в полицию, после чего она направилась в полицию. В помещении полиции напротив дежурной части находился ФИО11, который был в наручниках. Он сидел на скамье и пытался встать, при этом требовал, чтобы сняли ему наручники, так как он «не чувствует рук». При этом полицейские не давали ему встать и толкали его обратно на сиденье. После освидетельствования, около 23 часов 00 минут ФИО11 отпустили домой. На следующий день ФИО11 рассказал, что он шел по 

<

адрес> домой и нес в руках закрытую бутылку с пивом. Сразу же после разговора с ней по телефону, его остановили сотрудники полиции, повалили на землю и надели наручники, а потом повезли в полицию на заднем сиденье автомашины. Со слов ФИО11 его положили на сиденье в наручниках и со связанными ногами. Сверху на него на шею и на спину сели два полицейских.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 13 июля 2018 года около 18 часов 00 минут она вместе с ФИО10 стояли около центра «Здоровье» по 

<

адрес> и разговаривали. Со стороны 

<

адрес> шел ФИО11 Он шел с какой-то большой пластиковой бутылкой, размашистой походкой. У него также была бутылка пива. Была ли она открыта или закрыта, она не видела. Идущие на встречу ФИО11 два сотрудника полиции остановили его. Всего их разговора она не слышала, но слышала, что полицейские сделали ФИО11 замечание по поводу алкоголя. Он (ФИО11) сказал, что идет домой и показал рукой в сторону дома. Полицейские стали его задерживать, а ФИО11 начал выражаться нецензурной бранью. Полицейские пытались надеть ФИО11 наручники, и они переместились за здание аптеки. Что там происходило, она не видела. Вскоре она (ФИО9) пошла в сторону 

<

адрес> и увидела, что ФИО11 лежал на животе на тротуарной плитке головой вниз, а два полицейских удерживают его и хотели надеть наручники. Также добавила, что она (ФИО9) не слышала, чтобы сотрудники полиции при обращении к ФИО11 представлялись. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 13 июля 2018 года около 18 часов 00 минут она вместе с ФИО9 стояли около центра «Здоровье» по 

<

адрес> и разговаривали. Она видела, что по 

<

адрес> мимо них прошел ФИО11 с пустой большой пластиковой бутылкой. Затем сотрудники полиции просили ФИО11 остановиться, на что он ответил, что ничего не нарушил и стал быстро от них уходить, почти убегать. О чем говорили ФИО11 и полицейские, она не вслушивалась. Затем ей ФИО9 сказала, что они дерутся. Обернувшись, она увидела, что напротив входа в аптеку на тротуарной плитке лежал ФИО11 и два полицейских держали его за руки, а он сопротивлялся. Полицейские пытались «скрутить» ему руки. Так как она спешила, то попрощалась с сестрой и ушла. Также добавила, что она (ФИО10) не слышала, чтобы сотрудники полиции при обращении к ФИО11 представлялись. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 26 июля 2018 года № и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 03 сентября 2018 года № у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения в ГБУЗ КО «ЦРБ Кировского района» (13 июля 2018 года в 22 часа 25 минут), а также ссадин по задней поверхности области шеи, которые образовались от воздействия трения, скольжения твердого тупого предмета, незадолго до обращения в ГБУЗ КО «ЦРБ Кировского района» (13 июля 2018 года в 22 часа 25 минут). Указанные телесные повреждения квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. (т.1 л.д.117-118, 125-126)

Судебно-медицинские экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании выводам экспертов. Суд находит заключения экспертов законными и соответствующими другим исследованным доказательствам.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года и фототаблицы к нему следует, что 13 июля 2018 года полицейский (кинолог) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1, находясь в помещении дежурной части МОМВД России «Кировский», предъявил свое служебное обмундирование, на котором имелись множественные потертости с наложением песка и пыла, а также порванную футболку, пояснив, что ФИО11 применил в отношении него насилие, а именно ударил ногой в лицо и в грудь, а также порвал футболку. (т.1 л.д.26-29, 30-31)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2018 года и фототаблицы к нему следует, что с участием свидетеля ФИО6 был осмотрен участок местности напротив входа в аптеку, распложенную в здании № по 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеется территория, уложенная тротуарной плиткой и газон. Участвующая в осмотре свидетель ФИО6 сообщила, что происходившие события с участием ФИО11 и сотрудников полиции 13 июля 2018 года происходили напротив входа в аптеку. (т.1 л.д.32-35, 36) 

Из протокола выемки от 27 июля 2018 года и фототаблицы к нему следует, что у свидетеля ФИО2 были изъяты видеозаписи, сделанные им 13 июля 2018 года на камеру мобильного телефона, на которых запечатлены события применения насилия и оскорбления ФИО11 в отношении полицейского (кинолога) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1 (т.1 л.д.92-93, 94-95)

Изъятые у ФИО2 видеозаписи с названиями «VID_№», «VID_№» и «VID_№», записанные на компакт-диск № и компакт-диск №, на которых запечатлены события применения насилия и оскорбления ФИО11 в отношении полицейского (кинолога) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.96-100, 101-103, 104) 

В процессе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО11 не менее двух раз ударил ногой полицейского (кинолога) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1 и высказывал в его адрес оскорбления.

Согласно заключения лингвистической судебной экспертизы от 28 августа 2018 года №, на которую было представлено вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями от 13 июля 2018 года в районе дома № по 

<

адрес> и в отделе полиции МОМВД России «Кировский», следует, что в высказываниях ФИО11, зафиксированных на видеозаписи, в контексте происходивших событий 13 июля 2018 года, имеется негативная оценка сотрудников полиции, в частности, полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кировский» ФИО1 (т.1 л.д.141-148). Суд также считает, что эти выражения являются оскорбительными.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июля 2018 года № следует, что у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.154)

В соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение правонарушений. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по его предотвращению и пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судом установлено, что 13 июля 2018 года около 18 часов 40 минут сотрудником ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО2 был замечен ФИО11, находившийся в состоянии алкогольного опьянения около дома № по 

<

адрес>, который распивал алкогольный напиток (пиво), совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения административного правонарушения, сотрудники ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1 и ФИО2 остановили ФИО11, однако последний сказал, что он ни в чем не виноват и выразился в адрес сотрудников полиции оскорбительно. 

В дальнейшем, не желая быть привлеченным к административной ответственности, воспрепятствуя законным требованиям сотрудника полиции, ФИО11 оказал активное сопротивление, нанеся не менее двух ударов ногой в область головы и грудной клетки сотруднику полиции ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения.

При этом ФИО11, в присутствии посторонних лиц, проявляя пренебрежительное отношение к сотруднику полиции, умышленно высказал в адрес полицейского (кинолога) ОППСП МОМВД России «Кировский» ФИО1, оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, причинив тем самым последнему моральный вред.

В связи с этим, действия сотрудников полиции, пресекавших совершенное ФИО11 правонарушение, в том числе по доставлению ФИО11 в отдел полиции, суд считает законными.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, суд признает их достоверными и принимает за основу, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и полностью согласуются как между собой, так и с исследованными и вышеприведенными в приговоре доказательствами. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, стороной защиты суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности ФИО11 

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО11 в применении насилия к ФИО1 суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и непризнание подсудимым ФИО11 своей вины суд расценивает как избранный им способ своей защиты.

Из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года №9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанности по охране общественного порядка» следует, что при квалификации содеянного в отношении лиц, охраняющих общественный порядок, судам следует иметь в виду, что если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления (например, оскорбление и сопротивление, сопротивление и посягательство на жизнь), то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.

Органами предварительного расследования действия ФИО11 были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО11 по ст.319 УК РФ является излишней и квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11 впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Российской Федерации, разведен, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен. Как личность характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО11, суд признает наличие у него малолетних детей. 

Суд считает, что нахождение ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им преступления, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО11, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, все данные, характеризующие личность ФИО11, его возраст, имущественное положение подсудимого, трудоспособность (имеет возможность получения заработной платы и иного дохода), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО11 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие малолетних детей, материальное положение, а также конкретные обстоятельства дела, 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диски № и № с видеозаписями «VID_№», «VID_№» и «VID_№» - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диски № и № с видеозаписями «VID_№», «VID_№» и «VID_№» - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова