№ 2-524/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000783-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 03 октября 2024 года 

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

представителя истца ФИО1 истца – адвоката Мананниковой Ю.Ю.,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж П.Д.М., на день смерти проживавший совместно с ней в 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/10 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 120,8 кадастровый №. Она является единственным наследником первой очереди к имуществу П.Д.М., принявшей наследство после его смерти. Однако в установленный законом шестимесячный срок я не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Наследственное дело к имуществу П.Д.М. у нотариуса не открывалось. В июле 2024 года она решила оформить свои права на имущество мужа для чего обратилась к нотариусу, но нотариусом в этом ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для оформления своих наследстве прав. Считает, что приняла наследство после смерти своего мужа, хотя не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. На день смерти П.Д.М. они проживали с ним совместно в вышеуказанном доме. До настоящего времени она также проживает в этом доме, благоустраивает его, ухаживает за домом и земельным участком. Также после смерти мужа все имущество в виде вещей общего пользования и домашнего обихода перешло в ее собственность, которое она хранит, которым пользуется и распоряжается до настоящего времени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын П.Д.Д. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/10 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 120,8 кв.м., кадастровый №. Она является единственной наследницей первой очереди к имуществу: сына. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Наследственное дело к имуществу П.Д.Д. у нотариуса не открывалось. В июле 2024 года она решила оформить свои права на имущество сына для чего обратилась к нотариусу Аннинского нотариального округа Воронежской области Л.В.С. Нотариусом в этом ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для оформления своих наследственных прав. Считает, что приняла наследство после смерти своего сына, хотя не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. На день смерти П.Д.Д. она проживала в доме, который принадлежит им на праве общей долевой собственности. До настоящего времени она также проживает в этом доме, благоустраивает его, ухаживает за домом и земельным участком. Также после смерти сына все имущество в виде вещей общего пользования и домашнего обихода перешло в ее собственность, которую она хранит, которым пользуется и распоряжается до настоящего времени.

Просила установить факт принятия ей наследства после смерти ее мужа П.Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ей наследства после смерти ее сына П.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома 

<

адрес>, общей площадью 120,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти мужа П.Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына П.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

19.09.2024 года определением Аннинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3 ( л.д.38-39) 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представление своих интересов доверила ФИО2, адвокату Мананниковой Ю.Ю.

Представители ФИО2, адвокат Мананникова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО4 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявлению не возражает против удовлетворения требований ФИО1 (л.д.43,44). 

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна (л.д.45). 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителей истца ФИО1, допросив свидетеля, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П.Д.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между П.Д.М. и Б. Розой Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, при этом истице присвоена фамилия «Попова» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 родился сын - П.Д.Д., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Родители» в графе «отец» указан П.Д.М., «мать» - ФИО1 (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сын истца П.Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9) 

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что на день смерти мужа П.Д.М. они проживали совместно в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени она проживает в этом доме, благоустраивает его, ухаживает за домом и земельным участком. Также после смерти мужа и сына все имущество в виде вещей общего пользования и домашнего обихода перешло в ее собственность, которое она хранит, которым пользуется и распоряжается до настоящего времени. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство, открывшееся после смерти как мужа, так и сына.

Согласно справки № 84 от 09 июля 2024 г. администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области П.Д.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Совместно с женой ФИО1 (л.д. 14).

Согласно справки № 85 от 09 июля 2024 г. администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области П.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти проживал один (л.д. 12).

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти её мужа и сына подтвердила в судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснившая, что ее мать ФИО1 проживала вместе с мужем П.Д.М. (отцом представителя), в 

<

адрес>. После его смерти она также проживает в этом доме, благоустраивает его, ухаживает за домом и земельным участком. Все имущество в виде вещей общего пользования и домашнего обихода перешло в ее собственность, которое она хранит, которым пользуется и распоряжается до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 (брат представителя). Ее мама на день смерти сына проживала в доме, который принадлежит им на праве общей долевой собственности. После смерти сына все имущество в виде вещей общего пользования и домашнего обихода перешло в ее собственность. 

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти её мужа и сына подтвердила также в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Б.В.И., пояснившая, что является соседкой ФИО1, хорошо ее знает. ФИО1 жила в этом доме с детьми и мужем, который умер в 1998 году. После смерти мужа, пользовалась домом, ремонтировала дом, крышу. После смерти сына ФИО1 распорядилась его вещами.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает довод истицы о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти её мужа П.Д.М., и ее сына П.Д.Д.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти П.Д.М., П.Д.Д., об установлении которых просит заявитель, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти П.Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником, принявшим наследство после смерти П.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Установление указанных фактов имеет для истицы юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на наследство, открывшееся после смерти её мужа П.Д.М. и сына П.Д.Д.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ордера №15 от 29.06.1989 года ФИО5 предоставлено право занятия квартиры площадью 39 кв.м. по адресу 

<

адрес> ранее занимаемой П.В.А (л.д.47) 

Согласно техническому паспорту от 31.03.1994 года жилой дом состоит из 2 квартир, 6 жилых комнат общей площадью 120,8 кв.м. ФИО1, П.Д.М., П.В.Д., П.Д.Д., ФИО2 принадлежат 1/10 доля каждому. ФИО3, В.А.П. принадлежит ? доля каждому (л.д.50-51). 

Согласно регистрационному удостоверению №1664 на основании постановления главы администрации Аннинского района Воронежской области от 04 ноября 1993 года №564 зарегистрировано право собственности за ФИО1, П.Д.М., П.В.Д., П.Д.Д., ФИО2 по 1/10 доля каждому, в жилом дом в 1/2 доле 

<

адрес> (л.д.16) 

Согласно справки № 125 от 30 сентября 2024 г. администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО1, зарегистрирована и проживает с 1991 года по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает одна (л.д.48).

Согласно справки № 126 администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в собственности двух семей. кв.№1 ФИО1, кв.2 ФИО3. Оплату за коммунальные услуги производят отдельно (л.д.49).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости, 1/2 общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 120,8 кв.м., принадлежит ФИО3 (л.д. 31-33).

Таким образом, после смерти П.Д.М., открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 120,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля жилого дома, принадлежала на момент смерти П.Д.М. вошла в состав его наследства и в порядке наследования по закону перешла в собственность ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти её мужа П.Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, после смерти П.Д.Д., открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 120,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля жилого дома, принадлежала на момент смерти П.Д.Д. вошла в состав его наследства и в порядке наследования по закону перешла в собственность ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти её сына П.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел наследственные дела к имуществу П.Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и П.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 17,18).

Другие наследники, кроме истца ФИО1 права на наследственное имущество не заявляли.

При таких обстоятельствах требование истицы об установлении факта принятия наследства и о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, наследства, после смерти ее мужа П.Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, наследства, после смерти ее сына П.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> право собственности на 1/5 долю жилого дома 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 120,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти мужа П.Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына П.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024 года.