Дело № 2-3-609/2023

73RS0024-03-2023-000748-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю., 

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке особого производства по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в порядке особого производства об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса. Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2022 г. между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Взыскатель передал Должнику денежные средства в размере 87 990 рублей, а Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

11 октября 2023 г. нотариусом нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № *** от 11.10.2023 о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 104 686,87 руб.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 11 октября 2023 г. нотариусом нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО2; отменить исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***, в пользу АО «ОТП БАНК», денежной суммы в размере 104 686 рублей 87 копеек, зарегистрированную в реестре за № ***.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилсь, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО2, АО «ОТП БАНК» в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Руководствуясь вышеуказанными положениями процессуального закона, суд, проанализировав требования заявителя и цели, для которых он обратился в суд с настоящим заявлением, приходит к выводу, что они подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку требования являются бесспорными. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18.12.2022 между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого банк предоставляет клиенту кредит в размере 87990 руб. 00 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 18.10.2023 включительно) 41,73% годовых; действующая с 19.10.2023 по 20.11.2023 включительно) 3,72% годовых; действующая с 21.11.2023 до конца срока возврата кредита 1 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых. 

Срок действия договора: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 36 месяцев. 

Заключение кредитного договора ФИО1 не оспаривался.

В рамках данного договора, обязанность кредитора была выполнена в полном объеме, из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовалась полученными денежными средствами, что ею не оспаривается. Однако обязанность по возврату кредита заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленным банком расчетом.

Судом также установлено, что сторонами договорных отношений определено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, банк вправе взыскать указанную задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что следует из настоящего кредитного договора. 

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентированы основания и порядок совершения исполнительной надписи. Так, согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

На основании п.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (п.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области ФИО2 обратился представитель, действующий по доверенности от имени АО «ОТП БАНК», с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании ст.ст.89, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.12.2022, заключенному между заявителем и ФИО1 В обоснование полномочий представлена доверенность от 20.12.2022. 

Кроме того, к заявлению были представлены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «ОТП БАНК» *** от 18.12.2022, подписанного простой электронной подписью ФИО1; общие условия кредитного договора АО «ОТП БАНК», используемые термины и определения; требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 02.09.2023 с расчетом задолженности по состоянию на 01.0.2023; список внутренних почтовых отправлений; выписка по счету.

Таким образом, в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате необходимые для совершения нотариального действия документы нотариусу были представлены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк заказным почтовым отправлением направил 02.09.2023 в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указал, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен договор *** от 18.12.2022, предусматривающий предоставление кредита наличными (потребительского кредита). На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нарушение ФИО1 сроков возврата предоставленного кредита, Банк требует досрочного исполнения всех обязательств, размер которых по состоянию на 01.09.2023 составляет 100819,22 рублей, включая: сумму кредита в размере 86844,19 рублей; сумму начисленных процентов в размере 13379,03 рублей; сумму комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных Договором, в размере 596 рублей, в срок до 02.10.2023.

В случае неисполнения указанного требования, Банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.».

В требовании банк уведомил ответчика о необходимости погашения суммы долга в срок не позднее 02.10.2023.

Как установлено судом, указанное требование о досрочном исполнении обязательств и уведомление о наличии задолженности от 02.09.2023 были направлены по адресу должника (***), что подтверждается представленным отслеживанием данного отправления, согласно которому данная корреспонденция вручена адресату 08.09.2023.

В условиях договора потребительского кредита указано, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку требования банка, содержащиеся в требовании о досрочном погашении задолженности, ФИО1 исполнены не были, АО «ОТП БАНК» обратилось к нотариусу нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив необходимые документы.

11.10.2023 указанным нотариусом была совершена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре №***-0) на кредитном договоре *** от 18.12.2022, заключенном между ФИО1 и АО «ОТП БАНК», о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» неуплаченной в срок по кредитному договору *** от 18.12.2022 задолженности, составляющей: общая сумма задолженности 104686 руб. 87 коп., из которых: основная сумма долга в размере 86844 руб. 19 коп., сумма процентов в размере 16357 руб. 68 коп.

В день совершения нотариального действия (11.10.2023) в адрес истца было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи. Факт отправки данного уведомления подтверждается электронным оригиналом письма.

Учитывая, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования статей 89-92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд отказывает в удовлетворении требований о признании исполнительной надписи недействительной.

Доводы истца о том, что перед обращением к нотариусу АО «ОТП БАНК» не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов своего подтверждения не нашли.

Из дела следует, что 02.09.2023 в адрес истца банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое было получено ею 08.09.2023.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к АО «ОТП БАНК», нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса совершенной в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 263, 310 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 09.01.2024.