Уголовное дело № 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Мушат Л.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 ноября 2017 года примерно в 07 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, возле дома ..., нашел, тем самым незаконно приобрел, сухую измельченную растительную массу зеленого и коричневого цветов, которая содержит в своем составе вещество N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)(-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, постоянной массой 0,07 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере до 19 ноября 2017 года примерно 15 часов 29 минут, когда находясь примерно в ..., он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения его личного досмотра, у ФИО1 изъято указанное наркотическое средство. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 ..., полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый трудоспособен, работает по найму, располагает свободным временем, и суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с обязательным удержанием разумной части заработной платы в размере 15 % в доход государства, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности подсудимого и его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания штрафа или другого, более мягкого, либо более строгого вида наказания, а также оснований для применения положений статей 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ. 

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не имеется. 

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического вещества, четыре полиэтиленовых пакета, две пачки из-под сигарет, два зип-пакета, бирки, ватные диски в количестве трех штук, следует уничтожить, как не представляющие ценности, компакт-диск CD-R «Mirex», с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1, следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде остатков наркотического вещества, четыре полиэтиленовых пакета, две пачки из-под сигарет, два зип-пакета, бирки, ватные диски в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу, компакт-диск CD-R «Mirex», с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1, хранить при материалах дела.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов