2-286/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 27 апреля 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Хайбуллину ... о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц ... ... на управляемый им автомобиль ... г.н.з. ... РУС был совершен наезд автомобилем марки «...» под управлением ответчика ФИО4, что повлекло причинение тяжких телесных повреждений ему и одному из трех пассажиров – ФИО5.В момент совершения ДТП ФИО4 управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Проведенным по делу расследованием виновным лицом в совершении ДТП признан ФИО4, который в нарушение требований п.п. 2.7, 8.1 и 13.4 ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, не уступил дорогу при повороте налево встречному транспорту, которым управлял он ФИО1. Приговором ... городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ... года и ... месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком ... года. Этим приговором суда на него также возложена обязанность загладить причиненный преступлением вред путем выплаты денежной суммы ... рублей в течение испытательного срока. При ДТП им получены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, переломов костей носа, лонной кости справа, закрытого оскольчатого косо-спирального перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной раны предплечья, которые вызвали тяжкий вред здоровью. Полученные телесные повреждения вызвали у него стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, поврежденная левая нога стала короче, и он фактически хромает на одну ногу и это является неустранимым. Он в течение длительного времени не был способен самостоятельно двигаться и выполнять работу, восстановление шло длительно и болезненно и требовало значительные расходы на восстановление здоровья. В связи с состоянием здоровья он даже не мог принимать участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (не мог передвигаться) по этой причине им гражданский иск не был заявлен, его интересы в суде представляла его мать ФИО6, и суд с учетом этих обстоятельств признал возможным и необходимым защитить его имущественные права путем возложения обязанности на подсудимого загладить причиненный вред в сумме ... тысяч рублей. при определении размера вреда в сумме ... рублей судом было учтено, что в результате ДТП он был лишен на длительное время возможности работать и содержать себя, а также необходимость справедливого возмещения расходов на лечение. ФИО4 работающий директором ООО «...» в момент судебного разбирательства, согласился загладить причиненный ему имущественный ущерб в сумме ... рублей, в подтверждении этого он собственноручно написал расписку, о якобы получении от его представителя денег, в которой обязался передать эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после приговора он неоднократно просил ФИО4 во исполнение судебного акта передать ему денежную сумму, указанную в приговоре суда, он обещал, но возложенные обязанности не выполнил. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявил, что истек срок исполнения. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу имущественный вред в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы за услуги представителя в размере ... рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО4 имущественный вред в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаты правовых услуг в сумме ... рублей.

Участвовавшие в судебном заседании представители ФИО1 - ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали частично. При этом размер иска по гражданскому делу к ФИО4 определили в сумме ... рублей, также просили разрешить вопрос о взыскании представительских расходов, от остальной части иска отказались, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился.

Участвовавший в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 с учетом уточнений признал в размере 230 000 рублей, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным прокурор ... РБ не явился.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истцом сумма иска уменьшена до 230 000 рублей. 

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать понесенные судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждаются актом передачи денежных средств. Исходя из сложности дела суд считает данную сумму завышенной.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ... к Хайбуллину ... о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья – удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбуллина ... в пользу ФИО1 ... в счет возмещения материального морального вреда причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. 

Взыскать с Хайбуллина ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснокамский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин