Дело № 2а-732/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Соликамск 9 апреля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника 

<

...> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

<

дата> года рождения,

установил:

приговором 

<

...> городского суда 

<

...> 22.05.2009 г. ФИО2 осужден по ст. 162 ч.4 п. «в», 69 ч.5 УК РФ на 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

Начальник учреждения 

<

...> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 в соответствии со ст.3 ч.3 п. 1 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая, что согласно приговору он совершил преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В заявлении также просит установить Таранцу ограничения - обязательную явку 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы 

<

...>, так как он может скрыться от органов внутренних дел, нуждается в регулярном контроле.

Суд, выслушав представителя административного истца, выслушав административного ответчика, не согласного с установлением в отношении его административного надзора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173.1 ч.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор. 

Согласно приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 22.05.2009 г. Таранец осужден и отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.4 п. «в», 69 ч.5 (ст. 111 ч.4) УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям, а также в действиях Таранец содержится рецидив преступлений.

Постановлением начальника учреждения 

<

...> от 12.10.2010 года осужденный Таранец признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещенного предмета, за которое был водворен в штрафной изолятор.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в отношении Таранец в соответствии с со ст. 3 ч.1 п.2, ст. 3 ч.3 ч.1, ст. 4, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Административный надзор необходим как мера предотвращения совершения Таранцом повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

При выборе административных ограничений и продолжительности срока административного надзора суд учитывает требования пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года, согласно которым административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также суд учитывает, что согласно представленной характеристики Таранец характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Суд также учитывает истечение большого периода времени после признания Таранца злостным нарушителем, 14.03.2013 года он был переведен на облегченные условия содержания, наряду с взысканиями имеет поощрения.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным установить в отношении Таранец административный надзор на 2 года и установить ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

...> без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Таранец для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, так как преступление было совершено в ночное время; в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.180 ч.3,273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника 

<

...> ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения выезда за пределы 

<

...> без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Таранец для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья М.И.Цырулева