Дело № 1-76/2020

64RS0018-01-2020-000823-87

Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской И.С., секретарем судебного заседания Харенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю., помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Завихонова И.О.,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение за № и ордер за №195 от 18.09.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, прибывшего в г. Энгельс со своим знакомым Свидетель №3 на принадлежащем ему автомобиле марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № регион, находящегося в 70-ти метрах от дома 56 по ул. Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовская область, обнаружившего у металлической опоры полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, 30 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от дома № 56 по ул. Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской области, у металлической опоры поднял с земли полимерный сверток с порошкообразным веществом, белого цвета, являющегося наркотическим средством - смесью PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон в сухом виде не менее 0,40 г., после чего положил полимерный пакет с наркотическим средством в правый карман своих спортивных брюк, с целью дальнейшего употребления и хранения, после чего вернулся и сел в автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3 и направился в сторону г. Красный Кут Саратовской области.

30 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, на 1 -м км автодороги г. Красный Кут - с. Ждановка Краснокутского района Саратовской области, автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №3 был остановлен сотрудниками полиции, где ФИО1 был задержан и доставлен в 0МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

В тот же вечер, 30 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № 14, расположенного по адресу 

<

...> в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, самодельное приспособление для выкуривания наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № 2748 от 30 июня 2020 года, представленное на исследование вещество массой 0,39г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно статье 2 Закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества, на территории РФ запрещен. К указанному списку относится -N-метилэфедрон и его производные.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, последствия такого решения ему понятны.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, которое было поддержано защитником, а так же с учётом того, что подсудимый осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 39 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции от 08 мая 2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) от 03.07.2020 №856, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в виде эпизодического сочетанного употребления наркотических веществ (психические и поведенченские расстройства в результате употребления каннабиоидов, метилэфедрона без явлений зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствует периодическое употребление каннабиоидов, однократного употребления метилэфедрона без явлений психической и физической зависимости В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не явлено, в связи с чем в лечении и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д. 108-109).

При этом на учете у врача психиатра и врача-нарколога он не состоит. Исходя из этого, учитывая его поведение в процессе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, не работает, не судим, ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче на предварительном следствии подробных показаний об обстоятельствах дела, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого наказания в виде штрафа ФИО1, не имеющему работы и постоянного источника дохода, не будет способствовать его исправлению, тогда как наказание в виде обязательных работ в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 38 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: Т.А.Ситникова