31RS0017-01-2024-000999-16 № 2-41/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 14 января 2025 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

с участием:

представителя истца- Ш. А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. С.Н. к Д.Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2020 года ответчиком взяты в займ у истца денежные средства в размере 65 000 рублей, о чем выдал долговую расписку, из которой следует, что Д. взяла в долг денежные средства у Б.и обязалась вернуть указанную сумму до 15 февраля 2021 года.

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 95 550 рублей, из которых основной долг 65 000 рублей и проценты в размере 30550 рублей. Так же просит взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей и услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расписки от 07.12.2020 следует, что ответчик взял у истца в долг 65 000 рублей, под 1% и обязался вернуть основной долг до 15.02.2021, что в силу ч.2 ст.808 ГК РФ, подтверждает заключение договора займа и его условия. 

Оригинал расписки находился у истца. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не оспаривается написание им долговой расписки и получение денежных средств.

Надлежащих доказательств, предусмотренных ст.408 ГК РФ, о том, что ответчиком денежные средства возвращены в полном объеме или частично, суду не представлено.

Доказательств о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, либо был не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо являлся недееспособным, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписок о возврате денежных средств или доказательств об исполнении обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из представленных доказательств, ответчик в нарушении условий договора, длительный период времени не возвращает суммы займы, в связи с чем образовалась просрочка возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ у займодавца возникло право требования возврата суммы займа, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности, суду не представлено.

Долговой распиской предусмотрены проценты в размере 1% от суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Соответственно требования о взыскании процентов являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины и за оказанные представительские услуги.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Интересы истца в судебном заседании представлял Ш. А.В., который так же составлял исковое заявление и с которым заключено соглашение об оказании юридических услуг

Исходя из сложности рассматриваемого дела, длительности рассмотрения гражданского дела, проделанной работы представителем, а так же разумности пределов, суд находит правильным взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б. С. Н. (паспорт х) к Д. Р. В. (паспорт х) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Д. Р. В. в пользу Б. С. Н. задолженность по договору займа, в размере 95 550 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и понесенные судебные расходы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 107 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв