1-490/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 декабря 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хадисова Ш.Х., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гитинова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А., 

рассмотрев открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, гражданки РФ, работающей контролером газового хозяйства ООО «Газпром «Межрегионгаз Махачкала», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая на должности контролера газового хозяйства абонентской группы территориального участка 

<

адрес> общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, которая согласно своим должностным обязанностям производит инвентаризацию жилого фонда, при посещении абонентов производит сверку фактически установленных газовых приборов, отапливаемой площади и проживающих лиц с числящимися данными в лицевых счетах абонентов, а также оформляет результаты выполненных работ актами установленной формы с указанием достоверной информации в соответствии с нормативными документами общества и предоставляет мастеру для последующего внесения данных по ним в лицевые счета абонентов, ДД.ММ.ГГГГ, составила акт инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, в присутствии собственника жилища ФИО3 ФИО23, о том, что в данной квартире абонент не проживает. 

Заведомо зная, что в 

<

адрес> абонент не проживает и отсутствует потребление газа, ФИО1 умышленно не представила составленный ею акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в территориальный участок 

<

адрес> общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, для последующего внесения данных по лицевому счету абонента, тем самым допустив последующее начисление за якобы расходованный газ.

Далее, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и используя свое служебное положение, потребовала от гражданина ФИО2, представлявшего интересы хозяина жилища ФИО3, денежные средства в сумме 22000 рублей, за якобы полное списание образовавшегося долга в размере 56 000 рублей, за расходованный газ в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>. В последующем после получения, путем обмана, денежных средств, в сумме 22000 рублей, от ФИО2, ФИО1 намеревалась представить по месту своей работы, для последующего внесения данных по лицевому счету абонента, составленный ею акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, для полного списания образовавшегося долга, в 

<

адрес>, в размере 56 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, получила от гражданина ФИО2, представлявшего интересы собственника квартиры ФИО3, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за полное списание образовавшегося долга в размере 56 000 рублей, за якобы расходованный газ в указанной квартире, после чего сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», была задержана с поличным, которая своими действиями причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и показала, что денежные средства от ФИО2 она действительно получила в размере 21000 и была задержана работниками полиции якобы за образовавшуюся задолженность за потребляемый газ, о чем она в настоящее время раскаивается. 

Помимо вышеуказанных показаний подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованных в суде материалами уголовного дела.

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, потерпевший ФИО2 показал, что в ходе встречи его друг ФИО3 сказал ему, что в его жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес> незаконно образовался долг за якобы использованный газ. Когда он начал расспрашивать его в деталях, он пояснил, что необходимости в пользовании газом не было, так как он не проживает в 

<

адрес>, и, что контролер газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане ФИО1 посещала его жилище и составляла акт, что потребления газа нет. Зная, что потребления газа нет в его жилище, вышеуказанный контролер все равно никаких мер не предприняла и ему начислили долг в размере около 56 000 рублей. Они начали с ним разбираться в этой проблеме. Он показал, ему акт инвентаризации, составленный контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане ФИО1 В указанном акте было указано, что в данной квартире абонент не проживает, газоиспользующие приборы не подключены к газовой сети. Акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО5 пояснил, что, несмотря на что, ФИО1 составила указанный акт, к нему по сей день поступают уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Так как ФИО5 проживает в 

<

адрес>, он сказал ему, что поедет в 

<

адрес> по своим делам, заодно попытается помочь ему разобраться с указанной ситуацией. Приехав в 

<

адрес> он посетил офис ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, там он начал объяснять, что в данной квартире отсутствует потребление газа, в ответ ему посоветовали обратиться к контролеру обслуживающего территорию. Он созвонился с ФИО1, и они договорились встретиться с ней. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО1 она представилась контролером газового хозяйства территориального участка по 

<

адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». Он начал объяснять ей, что в жилище ФИО3, газ не потребляется, а также спросил у нее как это мог образоваться долг, если нет потребления газа. Она начала говорить, что в указанном жилище образовался долг в сумме 56 000 рублей, и что она представляла бумаги, что там нет газа, однако во внимание никто не берет. Он сразу понял, что она вводит его в заблуждение. ФИО1 потребовала у него 22 000 рублей, за полное списание долга в размере 56 000 рублей. Оплатив обозначенную ею сумму, она обещала обнулить весь долг, в квартире. Далее он связался с ФИО1, и они договорились увидеться с ней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно в 16 часов, в 

<

адрес> «Д» 

<

адрес>. Заподозрив ФИО1 в мошеннических действиях, решил обратиться в УЭБ и ПК МВД по РД с заявлением. Сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД пояснили ему, что для пресечения преступной деятельности ФИО1 им необходимо будет провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». В одном из служебных кабинетов УЭБ и ПК МВД по РД он передал одному из сотрудников свои личные денежные средства в сумме 22 000 рублей, в виде двух купюр номиналом в 5 000 рублей и 12 купюр номиналом в 1000 рублей. Передача денежных средств, происходила в присутствии приглашенных граждан по имени Мадинат и Рукият. Указанные денежные средства были предварительно отксерокопированы и в последующем обработаны специальным люминесцентным порошком. Далее, ему были вручены денежные средства в сумме 22000 рублей. После проведенного осмотра специальное техническое устройство было передано ему для производства аудио записи предстоящей встречи с ФИО1 После этого сотрудники УЭБ и ПК приняли решение выехать на 

<

адрес>, после чего они выехали на двух автомашинах. Примерно в 15 часов 30 минут, они приехали на 

<

адрес> и остановились возле здания ООО «Махачкала-Газ». После этого он направился к дому № «д» и прошел в 

<

адрес>. После него, сразу пришла ФИО1, она осмотрела газовый счетчик и опломбировала его. После опломбировки газового счетчика, ФИО1 сразу спросила у него насчет денежных средств в сумме 22 000 рублей и снова сказала, что решит вопрос со списанием общей суммы долга размером в 56 000 рублей и уточнила, что представит необходимые документы о том, что задолженность погашена. Он в свою очередь начал торговаться с ней и попросил ее уступить хотя бы 1000 рублей, на, что она согласилась. После этого он передал ей денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые были сотрудниками заранее отксерокопированы и обработаны специальным порошком. ФИО1 получив от него денежные средства начала их, пересчитывать, после чего положила их в карман одетой на нее шубы. После этого он подал условный сигнал оперативным сотрудникам, которые примерно через пару минут, вместе с приглашенными сотрудниками прошли в квартиру, где находились он и ФИО1 Сотрудники представились ФИО1, а также представили приглашенных граждан. После этого, одним из сотрудников ФИО1 было предложено добровольно выдать полученные от него денежные средства, после чего ФИО1 вытащила с кармана, одетой на ней шубы, денежные средства. После этого, денежные средства, выданные ФИО1, в размере 21 000 рублей были сверены с ксерокопией денежных средств и было установлено совпадение с номерами, а также денежные средства были освещены специальной лампой, где были видны светящиеся частицы. Ему причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

(т.2 л.д.26-31)

Указанные показания потерпевшего ФИО2 полностью согласуются с показаниями следующих свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 дал аналогичные показания потерпевшего ФИО2 и пояснил, что него в собственности имеется однокомнатная квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. Потребления газа в квартире никогда не было, несмотря на установленный фирмой застройщиком прибор учета газа. В указанной квартире никто не проживал. В 2014 году, на его имя начали поступать уведомления от ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», о якобы имеющейся задолженности за потребленный газ. На уведомлениях был телефон контролера. Он связался с контролером ФИО1 В ходе, состоявшейся в его квартире с ФИО1 разговора, он пояснил ей, что потребление газа в его квартире нет и, что его газовый счетчик не подключен ни к одному прибору расходующего газ в его жилище. Далее, осмотрев газовый счетчик ФИО1 составила акт инвентаризации, в котором указала, что в его квартире газоиспользующие приборы не подключены и подключения к газовой сети отсутствуют. Указанный акт инвентаризации был подписан им и ФИО1 Акт был составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор он периодически получал уведомления, что за его квартирой образовался долг за неуплату за потребленный газ, хотя газ в его квартире подключен не был. В последний раз он получил уведомление, в котором было указано, что долг за потребленный газ составляет 56 000 рублей. В последующем о поступающих на его адрес уведомлениях он сообщал ФИО1, в ответ она поясняла, что оплатить долг все равно придется. ФИО1 в свою очередь сказала, что можно решить проблему за 22 000 рублей, то есть списать образовавшийся долг за якобы потребленный газ. Далее, так как он не проживает в 

<

адрес>, он обратился к своему другу ФИО2 с просьбой помочь ему как-нибудь решить образовавшуюся проблему, после чего передал ему некоторые документы, в том числе акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составленный контролером ФИО1, в котором было указано, что в его квартире газоиспользующие приборы не подключены и подключения к газовой сети отсутствует. Он также объяснил ФИО2, что ФИО1 требует с него 22 000 рублей и, что она спишет ему в полном объеме долг за якобы потребленный газ в сумме 56 000 рублей. ФИО2 обещал ему помочь.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 показал, что он работает на должности оперуполномоченного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». По результатам оперативно розыскного мероприятия была задержана контролер газового хозяйства филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» территориального участка по 

<

адрес> ФИО1 Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужило заявление, поступившее в УЭБ и ПК МВД по РД от гражданина ФИО2 который сообщал, что контролер филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 обязалась проблему с образовавшимся долгом за газ, решить за 22 000 рублей. Далее, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие. Его коллегой ФИО6 были подготовлены все необходимые документы для производства оперативно-розыскного мероприятия, а также были приглашены представители общественности для фиксации хода производства оперативно- розыскного мероприятия. ФИО2 были вручены денежные средства в размере 22 000 рублей, которые были заранее отксерокопированы и обработаны люминесцентным порошком. После этого он, вместе с приглашенными гражданами, заявителем ФИО2, и своими коллегами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, выехали на 

<

адрес>. По приезду они остановились возле здания ООО «Махачкала-Газ». ФИО2 было пояснено, что после принятия ФИО1 от него денежных средств, он подаст условный сигнал. Некоторое время спустя о/у по ОВД ФИО7 пояснил, что в настоящее время он получил условный сигнал от ФИО2 и им необходимо пройти в 

<

адрес>, что они и сделали. После того как они прошли в квартиру, они обнаружили, что в квартире кроме ФИО2 находится ФИО1 Ей было пояснено, что она подозревается в незаконном получении денежных средств от ФИО2 и было предложено добровольно выдать денежные. ФИО1 вытащила с кармана, одетой на нее шубы, денежные средства в сумме 21000 рублей, которые были ранее вручены ФИО2 Далее уточняет, что в момент, когда они вышли из вышеуказанного 

<

адрес> «Д». к ним, либо к ФИО1 никто не подходил. Также уточняет, что ФИО1 про квитанцию ничего не говорила. Про наличие у нее кассового аппарата она также ничего не поясняла. 

Аналогичные показания дали в суде свидетели: ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО10 пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проводимом коллегами оперативно-розыскном мероприятии по задержанию контролера газового хозяйства филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 Находясь в квартире ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства в размере 21000 рублей, которые она получила от ФИО2 за списание долга за потребленный газ.

Допрошенная в суде свидетель ФИО11 дала аналогичные показания и пояснила при этом, что 0612. 2016 года, в обеденное время суток, для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» она была приглашена сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6, который пояснил ей, что для засвидетельствования факта проведения оперативно-розыскного мероприятия необходимо присутствие двух незаинтересованных граждан. Также ФИО6 пояснил, что суть мероприятия состояла в том, что контролер ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане ФИО1 требует денежные средства у гражданина ФИО2, чтобы погасить задолженность в полном объеме, по оплате за якобы потребленный газ в жилище, по адресу: 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, она была свидетелем того, что у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 21000 рублей, который ранее были вручены ФИО2

Аналогичные показания свидетеля ФИО11 были даны на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетелем ФИО12, которая принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии при задержании контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 у которой были изъятыт денежные средства в сумме 21 000 рублей за полное списание долга в сумме 56 000 рублей.

(т. 2 л.д. 87-89)

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей исследованные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО1 в совершении ей вменяемого преступления. 

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также, исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что: 

Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является копией документа полученной с использованием копировальной бумаги синего цвета; подписи от имени ФИО1 в графе «Представитель(и) филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - выполнена ФИО1 ФИО24; рукописные записями, кроме рукописных записей «Газоиспользующие приборы не подключены к газовой сети» в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - выполнены ФИО1 ФИО25; 

(т. 2 л. д. 2-8)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что на представленных для исследования денежных купюрах достоинством по 5 (пять) тысяч рублей за номерами и сериями: ЗЕ 9234083 и ЗЕ 9234082, на 11 (одиннадцати) денежных купюрах Банка России достоинством в 1 (одну тысячу) рублей за номерами и сериями: ИК 3525864, ИК 3525863, ИК 3525862, ИК 3525861, ИК 3525860, ИК 3525859, ИК 3525858, ИК 3525857, ИК 3525840, РЖ 3525841, ИК 3525839, на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородные между собой и сравнительным образцом люминесцирующего вещества по компонентному составу и характеру люминесценции; 

(т. 2 л. д. 110-113)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что: рукописные записи в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», выполнены через копировальную бумагу синего цвета; Рукописные записи, расположенные в акте инвентаризации от 20.11.2014 (кроме рукописных записей: «газоиспользующие приборы не подключены к газовой сети» в графе «Примечание») выполнены ФИО1 ФИО27; подпись от имени ФИО1 в графе «Представитель(и) филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», выполнена ФИО1 ФИО28;

(т. 2 л. д. 183-194)

- заключением эксперта №№, 792/1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что: подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Представитель(и) филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» слева от текста «ФИО1» и рукописные записи, в том числе в графе «Примечание» (кроме записи «газоиспользующие приборы не подключены к газовой сети») в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 ФИО29; рукописная запись «В данной квартире абонент не проживает» выполнена одним лицом - ФИО1; 

(т. 2 л. д. 237-244)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что на лицевой стороне акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «Лицевой счет», «в присутствии и согласия абонента», «для подтверждения личности представивший паспорт», «(серия)», «(номер) выдан (дата/место)», «(дата рождения)», «произвел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу:», «отапливаемая площадь, м. кв.», «подсобные помещения (гаражи, теплицы, бани) м.куб.», «количество людей, чел.», «животные (коровы, лошади, овцы, козы) голов т.т., «газоиспользующее оборудование», «газовые отопительные приборы (тип, марка, мощность кВт)», «газовые плиты, газовый водонагреватель (тип, марка)», «Примечание:», «Представитель(и) филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск:» и «абонент» - имеют одинаковую окраску красящего вещества, не отличимую друг от друга, а интенсивность красящего вещества в штрихах рукописных записей и подписей зависит от степени нажима на пишущий прибор и признаков дописки на документе не выявлены; 

(т. 3 л. д. 65-69) 

- результатами осмотра места происшествия, отраженные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что местом осмотра является 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через одностворчатую железную дверь. Квартира однокомнатная. Имеет прихожую размерами 2x4 м., зальную комнату размерами 3x5 м., ванную комнату размерами 2x1,7 м. и кухонную комнату размерами 3x3 м. В ходе осмотра кухонной комнаты имеется кухонная мебель, со встроенной мойкой и электрическая плита. Рядом с кухонной мебелью расположен холодильник. За холодильником имеется стояк газопровода, проходящий вдоль этажей. Далее, в углу, после холодильника установлен котел, под ним расположен газовый счетчик, в который проходит труба от стояка газопровода. Газовый счетчик состоит из железного покрытия, квадратной формы, на котором имеется циферблат. Визуальным осмотром каких-либо повреждений газового счетчика не обнаружено. На газовом счетчике имеется информация о производителе ООО «Ольстер газоэлектроника». В ходе осмотра газового счетчика установлено наличие пломбы, которая обвязывает циферблат, отрезок трубы, связывающий стояк газопровода и счетчик, а также отрезок трубы из которого непосредственно поступает газ в квартиру. На указанном отрезке трубы имеется два выхода, на которых установлены переключатели подачи газа. Из указанных двух выходов с переключателями подачи газа, какое-либо подключение к домашним приборам потребления газа отсутствует. Между циферблатом и основным корпусом имеется галлограмма с обозначением «Г азпром Межрегионгаз Пятигорск». На циферблате имеется информация о расходованном газе, равная - 9 куб. Цифры находятся в неподвижном состоянии; 

(т. 1 л. д. 72-75) 

- результатом осмотра и прослушивания аудио записи, отраженные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен компакт диск с записью разговора состоявшегося между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой ФИО1;

(т. 1 л. д. 84-86) 

- результатом осмотра документов изъятых в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, ООО «Республиканский платежно-расчетный центр - Центр» и АО «Газпром газораспределение Махачкала», отраженные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.;

(т. 2 л. д. 78-82) 

- результатом осмотра предметов и документов, изъятых в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане и ООО «Республиканский платежнорасчетный центр - Центр», а также ватных тампонов со смывами с ладоней рук ФИО1, образцы тампона и порошка, денежных средств в сумме 21 000 рублей и правил внутреннего контроля при получении денежных средств кассиром-операицонистом ООО «Республиканский платежно-расчетный центр - Центр», отраженные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 2 л. д. 199-203) 

- вещественным доказательством, актом инвентаризации газифицированного домовладения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составленного контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 ФИО30; денежные средства в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей; образец тампона; образец люминесцентного порошка; смывы с ладоней рук ФИО1; компакт диск с аудио записью состоявшегося разговора между ФИО1 и потерпевшим ФИО2; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 950 рублей; - приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 813 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 400 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 300 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; - справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 700 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 562,00 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 401,00 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 720 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 900 рублей; - справка- отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 820 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 200 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 750 рублей; - справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 950 рублей; реестр квитанций по контроллеру ФИО1 ФИО31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на итоговую сумму в 423 848,00 рублей, на 3 л.; - приказ ООО «РПРЦ-Центр» о приеме на работу ФИО1, №-к, от ДД.ММ.ГГГГ; - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РПРЦ-Центр» и ФИО1 на 5 л.; - должностная инструкция кассира- операциониста от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; - договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - акт приема- передачи контрольно-кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ; акт об отказе в подписи от ДД.ММ.ГГГГ; - акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; - акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; - расписка в получении уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция контролера газового хозяйства территориального участка филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане на 6 л.; - приказ о переводе работника от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на 6 л.; - приложение к трудовому договору; информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО3 ФИО32; - акт о закреплении участка за контролером газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ; технические условия АО «Махачкалагаз» на газификацию строящихся двух 9-этажных жилых домов по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ; - строительный паспорт внутридомового газооборудования и ГРУ смонтированного СМУ ОАО «Махачкалагаз», в 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>, согласно которому в декабре 2009 года окончено строительство 

<

адрес> «Д» и установлено 150 газовых счетчиков; акт о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения по дому № «Д» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральным подрядчиком ОАО «Махачкалагаз» предъявлен к приемке законченный строительством с установкой газовых счетчиков; паспорт счетчика газа; правила безопасности систем газораспределения и газопотребления на 2 л.; страница журнала кассира-операциониста ООО «РПРЦ-Центр», согласно которой за ФИО1 закреплен кассовый аппарат и правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма ООО «Республиканский платежнорасчетный центр-Центр» на 35 л., которые приобщены к материалам уголовного дела согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 2 л. д. 208-212) 

- заявлением потерпевшего ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> отсутствует потребление газа. В 2014 году сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане был составлен акт, в котором было указано, что в вышеуказанной квартире газ не используется. Далее, созвонившись, ФИО2 встретился с контролером ФИО1 и он ей начал объяснять, что в указанной квартире нет потребления газа и долг образовался незаконно, на, что ФИО1 ответила, что это не ее проблемы, если долг начислили, то его надо будет оплатить, после чего предложила решить проблему с долгом, если ФИО2 даст ей денежные средства в сумме 22 000 рублей;

(т. 1 л. д. 7) 

- результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД проведено оперативно- разыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», по результатам которого после получения от ФИО2 денежных средств в сумме 21 000 рублей, с поличным задержана, контролер газового хозяйства территориального участка по городу Махачкале ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, ФИО1 ФИО33;

(т. 1 л. д. 15-18) 

- актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № УЭБ и ПК МВД по РД, гражданин ФИО2 добровольно выдал денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, предназначенные для передачи ФИО1;

(т. 1 л. д. 19) 

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № УЭБ и ПК МВД по РД ФИО2 вручены денежные средства общей суммой 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, предназначенные для передачи ФИО1;

(т. 1 л. д. 20) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на представленных для исследования денежных купюрах достоинством по 5 (пять) тысяч рублей за номерами и сериями: ЗЕ 9234083 и ЗЕ 9234082, на 11 (одиннадцати) денежных купюрах Банка России достоинством в 1 (одну тысячу) рублей за номерами и сериями: ИК 3525864, ИК 3525863, ИК 3525862, ИК 3525861, Ж 3525860, Ж 3525859, Ж 3525858, Ж 3525857, Ж 3525840, Ж 3525841, ИК 3525839, на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородные между собой и сравнительным образцом люминесцирующего вещества по компонентному составу и характеру люминесценции;

(т. 1 л. д. 65-67) 

Вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 установленной в совершении ей мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие одного детей. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен, претензии к подсудимой потерпевший не имеет, положительно характеризуется по месту работы, одна воспитывает и содержит малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными, которые дают основания суду назначить в отношении ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применение ст. 64 УК РФ - штраф в размере 50000 (пятидесяти тыс.) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, и отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт диск с аудио записью; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 950 рублей; - приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 813 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 400 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 300 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; - справка-отчет кассира - операциониста от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 700 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 562,00 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 401,00 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 720 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 900 рублей; - справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 820 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 200 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 750 рублей; - справка-отчет кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 950 рублей; реестр квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на итоговую сумму в 423 848,00 рублей, на 3 л.; - приказ ООО «РПРЦ-Центр» о приеме на работу; - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 л.; - должностная инструкция кассира- операциониста от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; - договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - акт приема- передачи контрольно-кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ; акт об отказе в подписи от ДД.ММ.ГГГГ; - акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; - расписка в получении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция контролера газового хозяйства 6 л.; - приказ о переводе работника от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ 6 л.; - приложение к трудовому договору; информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ - акт о закреплении участка за контролером газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ; технические условия АО «Махачкалагаз» на газификацию строящихся двух 9-этажных жилых домов по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ; - строительный паспорт внутридомового газооборудования; акт о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения; паспорт счетчика газа; правила безопасности систем газораспределения и газопотребления на 2 л.; страница журнала кассира-операциониста на 35 л., которые приобщены и хранятся в материалах уголовного дела №, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей полученные ФИО1 от потерпевшего ФИО2 - хранятся в финансовой службе УМВД России по городу Махачкале – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев