66RS0007-01-2020-000961-12

гражданское дело № 2-1752/2020

решение

 в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой О.В.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобца ФИО7 к ФИО6 ФИО8 о возмещении ущерба,

с участием представителя истца ФИО3,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения (квартиры), согласно которого ФИО5 (наймодатель) за плату предоставляет в пользование ФИО6 (наниматель) принадлежащую наймодателю на праве собственности квартиру с находящимся в ней имуществом, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно п№ договора найма срок найма квартиры устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем был дважды пролонгирован сторонами, сначала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира и находящееся ней имущество было передано ответчику в исправном техническом состоянии, претензий по поводу передаваемой квартиры стороны друг к другу не имели. Перед сдачей квартиры в наем в ней был произведен капитальный ремонт, поклеены обои, уложен пол, установлены подвесные потолки, установлены новые двери, установлена новая мебель. В ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии ФИО6 и риелтора ФИО4 посетил квартиру с целью проверки соблюдения нанимателем условий исполнения договора. При осмотре квартиры были обнаружены ободранные обои, образовавшиеся в результате действий собаки, содержащейся в квартире. Требования истца убрать собаку из квартиры и устранить повреждения ответчик в последующем, как оказалось, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонила соседка и пожаловалась, что в квартире воет собака, слышны звуки разгрызания мебели. Для разрешения претензий соседей истец незамедлительно вылетел в 

<

адрес> с места постоянного проживания в 

<

адрес> и попытался попасть в квартиру, но дверь ему никто не открыл. Ответчик уклонялся от встречи, в связи с чем истцом было подано заявление в полицию о наличии обоснованных подозрений в причинении повреждений имуществу находящегося в принадлежащей истцу квартире. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции и понятыми квартира была истцом открыта вторым комплектом ключей. При осмотре квартиры были обнаружены многочисленные повреждения имущества. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра квартиры, опрошены свидетели и по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о прекращении договора найма в связи с грубым нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были переданы принадлежащие ей документы и вещи, находившиеся в квартире. Подписывать акт приема-передачи квартиры, а также возмещать ущерб ответчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца была проведена комплексная независимая экспертиза по вопросу определения стоимости ущерба возникшего в результате эксплуатации квартиры ответчиком и установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими повреждениями имущества. Согласно заключению специалиста-строителя стоимость расходов по проведению работ и приобретению материалов для устранения повреждений отделочных покрытий в 

<

адрес> в 

<

адрес> составила № руб. Согласно заключению специалиста-товароведа снижение качества предметов домашнего имущества от полученных повреждений в денежном выражении составило № руб. Общий размер ущерба составил № руб. Специалистами было установлено, что характер выраженности, локализация и расположение дефектов порчи предметов домашнего имущества позволяют сделать вывод о том, что они образованы в результате небрежной эксплуатации с нарушением общепринятых норм, в том числе механического воздействия домашним животным. Стоимость произведенного экспертного исследования составила № руб. В соответствии с п. 2.3.1 договора найма квартиры, заключенного сторонами, наниматель обязан использовать квартиру только для проживания, обеспечивать сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии квартиру и находящееся в ней имущество, использовать последнее по назначению. Пунктом 2.3.6 договора найма установлено, что наниматель обязан возместить причиненный квартире и (или) имуществу наймодателя ущерб в период срока найма, установленного настоящим Договором. В случае причинения вреда арендованному имуществу наниматель обязан возместить его стоимость в полном объеме немедленно, но в любом случае не позднее 2 дней со дня нанесения ущерба согласно сметы, составленной наймодателем (п. 2.4 договора). В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора найма, истцом были понесены убытки, а именно истцу пришлось экстренно вылететь в 

<

адрес> с целью обращения в правоохранительные органы для предотвращения противоправных действий ответчика и предотвращения последующей порчи принадлежащего истцу имущества. Возникшие непредвиденные транспортные расходы для поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес> составили № руб. Кроме того, учитывая подсудность настоящего дела, истцу пришлось специально приезжать в 

<

адрес> для заключения договора поручения и выдаче доверенности представителю для последующей защиты прав и законных интересов в судебном порядке. Стоимость транспортных расходов для проезда из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно составила №) руб. Расходы на услуги представителя составили №., расходы на услуги нотариуса по выдаче доверенности представителю составили №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена обоснованная претензия с требованием возместить причиненный мне ущерб и понесенные в связи с этим расходы. Ответчик претензию не получил, ущерб в установленный договором 2-хдневный срок не возместил. В связи с тем, что ответчик нарушил п. 2.3.6, п. 2.4 условий договора найма, в части условия о бережном отношении и сохранности арендованного имущества, немедленного возмещения ущерба в случае повреждения этого имущества, в связи с чем на сумму причиненного ущерба в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии просрочки в их уплате. Расчетный период для начисления процентов исчисляется по истечении 2-х дней со дня предъявления обоснованной претензии о возмещении ущерба. Согласно отчету по отслеживанию почтовых отправлений на сайте Почты России, претензия с расчетом причиненного ущерба прибыла в адрес для вручения ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно со ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты. Расчет процентов на сумму задолженности по статье 395 ГК РФ: Сумма задолженности № руб.; период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): №% Местонахождение кредитора: 

<

данные изъяты>. Проценты итого за период: № руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба №., расходы на проведение экспертизы в сумме №., почтовые расходы в размере №); расходы на юридические услуги № руб.; транспортные расходы №); расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы на услуги нотариуса в размере № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере № руб. с последующим начислением на дату исполнения решения суда.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, направил для участия представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, не представила сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представила, как следует из телефонограммы, указала суду, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ответчик забыла, ответчику посредством ГАС Правосудие направлено смс-сообщение об объявлении судом перерыва в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час., однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик явку не обеспечила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд признал причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительным, и, с учетом мнения явившихся участников процесса, положений ст. 48, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения (квартиры), согласно которому ФИО1 (наймодатель) за плату предоставляет в пользование ФИО2 (наниматель) принадлежащую наймодателю на праве собственности квартиру с находящимся в ней имуществом, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.3.1 договора найма, наниматель обязан использовать квартиру только для проживания, обеспечивать сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии квартиру и находящееся в ней имущество, использовать последнее по назначению. Пунктом 2.3.6 договора найма установлено, что наниматель обязан возместить причиненный квартире и (или) имуществу наймодателя ущерб в период срока найма, установленного настоящим договором. В случае причинения вреда арендованному имуществу наниматель обязан возместить его стоимость в полном объеме немедленно, но в любом случае не позднее 2 дней со дня нанесения ущерба согласно сметы, составленной наймодателем (п. 2.4 договора). Согласно п.7.1 договора найма срок найма квартиры установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17, 20-21).

Жилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. Общая сумма передаваемого имущества составляет №.

Таким образом, по условиям договора найма жилого помещения ответчику за плату во временное пользование была передана квартира по адресу: 

<

адрес> пригодном для проживания состоянии и на момент заключения договора квартира не требовала текущего ремонта.

Ответчик выехала из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры сторонами не составлялся (л.д. 26).

В дальнейшем, в связи с причинением ущерба имуществу, находящемуся в квартире и отказом ответчика составить акт, истец обратился в ООО «Независимая экспертиза» с целью проведения комплексного строительно-технического и товароведческого экспертного исследования внутренней отделки квартиры и предметов домашнего имущества, поврежденных во время найма квартиры нанимателем ФИО2 

Согласно комплексному заключению специалистов от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возникших в результате эксплуатации квартиры нанимателем, определена с учетом средне-рыночных цен, действующих в 

<

адрес> на момент проведения исследования и составляет № руб. На предметах домашнего имущества в количестве 14-ти единиц, находящихся в квартире по указанному выше адресу, имеются повреждения, возникшие при найме квартиры нанимателем ФИО2 по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подробно описанные в исследовательской части заключения. Снижение качества предметов домашнего имущества от полученных повреждений составило: в процентном соотношении – от №%, в денежном выражении в среднерыночных ценах, действующих на дату производства исследования на те же или аналогичные (по комплектации, конструктивным признакам, используемым материалам, габаритным размерам) предметы в 

<

адрес> с учетом корректирующих поправок, без учета износа № руб., с учетом износа – № руб. (л.д. 30-116).

Учитывая, что ответчик иной расчет суммы ущерба, свое заключение суду не представила, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявила, в связи с чем, суд принимает за основу расчет, приведенный специалистом ООО «Независимая экспертиза».

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что правоотношения, в которые вступили стороны по использованию жилого помещения, по своей природе являются правоотношениями по коммерческому найму жилья и подлежат разрешению с учетом положений главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 3 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Вместе с тем, учитывая, что глава 35 ГК РФ «Наем жилого помещения» регулирует не все правоотношения, связанные с передачей жилых помещений во временное пользование на возмездной основе, суд считает, руководствуясь ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) и ст. 625 ГК РФ (регулирование отдельных видов договоров аренды) в части не противоречащей природе состоявшегося соглашения возможным применить нормы § 1. «Общие положения об аренде».

В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом в период действия договора найма жилого помещения, имуществу истца, непосредственно жилому помещению – квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, являющейся предметом договора найма, были причинены повреждения. 

Учитывая, что материалами дела в их совокупности подтверждается, что причиной образования выявленных повреждений в жилом помещении истца, явились негативные действия ответчика в период проживания в квартире, при этом доказательств тому, что выявленные повреждения явились следствием естественного износа не представлено, на нанимателе лежит обязанность по возмещению наймодателю ущерба по рыночной стоимости в случае порчи взятого в наем помещения и оборудования, мебели, либо осуществлению ремонта за свой счет.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в причиненном вреде, как этого требует п. 2 ст. 1064 ГК РФ в качестве основания для освобождения лица от имущественной ответственности, по мнению суда, вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца доказана, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит вопрос о взыскании в свою пользу материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истец просит взыскать ущерб в сумме №., согласно заключению специалистов сумма ущерба (с учетом износа) составила №

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, что ответчиком добровольно требования истца о возмещении ущерба не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО6 подлежит взысканию в возмещение материального ущерба № руб. (в пределах заявленных требований).

Истец также просит взыскать с ФИО6 убытки, понесенные в связи с проездом в 

<

адрес> и обратно в сумме № руб. Суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с ответчика.

В подтверждение понесенных расходов представлены проездные документы: справка 

<

данные изъяты>» о том, что ФИО5 воспользовался авиаперевозкой в салоне класса Эконом на рейсах № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес>, стоимость которого составила № руб. (л.д. 130), платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и № на сумму № руб. соответственно, посадочные талоны, подтверждающие билетов по маршруту 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 131-136).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. 

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправным поведением ФИО6 и понесенными убытками по оплате билетов до 

<

адрес> и обратно.

Так, истцом не представлено доказательств необходимости перелета именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Истец указывает, что срочный вылет в 

<

адрес> необходимым был для вскрытия квартиры, между тем в полицию истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, не представлен акт вскрытия квартиры, также суд отмечает, что истцом не представлен обратный билет в 

<

адрес>. Необходимость несения транспортных расходов в ДД.ММ.ГГГГ г. истец обосновывает заключением договора с представителем и выдачей доверенности. Вместе с тем, договор поручения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец в 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные документы подтверждают лишь факт приобретения билетов, но не цель их приобретения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем в его интересах работы (представителем подготовлено исковое заявление, расчет суммы неустойки), представитель принимал участие судебных заседаниях, ответчиком о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлено, соответствующих доказательств не представлено, приходит к выводу, что расходы на представителя в заявленном № руб. подлежат удовлетворению.

С учетом того, что исковые требования истца признаны обоснованными в размере № руб.) от заявленных (№ руб.), в пользу ФИО5 подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя №).

В пользу истца ФИО5 также подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой досудебной экспертизы в сумме №%), поскольку истец понес расходы по оплате оценки в связи с собиранием доказательств до предъявления настоящего иска в суд, несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Во взыскании в пользу истца расходов по оплате нотариальной доверенности надлежит отказать в связи с тем, что из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № № (л.д. 137), не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Как следует из текста доверенности, полномочия представителей истца не ограничены лишь представительством в судебных органах (абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

По данной категории дел претензионный порядок не является обязательным, соответственно почтовые расходы истца по направлению претензии, телеграмм возмещению не подлежат.

Вместе с тем, в пользу истца подлежат почтовые расходы по направлению искового материала ответчику в сумме №

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма №. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Горобца ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о возмещении ущерба удовлетворить частично:

взыскать с ФИО6 ФИО11 в пользу Горобца ФИО12 в возмещение материального ущерба №., в возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме № руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг № руб., в возмещение почтовых расходов № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова