31RS0024-01-2021-000736-91 № 2-659/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2018г. между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор на сумму 651900,0 руб. сроком на 84 месяцев, а также выдана банковская карта. ФИО1 обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, имеет задолженность по его оплате.

Дело инициировано иском ПАО КБ «УБРиР», которое просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28.12.2018г. за период с 28.12.2018 по 10.03.2021 в размере 649204,1 руб., в том числе: 587400,08 руб. – сумма основного долга; 61803,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 29.12.2018 по 10.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения на адрес электронной почты банка, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены в суд. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, о чем указано в иске.

Исследовав доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 28.12.2018 года между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор, сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, которому присвоен номер № 

<

данные изъяты>, и выдана банковская карта.

Ответчику на его текущий счет в ПАО КБ «УБРиР» 28.12.2018 года перечислены денежные средства в размере 651900,0 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита 28 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере 11140,0 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался как заемщик уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере 10% годовых.

Обязательства по погашению кредита ответчиком должным образом не исполняются, денежные средства по кредитному договору вносятся не ежемесячно и не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на 10.03.2021 года за ФИО1 числится задолженность в размере 649204,01 руб., в том числе: 587400,08 руб. – сумма основного долга; 61803,93 руб. - проценты за период с 29.12.2018г. по 10.03.2021г

Представленный расчет принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, сроки, то истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, и приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств, в обоснование имеющихся возражений, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в сумме 9692,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28.12.2018г. за период с 28.12.2018 по 10.03.2021 в размере 649204,01 руб., в том числе: 587400,08 руб. – сумма основного долга; 61803,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 29.12.2018 по 10.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692,40 руб. 

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.07.2021 года.

Судья Е.А. Котельвина

Решение13.07.2021