Дело № 2-455/2020

34RS0030-01-2020-001067-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «08» октября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного. 

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.03.2020 года, вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством Datsun, 

<

данные изъяты> причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству Mitsubishi, 

<

данные изъяты> 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП от 06.03.2020 года застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии № 

16.03.2020 года потерпевший обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 13.05.2020 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

14.05.2020 года потерпевший в адрес ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» направил заявление (претензию) с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 148 000 рублей. 

29.05.2020 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело выплату потерпевшему неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за причинение вреда транспортному средству, исходя из суммы 8 000 рублей, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ), потерпевшему перечислено 6 960 рублей. 

Не согласившись с выплаченной суммой неустойки, ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» неустойки в размере 141 040 рублей. 

13.08.2020 года Службой финансового уполномоченного в лице ФИО4, по результатам рассмотрения обращения ФИО3 (далее - потерпевший) вынесено решение о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 неустойки в размере 140 000 рублей. 

Просит суд отменить решение Службы финансового уполномоченного от 13.08.2020 №, признав выплаченную страховщиком в добровольном порядке неустойку соразмерной последствиями нарушенного обязательства. 

Истец представитель ООО «НСР - РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще /л.д. 53/, согласно, искового заявления просит рассмотреть иск без участия представителя. 

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще /л.д. 66-67/, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще /л.д. 54/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2,3 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО4 № от 13 августа 2020 года (л.д. 33-40) частично удовлетворены требования ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 140 000,00 рублей. 

Исковое заявление ООО «НСГ-Росэнерго» об оспаривании решения финансового уполномоченного подано в установленный законом для обжалования срок, - 08.09.2020 г. 

Решение финансового уполномоченного вынесено на основании обращения ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 06.03.2020 года, вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством Datsun, 

<

данные изъяты>

16.03.2020 года потерпевший обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

13.05.2020 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты (ст. 12 указанного выше Закона).

Поскольку предоставленные ФИО3 документы необходимые для осуществления страхового возмещения получены ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 16.03.2020 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 06.04.2020 года, а неустойка – исчислению с 07.04.2020 года.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО3 право на неустойку.

Вместе с тем, суд считает не верным период, определенный финансовым уполномоченным, при определении размера неустойки с 07.04.2020 г. по 13.05.2020 г. включительно (37 дней).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно(Постановление Пленума ВС РФ №58 от 26.12. 2017 г.

Поскольку 13 мая 2020 г. страховая выплата была произведена потерпевшему, то период просрочки в данном случае будет исчисляться с 07.04.2020 г. по 12.05.2020 г., включительно (36 дней).

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 07.04.2020 года по 12.05.2020 год (36 календарных дней), составляет 144 000,00 рублей. (1% от 400 000 рублей х 36 дней).

29.05.2020 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело выплату Заявителю неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за причинение вреда Транспортному средству, исходя из суммы 8 000 рублей и с учетом удержания НДФЛ заявителю перечислено 6 960 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2020 года № 10289, 10288 /л.д.31,32/.

Не согласившись с размером указанной выплаты, ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» доплаты страхового возмещения в размере 141 040 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 13.08.2020 года № требования ФИО3 были удовлетворены частично /л.д. 33-40/, на сумму 140 000,00 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69,85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 г. № 6-О, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, отсутствие у потерпевшего чрезмерных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд с целью сохранения баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки, при наличии обоснованного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки приходит к выводу о снижении неустойки до 30 000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона о соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении требований истца о снижении суммы неустойки на сумму более 30 000 рублей, следует отказать.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Изменить решение службы финансового уполномоченного в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 13.08.2020 г. № о взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО3 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, снизив размер неустойки с 140 000,00 руб., до 30 000,00 руб., исчисляемый за период с 07.04.2020 г. по 12.05.2020 г.

В удовлетворении заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки на сумму более 30 000 рублей, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья С.Н. Костянова