﻿Дело №2-750/2021 

УИД 59RS0044-01-2021-000932-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика Двиняниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Двиняниновой Надежде Александровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Сбербанк России" обратилось в Чусовской городской суд Пермского края с иском к Двиняниновой Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО дата заключили между собой кредитный договора ..., по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... под 13,9% годовых, на срок по дата. Начиная с дата гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что дата Заемщик умер. К предполагаемому наследнику Двиняниновой Н.А. Банк предъявляет требования о расторжении кредитного договора ... от дата и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на дата включительно в размере 44 294,34 руб., в том числе основной долг 32 342 руб., проценты в размере 11 952,34 руб., по состоянию на дата включительно в размере 44 294,34 руб., в том числе основной долг 32 342 руб., проценты в размере 11 952,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 528,83 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Двинянинова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ФИО застраховал ответственность по договору, о смерти его сообщили в банк незамедлительно.

Привлеченный к участию в деле третьим лицом Мотовилов А.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование" о времени и месте судебного заседание извещено, представителя не направили. В ответе на судебный запрос сообщили, что между ФИО и ООО СК "Сбербанк Страхование" был заключен полис страхования ... "Защита средств на банковских картах+". В базах данных ООО СК "Сбербанк страхование" не зафиксировано заявлений на страховую выплату по данному полису.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО дата заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 32 342 руб. под 13,9% годовых, на срок по дата. дата ФИО умер (л.д. 67 копия свидетельства о смерти). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери Двиняниновой Н.А. (л.д. 65-84 наследственное дело).

Согласно расчету, по состоянию на дата включительно задолженность по договору составила 44 294,34 руб., в том числе основной долг 32 342 руб., проценты 11 952,34 руб. (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец обосновывает свои требования к Двиняниновой Н.А. тем, что имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, повлекшее образование задолженности. Двинянинова Н.А., являясь наследником заемщика, должна выплатить заявленные в исковом заявлении суммы. 

Вместе с тем, ответчиком представлены суду полис-оферта страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой "Защита средств на банковских картах+" от дата ..., страхователем по которому выступал ФИО и Заявление ФИО на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", к исполнению банком дата принято поручение ФИО о перечислении комиссии за подключение к программе страхования 1 351,90 руб. (л.д. 126). Выгодоприобретателем по страховым рискам, за исключением страховых рисков "Временная нетрудоспособность" и "Дистанционная медицинская консультация", является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на Дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, действующим на дату страхового случая.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Таким образом, основным выгодоприобретателем по договору страхования является истец, на которого возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. 

Из представленных истцом документов и пояснений Двиняниновой Н.А. следует, что ФИО 1 (мать ответчика) сообщила ПАО Сбербанк дата о смерти ФИО от несчастного случая и передала свидетельство о его смерти (л.д. 143 опросный лист), на обращение ПАО Сбербанк страховая компания ООО СК "Сбербанк страхование жизни" истребовала в Банке и у ФИО 1 дополнительно документы для рассмотрения вопроса признания случая страховым (л.д. 144). Из пояснений Двиняниновой Н.А. следует, что к ней по вопросу предоставления документов банк не обращался. Таким образом, не представлены суду доказательства бездействия со стороны ответчика по предоставлению необходимых документов, и её доводы о передаче банку справки о смерти заемщика не опровергнуты.

Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1). По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3).

В данном случае наследник может нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения, наследник заемщика не должен отвечать за наступившие неблагоприятные последствия вследствие увеличения размера кредитной задолженности. Не установлено судом существенное нарушение прав со стороны ответчика и при разрешении требований о расторжении кредитного договора на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечёт за собой отказ в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Двиняниновой Надежде Александровне о расторжении кредитного договора ... от дата, заключенного с ФИО , и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата включительно в размере 44 294 руб. 34 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 528 руб. 83 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова