Дело № 2-199/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 13 ноября 2018 года

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

при секретаре Золоевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания об установлении факта родственных отношений с К. З.Д., установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>», включении указанного дома в состав наследства, открывшегося после смерти К.З.Д.., и признании права собственности на него в порядке наследования, где указал, что 

<

Дата> умерла родная сестра его дедушки К.С.Д. - К.З.Д. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ко времени открытия наследства наследников первой, второй, третьей, четвертой очереди у наследодателя не было, в связи с чем он как сын родной племянницы наследодателя (двоюродный внук) призван к наследованию по закону в качестве наследника пятой очереди. Он фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, о чем свидетельствует факт его проживания в наследственном доме на день открытия наследства и вступление им во владение и пользование указанным имуществом. Нотариус Дигорского нотариального округа отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей К. З.Д. на основании того, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также на основании отсутствия правоустанавливающих документов на имущество наследодателя и документов, подтверждающих факт родства с наследодателем. 

Он является сыном К. С.С. - родной племянницы К. З.Д., которая, в свою очередь, является дочерью К. С.Д. - родного брата наследодательницы. Актовые записи о рождении К. С.С., а также о рождении и смерти К. С.Д. отсутствуют. Однако, согласно архивной справке, выданной РГБУ «ЦГА РСО-Алания» от 

<

Дата> в метрической книге церкви Рождества Богородицы 

<

адрес>, под №........... значится запись: «.......... – родился 14 марта, крещен 

<

Дата>. Родители: отец – Б.К.». Из справки, выданной АМС ДГП РСО-Алания от 

<

Дата> следует, что К. С.Д., умерший в 1956 году, похоронен на кладбище №........... 

<

адрес>. 

Просит установить факт родственных отношений с К. З.Д., а именно: что он является ее двоюродным внуком; факт принятия им открывшегося после смерти К. З.Д. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а»; включить в состав наследства, открывшегося после смерти К. З.Д., имущество в виде указанного жилого дома и признать право собственности на него в порядке наследования. 

Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление ФИО1 поддержал и просил удовлетворить его требования в полном объеме. 

Представитель ответчика – АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Дигорского нотариального округа, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления ЗАГС РСО-Алания, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из свидетельства о смерти серии I-ИО №........... от 

<

Дата> следует, что К. З.Д., 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>, о чем 

<

Дата> 

<

адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания составлена запись акта о смерти №............

Следовательно, в связи со смертью К. З.Д. открылось наследство на принадлежащее ей имущество.

Согласно завещанию №........... от 

<

Дата>, К. З.Д., 

<

Дата> года рождения, завещала все свое имущество, в том числе домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», К.С.С., 

<

Дата> года рождения. 

Как усматривается из свидетельства о смерти I-ИО №........... от 

<

Дата>, К. С.С., 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>, о чем 

<

Дата> Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания составлена актовая запись о смерти №............

Согласно свидетельству о рождении I-ИО №........... от 

<

Дата>, Дз.С.К. родился 

<

Дата>, его родителями указаны: отец – Дз.К.Б., мать – К.С.С..

Из сообщения руководителя Управления ЗАГС РСО-Алания №........... от 

<

Дата> следует, что сведения о регистрации акта гражданского состояния о рождении К. С.С., о рождении и о смерти К. С.Д. отсутствуют. Проверка произведена Управлением ЗАГС РСО-Алания по 

<

адрес>.

В соответствии с записью акта о рождении №........... В от 

<

Дата>, К. З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в семье К.Д.Х. и К.Д.Д..

Согласно архивной справке РГБУ «ЦГА РСО-Алания» №...........-Д от 

<

Дата>, в метрической книге церкви Рождества Богородицы 

<

адрес> под №........... значится запись: Сергей – родился 14 марта, крещен 

<

Дата>. Родители: отец – Б.К.. 

Из справки №........... от 

<

Дата>, выданной АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания, К. С.Д., умерший в 1956 году, похоронен на кладбище №........... 

<

адрес> РСО-Алания.

Согласно архивной справке №........... от 

<

Дата>, документальные материалы фонда №........... «Исполнительного комитета Совета народных депутатов» Дигорского района до 1943 года не сохранились, не сданы в Дигорский райархив.

К. Э.Д., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что живет по соседству с истцом. Была знакома с умершей в 2016 году К. З.Д., которая проживала по соседству с ее бабушкой. Ей известно, что ФИО1 является внуком К. Сергея - родного брата К. З.Д. Других родственников у нее нет. Истец практически каждый день навещал ныне умершую К. З.Д. После ее смерти он проживал в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», ухаживал за домовладением. Считает, что и коммунальные услуги за дом оплачивал ФИО1, так как других наследников нет.

Свидетель К. М.Л. в судебном заседании показала, что была знакома с ныне умершей К. З.Д. Ей известно, что у нее был родной брат – ФИО4. Истец является его внуком – сыном его дочери К. С.С. ФИО1 единственный наследник К. З.Д., после смерти которой проживал в принадлежащем ей домовладении, следил за состоянием дома. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.З.А. показала, что с истцом они живут по соседству и что она была знакома с К. З.Д. Ей известно, что ФИО1 является сыном родной племянницы К. З.Д. – К. С.С., умершей в 2013 году. Дедушка истца – ФИО4, и ныне умершая К. З.Д. являлись родными братом и сестрой. После ее смерти ФИО1 является единственным наследником, так как других родственников у покойной не осталось. Он более полугода после ее смерти проживал в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

адрес>. По сей день приезжает и следит за домом, сделал косметический ремонт, поменял полы, заменил в сарае крышу, обрабатывал огород, посадил деревья. Интересовался у нее, где оплачивать коммунальные услуги. 

Оценив исследованные письменные доказательства в совокупности с изложенными выше свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что ФИО1 является двоюродным внуком К. З.Д. – сыном ее родной племянницы. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. 

В качестве наследников пятой очереди призываются к наследованию родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки). 

Как установлено в судебном заседании, истец является единственным наследником по отношению к имуществу умершей К. З.Д. Следовательно, ФИО1 вправе обратиться в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодательницы истец вселился в принадлежавшее ей жилое помещение, вступил во владение и управление домовладением, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял открывшееся после смерти К. З.Д. наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия №........... от 

<

Дата> следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 

<

Дата> К. З.Д. на основании того, что наследником пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, кроме того, не предъявлены документы, подтверждающее факт родственных отношений между наследником и наследодателем, также отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество наследодателя. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Внаследственнуюмассу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст.213ГК РФ может являться объектомправасобственностигражданина.

Общее правило приобретения права собственности изложено в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии страницы похозяйственной книги за 1964-1966 годы, выданной отделом архива Администрации Дигорского района РСО-Алания, усматривается, что за К. З.Д., 

<

Дата> года рождения, в личной собственности значится жилой дом, расположенный по адресу, 

<

адрес>. Дом состоит из пяти комнат. Семья К. З.Д. состоит из одного человека. 

Согласно кадастровому паспорту объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом введен в эксплуатацию в 1962 году, его площадь составляет 58,3кв.м. Сведения о правах отсутствуют. 

К. З.Д. в период жизни не осуществила надлежащую регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «а». В настоящее время право собственности на указанный объект недвижимого имущества не может быть зарегистрировано за умершим лицом, так как государственная регистрация права носит индивидуально-определенный характер. 

Таким образом, ФИО1, в силу ст. 1145 ГК РФ, как сын родной племянницы умершей К. З.Д., не оформившей при жизни свои наследственные права, является единственным наследником пятой очереди по закону и призывается к наследованию в связи с отсутствием наследников первой, второй, третьей и четвертой очереди.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти К. З.Д., следует включить домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, признав за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, 

<

Дата> года рождения, и К.З.Д., 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>, а именно, что ФИО8 является сыном родной племянницы К.З.Д. (двоюродным внуком). 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.З.Д., 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.З.Д., умершей 

<

Дата>, домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Р.Кадзаев