УИД 63RS0041-01-2024-003102-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, к СНТ «Водинка», МИФНС России №20 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании Устава неутвержденным, недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2024г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Водинка», МИФНС России №20 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании Устава неутвержденным, недействительным.

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г.Самары от 29.09.2023 по гражданскому делу №2-2842/2023 удовлетворены исковые требования истцов о признании недействительными решений отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ. в форме собрания уполномоченных (один от двадцати), о применении последствий признания решений недействительными и не порождающими правовых последствий. Постановлением Самарского областного суда по гражданскому делу №2-2842/2023 решение оставлено без изменения.

Одним из решений общего собрания членов СНТ «Водинка» было утверждение Устава СНТ «Водинка», голосовали за Устав 147 человек согласно протокола заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно листу записи ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары Устав СНТ «Водинка» зарегистрирован 25.08.2020г.

В связи с изложенным, истцы просили признать Устав СНТ «Водинка», утвержденный на общем собрании СНТ «Водинка» ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным и не порождающим правовых последствий (л.д. 7 том 1).

08.08.2024г. представитель истцов ФИО4 уточнил исковые требования, просил признать Устав СНТ «Водинка», утвержденный на общем собрании СНТ «Водинка» ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным и не порождающим правовых последствий; применить последствия недействительности Устава СНТ «Водинка» в виде исключения записи СНТ «Водинка» из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 61 том 1).

30 сентября 2024г. по ходатайству представителя истцов ФИО4 (л.д. 118 том 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары (л.д. 130 том 1).

16 декабря 2024г. представитель истцов ФИО4 уточнил исковые требования, просил признать Форму №Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заверенному нотариусом г.Самары ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. недействительной в связи с представленными заявителем недостоверными данными, недействительными документами; признать Устав СНТ «Водинка», утвержденный согласно титульному листу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированным в ЕГРЮЛ налоговым органом ИФНС по Красноглинскому району г.Самары ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и не порождающим правовых последствий; применить последствия недействительности Устава СНТ «Водинка», утвержденного согласно титульному листу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированным в ЕГРЮЛ налоговым органом ИФНС по Красноглинскому району г.Самары ДД.ММ.ГГГГг. в виде, обязать Межрайонную ИФНС России №24 по Самарской области исключить запись СНТ «Водинка» из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 165 том 1).

16 декабря 2024г. по ходатайству представителя истцов ФИО4 (л.д.166 том 1) нотариус г.Самары ФИО5, МИФНС России №24 по Самарской области, УФНС России по Самарской области привлечены соответчиками.

04 февраля 2025г. представитель истцов ФИО4 уточнил исковые требования, просил признать Устав СНТ «Водинка», утвержденный согласно титульному листу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированным в ЕГРЮЛ налоговым органом ИФНС по Красноглинскому району г.Самары ДД.ММ.ГГГГг. неутвержденным, недействительным и не порождающим правовых последствий; применить последствия недействительности Устава СНТ «Водинка», утвержденного согласно титульному листу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированным в ЕГРЮЛ налоговым органом ИФНС по Красноглинскому району г.Самары ДД.ММ.ГГГГг. в виде, обязать Межрайонную ИФНС России №24 по Самарской области в виде исключения записи СНТ «Водинка» из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.221 том 1).

21 февраля 2025г. определением председателя Советского районного суда г.Самары дело от судьи Козловой М.А. передано в производство судьи Никитиной С.Н., назначено к рассмотрению на 10 марта 2025г. 

Определением суда от 10 марта 2025г. в протокольной форме уточненные исковые требования приняты судом к производству (л.д.87 том 2). 

Истец ФИО1 на иске настаивала.

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчик нотариус г.Самары ФИО5, представители ответчиков МИФНС России №24 по Самарской области, УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал последние уточненные исковые требования. 

Представители ответчика СНТ «Водинка» ФИО6, являющийся председателем Правления и имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно выписки из ЕГРЮЛ, а также предстаитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что СНТ «Водинка» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом. 

В собственности ФИО1 на территории СНТ находится земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43 том 1).

В собственности ФИО2 на территории СНТ находится земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45 том 1). 

В собственности ФИО3 на территории СНТ находится земельный участок площадью 860 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.46 том 1). 

ДД.ММ.ГГГГг. на отчетном собрании членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) в протокольной форме (л.д. 99-103 том 1, л.д. 1-2 том 2) был утвержден Устав товарищества в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 27-39 том 1).

20 января 2023г. Советским районным судом г.Самары вынесено решение по гражданскому делу №2-159/2023 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Водинка», которым на СНТ «Водинка» возложена обязанность предоставить ФИО1 перечень имущества СНТ «Водинка», отражаемого на балансе. В удовлетворении остальной части исковых требований о предоставлении документов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2023г. (№33-4896/2023) решение Советского районного суда г.Самары от 20 января 2023г. отменено в части удовлетворения исковых требований, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. 

Из текста апелляционного определения от 27 апреля 2023г., а также из материалов гражданского дела №2-159/2023 (№33-4896/2023), которое обозревалось в рамках настоящего дела, следует, что 2 декабря 2022г. ФИО1 получила копию Устава СНТ «Водинка». Устав был именно в редакции, утвержденной протоколом от 2 марта 2019г. Его копия находится на л.д. 2-14 тома 2 дела №2-159/2023. 

Таким образом, судом установлено, что с Уставом СНТ «Водинка», по которому истец ФИО1 заявляет требования в рамках настоящего дела, она ознакомилась 2 декабря 2022г.

Решение отчетного собрания членов СНТ «Водинка» от 2 марта 2019г., которым был утвержден Устав, она не обжаловала. С настоящим иском обратилась в суд 22 мая 2024г.

Далее, решением Советского районного суда г.Самары от 29 сентября 2023г. по гражданскому делу №2-2842/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 к СНТ «Водинка» решения общего собрания членов СНТ «Водинка», оформленные протоколами отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от 14.03.2020г., признаны недействительными (л.д. 11-17 том 1). В рассмотрении данного дела участвовал тот же представитель истцов, что и по настоящему делу - ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 января 2024г. (№33-14575/2023) решение Советского районного суда г.Самары от 29 сентября 2023г. оставлено без изменения (л.д. 18-26 том 1). 

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024г. решение Советского районного суда г.Самары от 29 сентября 2023г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 января 2024г. оставлены без изменения.

При рассмотрении гражданского дела №2-2842/2023 истцы и их представитель ФИО4 ознакомились с протоколом заседания счетной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» от 14 марта 2020г. (л.д. 9-10 том 1), из которого следует, что седьмым вопросом было обсуждение Устава СНТ «Водинка» в силу требований ФЗ-217 от 29.07.2017г. 

В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском и неоднократно уточняли свои требования.

Между тем, судом установлено, что 18 августа 2020г. нотариусом г.Самары ФИО5 было совершено нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи председателя СНТ «Водинка» ФИО6 на заявлении по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно Устав СНТ «Водинка» в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.144-148 том 1).

Оснований для отказа в совершении нотариальных действий не имелось, поскольку полномочия представителя СНТ «Водинка» ФИО6 были подтверждены документально, в том числе сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ (л.д. 195 том 1). 

Данное действие нотариус совершила на основании решения об утверждении Устава в новой редакции в протокольной форме №1 от ДД.ММ.ГГГГг., отметки в правом верхнем углу Устава, что он утвержден решением общего собрания членов СНТ «Водинка», данное обстоятельство подтверждается документально, а также сведениями нотариуса (л.д. 174 том 1, л.д. 193-194 том 1). 

Нотариальное действие было совершено в соответствии со ст.80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», согласно которого, свидетельствуя подпись, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. 

Кроме того, нотариус действовал в рамках Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092). 

25 августа 2020г. Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован МИФНС России №24 по Самарской области (ранее МИФНС по Красноглинскому району г.Самары).

Налоговый орган, осуществляющий регистрацию, при отсутствии оснований для отказа обязан осуществить регистрационные действия на основании пунктов 4 и 4.1 ст.9, п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п.4 ст.5 указанного Закона, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Регистрация изменений в Устав была произведена в связи с тем, что 18 августа 2020г. вх. № в МИФНС России №24 по Самарской области был представлен пакет документов для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы в отношении СНТ «Водинка», а именно заявление по форме Р13001 (л.д.145 том 1), документ об оплате государственной пошлины (л.д.144 том 1), Устав товарищества в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГг., протокол от ДД.ММ.ГГГГг., протокол от ДД.ММ.ГГГГг., запрос от ДД.ММ.ГГГГг.

Представленным заявлением по форме Р13001 вносились изменения в учредительные документы, а именно о принятии Устава СНТ «Водинка» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований у налогового органа отказать во внесении изменений в учредительные документы товарищества также не имелось.

Таким образом, судом установлено, что порядок совершения нотариальных действий и внесения изменений в учредительные документы в ЕГРЮЛ не нарушены.

Таким образом, заявление по форме Р13001, которое истцы просят признать недействительным (уточненные требования л.д. 165 том 1), а также запись в ЕГРЮЛ, внесенная налоговым органом, были зарегистрированы на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГг., а не протокола от ДД.ММ.ГГГГг., по которому решения признаны недействительными состоявшимися судебными актами, то есть ДД.ММ.ГГГГг. решение об утверждении Устава в редакции ДД.ММ.ГГГГг. не принималось. 

То обстоятельство, что в протоколе заседания счетной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9-10 том 1), указано седьмым вопросом обсуждение Устава СНТ «Водинка», не подтверждает его утверждение ДД.ММ.ГГГГг., в решениях общего собрания членов СНТ «Водинка», оформленных протоколами отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ., которые признаны недействительными решением Советского районного суда г.Самары от 29 сентября 2023г. по гражданскому делу №2-2842/2023 (л.д. 11-17 том 1), также не сказано об утверждении Устава, более того, в основу указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. положен Устав именно в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. 

При таких обстоятельствах, суд полагает достоверно установлено, что Устав СНТ «Водинка» был утвержден ДД.ММ.ГГГГг. решением общего собрания, которое не признано недействительным, также не нарушен порядок внесения изменений в учредительные документы налоговым органом и совершение нотариальных действий нотариусом.

В связи с чем, в удовлетворении всех уточненных исковых требований истцов о признании Устава СНТ «Водинка», утвержденного на общем собрании СНТ «Водинка» ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным и не порождающим правовых последствий (л.д. 7 том 1); о признании Устава СНТ «Водинка», утвержденного на общем собрании СНТ «Водинка» ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным и не порождающим правовых последствий; о применении последствий недействительности Устава СНТ «Водинка» в виде исключения записи СНТ «Водинка» из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 61 том 1); о признании Формы №Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заверенной нотариусом г.Самары ФИО5 18 августа 2020г. недействительной в связи с представленными заявителем недостоверных данных, недействительными документами; о признании Устава СНТ «Водинка», утвержденного согласно титульному листу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в ЕГРЮЛ налоговым органом ИФНС по Красноглинскому району г.Самары ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и не порождающим правовых последствий; о применении последствий недействительности Устава СНТ «Водинка», утвержденного согласно титульному листу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в ЕГРЮЛ налоговым органом ИФНС по Красноглинскому району г.Самары ДД.ММ.ГГГГг., об обязании Межрайонную ИФНС России №24 по Самарской области исключить запись СНТ «Водинка» из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 165 том 1); о признании Устава СНТ «Водинка», утвержденного согласно титульному листу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в ЕГРЮЛ налоговым органом ИФНС по Красноглинскому району г.Самары ДД.ММ.ГГГГг. неутвержденным, недействительным и не порождающим правовых последствий; о применении последствий недействительности Устава СНТ «Водинка», утвержденного согласно титульному листу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в ЕГРЮЛ налоговым органом ИФНС по Красноглинскому району г.Самары ДД.ММ.ГГГГг., об обязании Межрайонную ИФНС России №24 по Самарской области исключить запись СНТ «Водинка» из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.221 том 1), следует отказать.

Кроме того, необходимо указать, что 30 июля 2024г. вх. № в налоговый орган в электронном виде через сайт ФНС представлен пакет документов в отношении СНТ «Водинка» с заявлением по форме № Р13014 о внесении изменений в учредительный документ товарищества, а именно внесена запись ГРН № о новой редакции Устава. В настоящее время действующей редакцией Устава СНТ «Водинка» является Устав, утвержденный протоколом внеочередного отчетно-выборного собрания членов и собственников СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 62-80 том 1).

В силу требований ст.8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 31.07.2020г., действовавшей на момент регистрации изменений в учредительных документах товарищества), в уставе товарищества в обязательном порядке указываются:

В уставе товарищества в обязательном порядке указываются:

1) наименование товарищества;

2) организационно-правовая форма товарищества;

3) место нахождения товарищества;

4) предмет и цели деятельности товарищества;

5) порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений;

6) порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества;

7) порядок ведения реестра членов товарищества;

8) права, обязанности и ответственность членов товарищества;

9) порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов;

10) состав, порядок образования и полномочия ревизионной комиссии (ревизора);

11) порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества;

12) порядок изменения устава товарищества;

13) порядок реорганизации и ликвидации товарищества;

14) порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

15) порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

16) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования.

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истцами не доказан факт нарушения их прав Уставом СНТ в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. Представитель истцов неоднократно пояснял, что просто не считает его утвержденным. 

Однако как установлено судом, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как уже ранее отмечалось, истец ФИО1 получила копию Устава СНТ «Водинка» в редакции от 2 марта 2019г. – 2 декабря 2022г. и до обращения в суд с настоящим иском - 22 мая 2024г., никаких возражений он у неё не вызывал. 

Уставом товарищества предусмотрено, что правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, принимать участие в голосовании при принятии решений общим собранием в том числе по вопросам определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, размера платы (п. 7.6, 7.7 Устава). 

Относительной двух других истцов, их представитель так не представил суду никаких доказательств нарушения прав истцов, кроме своих личных письменных пояснений и доводов, изложенных в уточненных исковых требованиях. При этом в данном случае для разрешения спора не имело правовое значение обоснование являются ли истцы членами СНТ или нет, поскольку законом предусмотрена возможность предъявления самостоятельных исков лицами, полагающими, что нарушены их охраняемые законом интересы. Однако суд при рассмотрении дела выясняет в первую очередь наличие факта нарушения прав данных лиц. В данном случае нарушений прав истцов судом не установлено.

Решением Советского районного суда г.Самары от 29 сентября 2023г. по гражданскому делу №2-2842/2023 также установлены факты, что СНТ «Водинка» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, в своей деятельности руководствуется Уставом товарищества, утвержденным решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что земельные участки, принадлежащие истцам, расположены в границах СНТ «Водинка», что истцы в реестре членов СНТ на 14.03.2020 отсутствовали, ведут садоводство в индивидуальном порядке. 

Суд при вынесении решения по настоящему делу также учел установленные судом факты в силу требований ст.61 ГПК РФ.

Правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для лиц гражданско-правовые последствия. 

Доводы представителя истцов о том, что нотариус должна была проверить законность и достоверность данных в протоколе отчетного собрания членов СНТ «Водинка», судом не принимаются, так как нотариус, свидетельствуя подпись, удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. 

Доводам представителя истцов о нарушении порядка проведения собрания ДД.ММ.ГГГГг., судом была дана оценка по гражданскому делу №2-2842/2023.

Доводы, что протокол отчетного собрания членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГг., представленный в налоговый орган и протокол отчетного собрании членов СНТ «Водинка», представленный в материалы дела, отличаются, протокол, представленный в налоговый орган подложен, не является основанием для удовлетворения исковых требований в данном случае, так как протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным. Оценив действия налогового органа при регистрации изменений в Устав, суд не усматривает нарушений со стороны данного органа.

Доводы представителя истца, что регистрация Устава незаконна, так как протоколы, принятые на отчетном собрании от ДД.ММ.ГГГГг. были судом признаны официальными (л.д.215-221 том 1), что Устав утвержден не был, судом не принимаются, так как установлено, что Устав, который обжалуют истцы, был принят ДД.ММ.ГГГГг. Ссылка представителя истца на то, что редакции протоколов от ДД.ММ.ГГГГг. существенно отличаются, что отсутствует повестка общего собрания, что из числа членов товарищества на собрании присутствовало менее 20% от общего числа членов, следовательно, общее отчетное собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГг. ничтожно, судом не принимаются, так как протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, все доводы представителя истцов сводятся к несогласию с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., однако в предмет спора признание протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным в рамках данного дела не входит, а оценка протоколу от ДД.ММ.ГГГГг. судом уже была дана ранее при рассмотрении других указанных выше гражданских дел. 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, к СНТ «Водинка», МИФНС России №20 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании Устава СНТ «Водинка» неутвержденным, недействительным, не порождающим правовых последствий, о применении последствий недействительности в виде исключения записи СНТ «Водинка» из ЕГРЮЛ, о признании формы №13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заверенную нотариусом г.Самары недействительной – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: