Материал 5- 25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июня 2017 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Карабанове А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что признает обстоятельства происшедшего только в той части, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин он на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № двигался по 

<

адрес>, увидев сотрудников ГИБДД и две служебные автомобили, он вспомнил, что у него закончилась страховка, поэтому он недалеко от кафе 

<

данные изъяты>, рядом со стоянкой для дальнобойщиков, включил подворотники, развернулся и поехал к себе домой. Он не слышал светозвуковые сигналы, которые ему, якобы подавали сотрудники ГИБДД. Он заехал к себе во двор по адресу: 

<

адрес>, закрыл ворота. Подъехали сотрудники ГИБДД, он отказался пройти в служебный автомобиль и потребовал покинуть территорию двора, так как это является его частной собственностью. Испугался, что сотрудники заберут у него автомобиль, поэтому ключи от автомобиля выкинул в огород. Он находился в трезвом состоянии, сотрудников ГИБДД за форменное обмундирование не хватал и не отталкивал их. Он зашел к себе домой, выпил спиртное. Затем он увидел в окно, что еще одна служебная автомашина подъехала, и он решил выйти и выяснить, в чем дело, почему столько сотрудников ГИБДД стоят возле его ворот. Когда он вышел, то его задержали и доставили в полицию. Возможно, при указанных обстоятельствах он в адрес сотрудников выражался в грубой форме.

ФИО4 ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов осуществлял надзор за дорожным движением в Смирныховском районе совместно с начальником ОГИБДД ФИО5, старшим ИГДПС ФИО7, ИГДПС ФИО8, ФИО6 и ГИДН ФИО9 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> А был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, водитель которого вел себя неадекватно: увидев сотрудников ГИБДД резко остановился, развернул автомобиль и продолжил движение по 

<

адрес> в сторону автомобильного моста через реку Орловка. Им и начальником ОГИБДД ФИО5 была предпринята попытка преследования данного автомобиля. В ходе преследования были использованы свето-звуковые приборы, также неоднократно по громкоговорителю водителю были выдвинуты требования остановиться, но водитель не реагировал. В 19:33 часов автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № остановился рядом с домом 

<

адрес>. Из-за руля автомобиля вышел ФИО2, он подошел к данному гражданину, вслед за ним подошел и ФИО5, от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, поведение было неадекватное, в связи с чем он потребовал пройти ему в служебный автомобиль, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, что ему было устно объяснено, в это время последний выкинул ключи от автомобиля в сторону огорода. На законные требования пройти в служебный автомобиль, ФИО2 отказался в грубой нецензурной форме и стал говорить, что он не ехал за рулем автомобиля и, якобы они (ФИО3 и ФИО10) находятся на территории его частной собственности. Он взял ФИО2 под руку и потребовал пройти в служебный автомобиль, на что последний схватил его за форменное обмундирование и оттолкнул, продолжая выражаться нецензурной бранью; после чего ФИО2 еще раз оттолкнул его, зашел на территорию 

<

адрес>, начал закрывать ворота и скрылся в доме.

В 19 час.40 мин. после прибытия второго служебного автомобиля, в котором находились ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО1 сам вышел через калитку с территории 

<

адрес>, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, последний в грубой форме отказался и стал хвататься за форменное обмундирование, чтобы вырваться, после чего, к нему была применена физическая сила и специальные средства БРС, после чего на служебном автомобиле он был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский», так как было невозможно составить протокол об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения.

Медосвидетельствование на предмет алкогольного опьянения ФИО2 произведено не было, так как он успел зайти к себе домой, и затем утверждал, что спиртное он употребил дома, также автомобиль ФИО2 изъят не был.

ФИО5, начальник ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» и ФИО6 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», в судебном заседании дали аналогичные пояснения, которые дал ФИО4

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, а также начальника и инспекторов, сотрудников ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, ФИО4 и ФИО6, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен.

Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 и ФИО6, начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5

Согласно пунктов 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 часов на 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из характеризующего материала – справки об административных правонарушениях, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности в 2011-2012 годах по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ст.12.20 КоАП РФ, и ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающими его ответственность обстоятельствами в силу пунктов 1, 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

На основании изложенного, судья применяет к ФИО2 санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, задержания, то есть с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Кабалоева