Дело № 2-1544/2025

75RS0002-01-2025-002844 -12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Порошина Е.В., 

при секретаре Палий Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.09.2018г. между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 13 000 руб. под 816,870%на срок до 15.10.2018г. 26.07.2021г. ООО «Займиго МФК» и ООО «Организация судебного взыскания» заключили договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступил права требования задолженности с ответчика. 27.07.2021г. ООО «Организация судебного взыскания» и ООО «Содействие» заключили договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступил права требования задолженности с ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, за период с 23.08.2021г. по 01.03.2025г.. образовалась задолженность в размере 55 500 руб., из которых 13 000 руб. сумма основного долга, 32 500 руб. проценты по займу. которую истец просит взыскать с ответчика, также расходы по оплате госпошлины 4000 руб. Просил зачесть в счет суммы, подлежащей взысканию, сумму, выплаченную на основании судебного приказа в размере 41 074,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца, третьего лица, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО1 исковые требований не признала, суду пояснила, что несмотря на то, что судебный приказ она отменяла, с нее службой судебных приставов взыскана по приказу сумма 41 074,30 руб. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 доводы ФИО1 поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 21.09.2018г. между ООО МФК «Займинго» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 13 000 руб. под 816,870%на срок до 15.10.2018г. 

26.07.2021г. ООО «Займиго МФК» и ООО «Организация судебного взыскания» заключили договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступил права требования задолженности с ответчика. 

27.07.2021г. ООО «Организация судебного взыскания» и ООО «Содействие» заключили договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступил права требования задолженности с ответчика. 

Истец указал, что поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, за период с 23.08.2021г. по 01.03.2025г. образовалась задолженность в размере 55 500 руб., из которых 13 000 руб. сумма основного долга, 32 500 руб. проценты по займу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ООО МФК «Займинго» и ФИО1 был согласован порядок возврата займа не позднее 15.10.2018г., то срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

С заявлением о вынесении судебного приказа заявитель обращался к мировому судье 19.08.2019г., судебный приказ выдан 19.09.2019г. и отменен определением мирового судьи 10.01.2022г.

По договору цессии передавалась задолженность, которая существовала на дату цессии в размере 41074,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2019г., правом дальнейшего начисления процентов истец по договору цессии не наделен.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., по истечении 3 лет после отмены судебного приказа, что является основанием для отказа в иске.

Ответчицей представлено постановление судебного пристава –

<

данные изъяты> РОСП 

<

адрес> от 19.11.2024г. об окончании исполнительного производства по судебному приказу №г., выданному мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, в связи с фактическим исполнением. Из данного документа следует, что задолженность по судебному приказу взыскивалась с ФИО1 принудительно и это не свидетельствует о признании долга ответчицей. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Содействие» ИНН 

<

данные изъяты>, к ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Порошина Е.В. 

Мотивированное решение принято 07.08.2025г.