(Мотивированное 

решение

 от 11.04.2017 г.) Дело № 2-1-349/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 10 апреля 2017 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, 

при секретаре Е.С.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что ФИО2 и ее супруг ФИО1 работали в совхозе 

<

****>» до момента его реорганизации и переименования в 

<

****>». Согласно Постановлению главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №1-109/2014 совхоз 

<

****>» был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью 

<

****>». Поскольку ФИО2 и ФИО3 ФИО10 работали в совхозе 

<

****>», то после реорганизации совхоза в 

<

****>» им 

<

дата> были выданы свидетельства на право собственности на земельные паи в составе земель 

<

****>” площадью 

<

****> Га. 

<

дата> ФИО8, будучи пайщиками 

<

****>», заключили договоры о передаче земельных паев во владение и пользование 

<

****>» По договорам арендная плата уплачивалась в натуральном выражении путем выдачи одного центнера зерна ежегодно и единовременно начиная с 

<

дата>. В декабре 

<

дата> в выдаче зерна нам было отказано по той причине, что они более собственниками земельных паев не являются, поскольку Комитет по управлению имуществом МО 

<

адрес> в декабре 

<

дата> года признал право собственности на невостребованные им земельные паи на основании решения суда. Полагает, что ФИО2 имеет право на принадлежащий ей земельный пай, т.к. она находится в списке учредителей 

<

****>». 

<

дата> умер ее супруг ФИО3 ФИО11. После смерти супруга она вступила в наследство на принадлежащее ему имущество. Но о включении в состав наследства земельного пая, принадлежащего супругу нотариусом было отказано, поскольку имени ФИО1 в списке учредителей 

<

****>» не значится. Просит признать за истицей право собственности на указанную земельную долю, включить в состав наследства умершего супруга его земельную долю, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю супруга. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердила заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку решением Красноуфимского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> было признано право собственности МО 

<

адрес> на невостребованные земельные доли в границах 

<

****>” собственников земельных долей, не распорядившихся своими долями, в т.ч. ФИО1 и ФИО2 

<

дата> право собственности на земельный участок в границах 

<

****>” в т.ч. с паями истцов, за МО 

<

адрес> было зарегистрировано, получено свидетельство о регистрации права. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 и ее супруг ФИО12. работали в совхозе 

<

****>» до момента его реорганизации и переименования в 

<

****> 

Согласно Постановлению главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №1-109/2014 совхоз 

<

****>» был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью 

<

****>». 

После реорганизации совхоза в 

<

****>» ФИО1 и ФИО2 

<

дата> были выданы свидетельства на право собственности на земельные паи в составе земель 

<

****>” площадью ФИО13. 

<

дата> А-вы, будучи пайщиками 

<

****>», заключили договоры о передаче земельных паев во владение и пользование 

<

****> 

Вместе с тем, до этого, решением Красноуфимского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за МО 

<

адрес> было признано право собственности на невостребованные земельные доли собственников земельных долей в границах 

<

****>”, в т.ч. и на земельные доли ФИО1 и ФИО2 Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. 

Иных доказательств распоряжения истицей и ее супругом земельными долями до 

<

дата> года, т.е. до решения суда о признании за муниципалитетом права собственности, суду не представлено. 

Суд принимает решение исходя из заявленных требований.

Оснований для ревизии права собственности с признанием права собственности истицы на имущество, имеющего законного собственника, не имеется. 

Требований о рассмотрении дела о признании права муниципальной собственности на спорное недвижимое имущество по вновь открывшимся обстоятельствам истицей не заявлено. 

В силу закона, наследовать имущество, не принадлежащее наследодателю ФИО14 умершему 

<

дата>, истец не вправе. 

При таких условиях заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования 

<

адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А.Цивилев