дело № 1-955/2020

35RS0010-01-2020-002157-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Викуловой В.И., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М., 

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Жирохова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

Мера пресечения – заключение под стражу с 30.07.2020

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 и ФИО1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 20.07.2019 около 23 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО1, (здесь и далее - в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), совместно употребить наркотическое средство. После, имея доступ к компьютеру, принадлежащему ФИО2, ФИО4, передала данный компьютер ФИО1, который 20.07.2019 года около 23 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, используя принадлежащий ФИО2 компьютер, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении 

<

данные изъяты>, в чате аккаунта 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Затем, 20.07.2019 около 23 часов 15 минут ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь по тому же адресу, согласно заранее достигнутой с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности, осуществил оплату наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 5 S», перевел денежные средства в сумме 1202 рубля со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» на неустановленный номер карты/счета №. После чего, в ходе дальнейшего общения посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении 

<

данные изъяты>, в чате аккаунта 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4 проследовал по указанному адресу. 21 июля 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО1 и ФИО4, в процессе совместного поиска тайника - закладки с наркотическим средством, были задержаны сотрудниками УМВД России по г. Вологде около дома 

<

адрес>, в связи с чем не смогли довести до конца преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 21 июля 2019 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности вблизи дома 

<

адрес>, под камнем у канализационного люка за данным домом сотрудниками полиции был изъят сверток с полимерным пакетом с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой 0,37 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, тем самым наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Кроме того, около 23 часов 40 минут 30 сентября 2019 года ФИО4, находясь на площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, решила совершить хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stern», сине-черного цвета, принадлежащего ФИО3 Около 23 часов 50 минут 30.09.2019 ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь на площадке первого этажа подъезда № указанного дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сняла незакрытый на замок противоугонный трос, которым данный велосипед был примотан к перилам лестницы в подъезде, после чего выкатила велосипед марки «Stern», стоимостью 10 000 рублей, вместе с находящимся на его сидении тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащей ФИО3 и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, тем самым совершила хищение данного имущества, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО4 причинила ФИО3 материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО3 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления, кроме собственного признания ей своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам; по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО4 суд учитывает, что она ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 учитывает её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в т. 1 на л.д. 24-25 учитывает как явку с повинной по ст.30 ч. 3 – 228 ч.1 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ явка с повинной в т. 1 на л.д. 210, а также состояние беременности и состояние здоровья. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает по ст.30 ч. 3 – 228 ч.1 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО4 - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

<

данные изъяты>

Суд, при определении конкретного вида и размера наказания ФИО4, с учётом общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, её отношения к содеянному, раскаявшейся, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на её исправление, её материального положения, намерения трудоустройства и возможности получения ею дохода, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества и считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 10 000 рублей суд признает законным и обоснованным, т.к. он подтвержден документально, признан подсудимой ФИО4 и подлежит взысканию с нее, поскольку вред причинен ее виновными действиями.

Вещественные доказательства: руководство пользователя велосипеда марки «Stern», два кассовых чека и квитанция № от 01.10.2019 на имя ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период по настоящему делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30.07.2020 по 03.09.2020.

Вещественные доказательства: 

- руководство пользователя велосипеда марки «Stern», два кассовых чека и квитанция № от 01.10.2019 на имя ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Реквизиты УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) для оплаты штрафа: 

л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 352501001; р/сч 

<

***>; Отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001; ОКТМО 19 701 000; КБК 18811621010016000140; УИН №

назначение платежа: уголовный штраф с (ФИО) № и/п

Судья Е.В. Голованова