ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: 

председательствующего судьи Каликиной О.А., 

при секретаре Аралбаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установи:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № V621/4215-0000541 c ФИО1, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 018 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,6 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с договором ответчиком передано в залог автотранспортное средство FORD Focus, 2012 год выпуска, идентификационный номер №. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ уведомление №. Ответчик не надлежащим образом свои обязанности, имеется задолженность по состоянию на 28.06.2025г. составляет 967 266, 68 руб. По состоянию на 09.07.2025г. автотранспортное средство оценено в размере 564 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V621/4215-0000541 по состоянию на 28.06.2025г. в размере 953 196, 73 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 884 907, 51 руб., сума задолженности по плановым процентам 66 725, 89 руб., сумма задолженности по пени 674, 94 руб., сумма задолженности по пени по ПД 88,39 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство FORD Focus, 2012 год выпуска, идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены в размере 564 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 30.05.2023г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор № V621/4215-0000541, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 018 900 руб., сроком по 10.05.2030г. с взиманием за пользование кредитом 12,6 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты. 

В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства/ на иные сопутствующие нужды.

Согласно п. 24 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора платеж составляет 18452,88 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.7 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договора срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог Банка автотранспортное средство FORD Focus, 2012 год выпуска, идентификационный номер №.

Залоговая стоимость автомобиля FORD Focus, 2012 год выпуска, идентификационный номер № согласно отчета об оценке объекта оценки №-ВТБ/ДПА-25 составляет 564 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль FORD Focus, 2012 год выпуска, идентификационный номер № в настоящее время принадлежит ФИО2 к.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности по состоянию на 28.06.2025г. составляет 953 196, 73 руб., сумма задолженности по основному долгу 884907, 51 руб., сума задолженности по плановым процентам 66 725, 89 руб., сумма задолженности по пени 674, 94 руб., сумма задолженности по пени по ПД 88,39 руб. 

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 25.04.2025г., которое оставлено ФИО1 без исполнения. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки FORD Focus, 2012 год выпуска, идентификационный номер № и установлении начальной продажной стоимости в размере 564 000 руб., судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки FORD Focus, 2012 год выпуска, идентификационный номер №, установить начальную продажную стоимость в размере 564 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 064 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № V621/4215-0000541 от 30.05.2023г. по состоянию на 28.06.2025г. составляет 953 196 рублей 73 копеек

Обратить взыскание на автомобиль марки FORD Focus, 2012 год выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты> на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 564 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/4215-0000541 от 30.05.2023г..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 064 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сургутского 

городского суда О.А. Каликина