Дело № 12-20/2024

УИД 28RS0011-01-2023-000359-82

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года с. Новокиевский Увал 

Судья Мазановского районного суда Амурской области Потапов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мазановский» от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от 10 августа 2023 года № №18810028230000983689 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в Мазановский районный суд Амурской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» №18810028230000983689 от 10 августа 2023 года отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указал, что 10 августа 2023 года между ним и водителем автомобиля – другого участника ДТП и его пассажирами в селе Красноярово Мазановского района Амурской области произошел конфликт, в результате которого ему были причинены побои. Ввиду очевидности угрозы физической расправы он попытался уехать с места конфликта, однако водитель автомобиля – другого участник ДТП начал его преследовать, «подрезая» на проезжей части во время движения и провоцируя на столкновение. Фактически соприкосновение автомобилей боковыми частями произошло по вине другого участника ДТП и в результате его противоправных действий, никакого несоблюдения дистанции и удара в заднюю часть автомобиля им совершено не было. 

При подаче жалобы ФИО1 одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Определением судьи Мазановского районного суда Амурской области от 10 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мазановский» от 10 августа 2023 года № 18810028230000983689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, было отказано. 

Не согласившись с вынесенным определением, защитник ФИО1 – Радашкевич А.Л. обратился в Амурский областной суд с жалобой в которой просил определение судьи отменить.

Решением судьи Амурского областного суда от 22 ноября 2023 года определение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба его защитника Радашкевича А.Л. – без удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.12 КоАП РФ ФИО1 обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой просил отменить определение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 10 октября 2023 года и Решение судьи Амурского областного суда от 22 ноября 2023 года. 

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2024 года жалоба ФИО1 удовлетворена определение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 10 октября 2023 года и Решение судьи Амурского областного суда от 22 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мазановский» от 10 августа 2023 года №18810028230000983689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменены, дело направлено в Мазановский районный суд на стадию подготовки к рассмотрению дела. 

Учитывая позицию Девятого кассационного суда общей юрисдикции выраженную в постановлении от 02 апреля 2024, срок подачи жалобы не нарушен. 

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Мазановский», должностное лицо, вынесшее постановление о назначении по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2023 года в 16 часов 10 минут в с. Красноярово Мазановского района Амурской области в районе дома №22 по ул.Луговая ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Террано государственный регистрационный знак --, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем Тойота Эстима Люсида государственный регистрационный знак --, под управлением А.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении К дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение.

Как следует из постановления от 10 августа 2023 года, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» Т, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, исходил из нарушения им пункта 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, вынес обжалуемое постановление.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2023 года № 28 АП 816672, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; согласно которому 10 августа 2023 года в 16 часов 10 минут в с. Красноярово Мазановского района Амурской области в районе дома №22 по ул.Луговая ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Террано государственный регистрационный знак --, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение. От подписи и получения протокола ФИО1 отказался.

- постановлением по делу об административном правонарушении N18810028230000983689 от 10 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1; согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

- Приложением о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2023 года с указанием повреждений автомобилей участников ДТП; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 августа 2023 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Мазановский» Т и подписанной понятыми Н., Н., водителем А., без указания каких-либо замечаний, имеется запись о том, что ФИО1 от подписи отказался;

- объяснением А., данного на месте ДТП, из которого следует, что 10 августа 2023 года в 16 часов 10 минут он двигался на своем автомобиле Тойота Эстима Люсида государственный регистрационный знак -- по улице Луговой в с.Красноярово Мазановского района Амурской области в сторону улицы Фирсова, по пути следования ехавший автомобиль Ниссан Террано государственный регистрационный знак -- начал прижиматься вправо и останавливаться. Включив левый указатель поворота он начал объезжать данный автомобиль, когда вдруг водитель автомобиля Ниссан Террано государственный регистрационный знак -- начал движение и, повернув руль резко в лево, протаранил автомобиль Тойота Эстима Люсида государственный регистрационный знак -- в переднее правое крыло. За управлением автомобиля Ниссан Террано государственный регистрационный знак -- находился ФИО1. После удара переднюю часть автомобиля Тойота Эстима Люсида государственный регистрационный знак -- откинуло в сторону и автомобиль, за управлением которого находился ФИО1, уперся в заднюю часть автомобиля Тойота Эстима Люсида государственный регистрационный знак -- и продолжил таранить автомобиль на расстоянии около 7 метров;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мазановский» Т согласно которого 10 августа 2023 года он работал в экипаже совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Мазановский» М. Им от дежурного поступило сообщение о том, что в с. Красноярово Мазановского района амурской области произошло ДТП с участием двух автомобилей. Прибыв на место ДТП, они обнаружили автомобиль марки Тойота Эстима Люсида государственный регистрационный знак -- под управление С., который пояснил, что в его автомобиль врезался автомобиль Ниссан Террано государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО1. В ходе розыскных мероприятий ФИО1 был обнаружен в автомобиле Ниссан Террано государственный регистрационный знак -- на автодороге Чита-Хабаровск в районе моста через р. Зея Мазановского района Амурской области. После остановки транспортного средства ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. На ФИО1 были составлены административные материалы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. От подписей в административных материалах ФИО1 отказался.

Кроме того, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются в представленной пояснительной записки врио начальника ГИБДД МО МВД России «Мазановский» Б о том, что представленная ФИО1 видеозапись не относиться к исследуемым событиям, а именно происшедшему 10 августа 2023 года в с.Красноярово Мазановского района Амурской области по ул. Луговая, д.22 ДТП участниками которого явились водители транспортных средств ФИО1 и А., поскольку на первом видео запечатлено движение транспортных средств по улице Фирсова в районе дома 56 с.Красноярово Мазановского района Амурской области, на втором видео запечатлено движение транспортных средств по улице Фирсова в районе дома № 52 в с. Красноярово Мазановского района Амурской области. Данные участки местности не являются местом происшествия и к материалам дела об административном происшествии, произошедшем 10 августа 2024 года по факту ДТП, произошедшего в с. Красноярово Мазановского района Амурской области по ул. Луговая, 22, отношения не имеют. 

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, нарушение ФИО1 выше указанного пункта 9.10. ПДД, квалифицированное по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выявлено в ходе исследования обстоятельств ДТП, имевшего место 10 августа 2023 года в 16 часов 10 минут в районе дома №22 по ул. Луговая в с.Красноярово Мазановского района Амурской области с участием транспортного средства Тойота Эстима Люсида государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО3, и транспортного средства Ниссан Террано государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административный материал составлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Представленные ФИО1 видеоматериалы к не относятся к событию правонарушения. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что соприкосновение автомобилей произошло по вине другого участника ДТП в результате его противоправных действий подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в предмет разбирательства по делу не входит установление виновности или невиновности иного лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, а потому действия второго участника дорожно-транспортного происшествия на предмет их соответствия требованиям ПДД РФ оценке при рассмотрении данной жалобы не подлежат.

Доводы ФИО1 о том, что 10 августа 2023 года между ним и водителем другого автомобиля – участника ДТП и его пассажирами произошел конфликт, а также, что водитель другого автомобиля – участника ДТП преследовал его на дороге «подрезая» на проезжей части, не освобождает ФИО1 от соблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Иных доводов, которые явились бы основанием для отмены обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Мазановский», по результатам рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от 10 августа 2023 года № 18810028230000983689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Мазановского районного суда 

Амурской области А.А.Потапов