Дело № 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, применена мера административного наказания в виде 30000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административного правонарушения не совершал, в момент передачи транспортного средства ФИО3 последний был трезв, признаков алкогольного опьянения не имел. В связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Заявитель ФИО3 и его защитник- адвокат А.Д.Меньщиков настаивали на удовлетворении жалобы. 

Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса вынесенное судьей в вышестоящий суд…

На основании ч.2 статьи 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии сразделом 21 Правил. 

В силу ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). 

Из протокола 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> заявителем в управление передан автомобиль ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования (л.д.4), и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены. 

По результатам освидетельствования (акт №№ № проведенного при помощи технического средства измерения 

<

данные изъяты>, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 

<

данные изъяты>

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является обоснованным.

Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного не влияют на правильность обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его отмены.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение мировым судьей квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, со ссылкой на показания свидетеля ФИО3 о том, что он употребил спиртные напитки после того, как ему был передан автомобиль, и утром он никому не говорил, что употреблял спиртные напитки, отмену обжалуемого постановления повлечь не могут и расцениваются как несостоятельные и противоречащие исследованным материалам, а так же обстоятельствам дела, поскольку у суда оснований не доверять этим материалам не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а жалобы без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев