Дело № 2-551/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 марта 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

с участием прокурора Трофимовой Е.О..,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2024 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. 

Требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

С 1994 года с рождения в указанной квартире была зарегистрирована ее внучка – ФИО2, которая фактически, с рождения проживала со своей матерью, ее дочерью ФИО6 по адресу: 

<

адрес> по месту жительства отца - ФИО5

В 2013 году ее внучка ФИО4 вышла замуж и переехала жить к мужу, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время.

За весь период времени с 1994 года по настоящее время внучка в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживала, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила.

С рождения и до 2013 года ФИО4 проживала с родителями по месту жительства одна, а с 2013 года – по месту жительства мужа, т.е. постоянно не проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Она является пенсионеркой, оплачивает жилье и коммунальные услуги, в том числе несет расходы по оплате за ответчика.

Кроме того, в последнее время, из-за ее внучки она подвергается опасности в связи с тем что она оформляет кредиты в микрофинансовых организациях, не производит своевременно оплату платежей, а кредиторы ее разыскивают по месту регистрации. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В связи с изложенным и со ссылкой на ст.ст.17,31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд признать не приобретшей право пользования ответчиком ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судо определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена на основании решения комиссии от 08 октября 1992 г. ФИО7, а также на основании ордера № от 16 октября 1992 г. на состав семьи 2 человека: ФИО3, дочь ФИО8

Из выписки ОРУГ по состоянию на 26 января 2024 г. следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, с 10 февраля 1993 г., наниматель, ФИО6, дочь, с 10 февраля 1993 г., ФИО4, внучка, с 28 декабря 1994 г.

Факт того, что ответчик в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес> никогда не вселялся и в ней не проживал его вещей в квартире не имеется в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10

Поскольку ответчик ФИО4 в спорной квартире никогда не проживала, вещей ее в квартире не имеется, членом семьи истца она не является, следовательно, ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Правилами «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ № от 17 июля 1995 г., регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту временного пребывания, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ФИО4 не приобретено, следовательно, исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 25 марта 2024 г.