РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 КФХ ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 29.06.2016г. В соответствии с условиями договора ответчиком должны быть получены от истца денежные средства в размере 5 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.3. Договора «Указанная в договоре сумма займа в размере 5 500 000 рублей передается путем перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика. 

Свои обязательства по договору истец выполнил частично и перечислил денежные средства на указанный в договоре расчетный счет в сумме 4 067 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору займа ответчиком частично возвращена сумма в размере 753 000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа истец по телефону обратился к ответчику за возвратом денежных средств. Однако возвращать денежные средства ответчик отказался, ссылаясь на финансовые затруднения. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

Сумма основного долга ответчика перед истцом по договору составляет 3 314 300 рублей.

Сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 233 календарных дня.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 206 972,20 рублей.

Общая сумма исковых требований составляет 3 314 300 рублей + 206 972,20 рублей = 3 521 272,20 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика – ИП ФИО2 КФХ ФИО4 в пользу истца сумму займа в размере 3 314 300 рублей; взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 206 972,20 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в которой оговорено право на признание иска, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Согласен с взысканием с ИП ФИО2 КФХ ФИО4 в пользу истца суммы займа в размере 3 314 300 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 206 972,20 рублей, а также возврата госпошлины в размере 1 000 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и ему понятны. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 был заключен договор займа №. 

Согласно п. 1.1 договора займа, ФИО1 обязался передать ИП ФИО2 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 денежные средства в размере 5 500 000 рублей. Заем по настоящему договору является беспроцентным (п. 1.2 договора). Согласно п. 1.3 договора, сумма займа в размере 5 500 000 рублей передается заемщику путем перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика. Как следует из п. 2.1 заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную в п. 1.1. сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору истец выполнил частично и перечислил денежные средства на указанный в договоре расчетный счет ответчика на общую сумму 4 067 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в счет погашения займа внес частично, в сумме 753 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. 

Сумма основного долга составляет 3 314 300 рублей (4 067 300 рублей - 753 000 рублей), и указанная сумма не возвращена ответчиком до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа, составляет 206 972,20 рублей.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности, ее размер, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. 

Анализируя представленные стороной истца доказательства, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ИП ФИО2 КФХ ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 КФХ ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 314 300 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 206 972, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., а всего взыскать денежную сумму – 3 522 272 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи двести семьдесят два) рубля 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь