Дело №12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от 16 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просил его отменить с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил остановку возле подъезда 

<

адрес>, где проживает, чтобы занести в дом двух уснувших малолетних детей и личные вещи. Потом он вышел и отогнал машину, время остановки составило 1,5-2 минуты.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо гр.З. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 на его неоднократные просьбы не ставить машину возле его гаража дома не реагировал. Время остановки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ чуть дальше подъезда составило примерно 8 минут, двигатель автомобиля был выключен.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в числе прочего, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения устанавливается только в специальных, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процедурах.

При производстве по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, судья должны учитывать положения статьи 2.1 КоАП РФ, закрепляющие общие основания привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами, статус которых закреплен в статье 26.2 КоАП РФ. Доказательства должны быть относимыми к предмету доказывания, допустимыми и достаточными для установления вышеуказанных обстоятельств. Обязанность доказывания лежит на должностном лице, органе, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, за исключением таких случаев в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, предусмотрена частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12.4 ПДД остановка запрещается, среди прочего, в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

В местах, где запрещена остановка, запрещается и стоянка (пункт 12.5 ПДД).

Под "остановкой" в терминах ПДД понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а под термином "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транс-портного средства (пункт 1.2 ПДД).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.З. обратился в ОМВД России по Нурлатскому району с заявлением о привлечении к административной ответственности владельца автомобиля Шевроле Лачетти с государственным регистрационным номером №, который в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ преградил въезд в его гараж, тем самым создал помеху его автомобилю и другим транспортным средствам. 

Также в материалах дела имеются объяснения гр.З. о том, что в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Шевроле Лачетти с государственным регистрационным номером № создал помеху его автомобилю и другим транспортным средствам.

Из протокола по делу об административном правонарушении составленного 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС следует, что ФИО1 в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, управляя автомобилем Chevrolet Klan (J200_Chevrolet Lacetti) с государственным регистрационным номером №, совершил остановку (стоянку) в местах, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3-х метров, на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, на полосе для велосипедистов, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств, то есть нарушил пункт 12.4 ПДД РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от 16 февраля 2019 года за нарушение пункта 12.4 ПДД РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Также в материалах дела имеются объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не согласен с составленным протоколом по делу об административном правонарушении по доводам, приведенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом материалы дела не содержат данных о ширине проезжей части и расположении на ней транспортного средства ФИО1, что не позволяет объективно оценить правомерность выводов должностного лица полиции о нарушении водителем пункта 12.4 ПДД. 

Пунктом 3 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе), а все неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу.

Исходя из этого принципа презумпции невиновности и позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая недоказанность обстоятельств, на которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов