Дело №1-229/2018 УМВД 11701340001000669

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 ноября 2018 год 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Глумовой О.А., Каримова Х.Т., подсудимых ФИО1, ФИО5, защитника адвокатов Толмачева О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке д. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, образование ..., не военнообязанной, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

...> ..., военнообязанного, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила незаконный сбыт психотропных веществ; в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а так же одна совершила незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. 

ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере дважды. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор ) в 2016 – 2017 годах, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды от незаконного производства, сбыта психотропных веществ, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ. Указанные лица, распределив роли, договорились о реализации своих преступных намерений по следующей схеме: ФИО3 должен был получать из неустановленных источников психотропное вещество и поставлять его ФИО1 

Вместе с тем, ФИО3, в целях извлечения наибольшей материальной выгоды от преступной деятельности, не ставя в известность ФИО1, самостоятельно производил психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, которое под видом приобретаемого у неустановленных лиц оптовыми партиями, поставлял ФИО1 

ФИО1 в свою очередь, не обладая информацией об истинном происхождении указанного психотропного вещества и его получении ФИО3, с которым во исполнение совместного преступного умысла на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, должна была подыскивать лиц среди потребителей указанного психотропного вещества и сбывать его (психотропное вещество), а полученные от сбыта денежные средства, передавать ФИО3, при этом оставлять себе в качестве вознаграждения часть полученной денежной суммы и часть психотропного вещества для личного потребления. 

Так в 2016 – 2017 годах, но не позднее 

<

дата>, ФИО3, имея умысел на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес> использованием специального оборудования, а также приобретенных компонентов, в результате проведения химических реакций, остужения, фильтрации и сушки, незаконно произвел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,16 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанном жилом помещении и при себе для последующего незаконного сбыта, во исполнение единого преступного умысла с ФИО1 

В продолжение задуманного, в апреле 2017 года, но не позднее 22 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1, получив от ФИО3 информацию о наличии у него психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин и выполняя свою преступную роль, у 

<

адрес>, получила от последнего для последующего незаконного сбыта психотропное вещества– смесь, содержащей амфетамин, массой не менее 0,16 грамма. 

ФИО1, в продолжение задуманного, 

<

дата> не позднее 22 часов 30 минут находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО12 согласно заключению эксперта от 

<

дата> № психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен, массой не менее 0,16 грамма, за ... рублей, которые ФИО1, в указанное время перечислила на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО3 за совместно реализованное психотропное вещество.

Тем самым, участники преступной группы незаконно сбыли вышеназванное психотропное вещество ФИО12

После этого психотропное вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующих мероприятий. 

<

дата> не позднее 22 часов 30 минут, после получения от ФИО1 психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО2 (уголовное дело в отношении которой рассмотрено Свердловским районным судом 

<

адрес>) указанное психотропное вещество за .... 

Далее ФИО2, в тот же день, в указанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла за ..., полученное от ФИО12 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, ФИО14, участвующей в качестве покупателя в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В тот же день, ФИО14, проследовала в служебный автомобиль, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе досмотра, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут добровольно выдала, приобретенное у ФИО2, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,16 грамма.

Она же, ФИО1 период времени с 2016 – 2017 годах но не позднее 

<

дата>, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений вступила в предварительный преступный сговор на быт психотропных веществ с ФИО3 Действуя по заранее разработанной преступной схеме изложенной выше, согласно распределенным ролям совместно с ФИО3, совершила сбыт психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В 2016 – 2017 годах, но не позднее 

<

дата>, ФИО3, имея умысел на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес> использованием специального оборудования, а также приобретенных компонентов, в результате проведения химических реакций, остужения, фильтрации и сушки, незаконно произвел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,53 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанном жилом помещении и при себе для последующего незаконного сбыта, во исполнение единого преступного умысла с ФИО1 

В продолжение задуманного, в период с мая 2017 года по июнь 2017, но не позднее 22 часов 50 минут 

<

дата>, ФИО1 получив от ФИО3 информацию о наличии у него психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, выполняя свою преступную роль, получила от ФИО3 у 

<

адрес>, психотропное вещество – смесь, содержащей амфетамин, для последующего незаконного сбыта. 

ФИО1, в продолжение задуманного, 

<

дата> не позднее 22 часов 50 минут, выполняя свою преступную роль посредством сотовой связи договорилась с ФИО12 (уголовное дело в отношении которой рассмотрено Димитровским районным судом 

<

адрес>) о продаже последней психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин. После достижения договоренности с ФИО12, незаконно храня указанное психотропное вещество при себе ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО12 согласно заключению эксперта от 

<

дата> № психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен, массой не менее 0,53 грамм, что является значительным размером, за ..., которые ФИО1 передала ФИО3 за совместно реализованное психотропное вещество.

Тем самым, участники преступной группы незаконно сбыли вышеназванное психотропное вещество ФИО12

После этого психотропное вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующих мероприятий. 

<

дата> не позднее 22 часов 50 минут, после получения от ФИО1 психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> незаконно сбыла ФИО2 (уголовное дело в отношении которой рассмотрено Свердловским районным судом 

<

адрес>) указанное психотропное вещество за ....

Далее ФИО2, в тот же день 

<

дата> около 22 часов 50 минут, была задержана сотрудниками правоохранительных органов во втором подъезде 

<

адрес> 

<

дата> в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в ходе досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками правоохранительных органов по адресу: 

<

адрес>, каб. № обнаружено и изъято, психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,53 грамма.

Она, же ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, 

<

дата>, посредством программ – приложений в сети «Интернет» договорилась с ФИО15 о продаже последней психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин. 

<

дата> во второй половине дня, ФИО1, во исполнение задуманного, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 0,71 грамма, которое незаконно хранила в вышеуказанном жилом помещении и при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

<

дата>, во второй половине дня, ФИО1 о наличии у нее психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин посредством использования мобильного телефона сообщила ФИО15, участвующей в качестве покупателя в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и назначила ей встречу по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО15, после получения от ФИО1 сведений о наличии, имеющегося у нее в распоряжении психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, проследовала по адресу: 

<

адрес>, где в период с 00 часов 13 минут по 00 часов 19 минут 

<

дата>, ФИО1 незаконно сбыла ФИО15 за ... согласно заключению эксперта № от 

<

дата> психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен, массой 0,71 грамма, что является значительным размером.

После приобретения при вышеописанных обстоятельствах у ФИО1 психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, в тот же день, 

<

дата>, в период с 00 часов 31 минуты по 00 часов 36 минут, находясь в служебном автомобиле у 

<

адрес> ФИО15 добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе досмотра психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,71 грамма.

ФИО3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор ) в 2016 – 2017 годах, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды от незаконного производства, сбыта психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступил с ФИО5 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ. Указанные лица, распределив роли, договорились о реализации своих преступных намерений по следующей схеме: ФИО3 должен был получать из неустановленных источников психотропное вещество и поставлять его ФИО5 

Вместе с тем, ФИО3, в целях извлечения наибольшей материальной выгоды от преступной деятельности, не ставя в известность ФИО5 самостоятельно производил психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, которое под видом приобретаемого у неустановленных лиц оптовыми партиями, поставлял ФИО16

ФИО16 в свою очередь, не обладая информацией об истинном происхождении указанного психотропного вещества и его получении ФИО3, с которым во исполнение совместного преступного умысла на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, должен был подыскивать лиц среди потребителей указанного психотропного вещества и сбывать его (психотропное вещество), а полученные от сбыта денежные средства, передавать ФИО3, при этом оставлять себе в качестве вознаграждения часть полученной денежной суммы и часть психотропного вещества для личного потребления. 

В 2016 – 2017 годах, но не позднее 

<

дата>, ФИО3, имея умысел на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес> использованием специального оборудования, а также приобретенных компонентов, в результате проведения химических реакций, остужения, фильтрации и сушки, в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно произвел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,62 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанном жилом помещении и при себе (далее место хранения) для последующего незаконного сбыта, во исполнение единого преступного умысла с ФИО5

В продолжение задуманного, в апреле 2017 года, но не позднее 23 часов 10 минут 

<

дата>, ФИО5, получив от ФИО3 информацию о наличии у него психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, выполняя свою преступную роль, встретился с ФИО3 на территории 

<

адрес> и во исполнение совместного преступного умысла на незаконный сбыт получил от последнего психотропное вещество смеси, содержащей амфетамин для последующего незаконного сбыта.

После получения от ФИО3 психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, ФИО5, в продолжение задуманного, 

<

дата> не позднее 23 часов 10 минут, выполняя свою преступную роль посредством сотовой связи договорился с ФИО3 (уголовное дело в отношении которого рассмотрено Димитровским районным судом 

<

адрес>) о продаже последнему психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 0,62 грамма. После достижения договоренности с ФИО3, незаконно храня указанное психотропное вещество при себе, ФИО5 встретился с ФИО3 у 

<

адрес>, где, находясь в автомобиле ... государственный регистрационный знак № регион, незаконно сбыл ФИО3 согласно заключению эксперта от 

<

дата> № психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен, массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером, за неустановленную сумму денежных средств, которую впоследствии ФИО5 передал ФИО3 за совместно реализованное психотропное вещество.

Тем самым, участники преступной группы незаконно сбыли вышеназванное психотропное вещество ФИО3

После этого психотропное вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующих мероприятий. 

<

дата> не позднее 23 часов 10 минут, после получения от ФИО5 психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал указанное психотропное вещество, полученное им от ФИО5 при вышеописанных обстоятельствах, ФИО12 (уголовное дело в отношении которой рассмотрено Димитровским районным судом 

<

адрес>), которая в свою очередь, находясь по указанному адресу, незаконно сбыла ФИО2 (уголовное дело в отношении которой рассмотрено Свердловским районным судом 

<

адрес>) указанное психотропное вещество за ....

Далее ФИО2, в тот же день, в указанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла, полученное от ФИО12 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, ФИО14, участвующей в качестве покупателя в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В тот же день, ФИО14, проследовала в служебный автомобиль, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе досмотра, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут добровольно выдала, приобретенное у ФИО2, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,62 грамма.

Он же, ФИО5 период времени с 2016 – 2017 годах но не позднее 

<

дата>, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор на сбыт психотропных веществ с ФИО3 Действуя по заранее разработанной преступной схеме изложенной выше, согласно распределенным ролям совместно с ФИО3, совершил сбыт психотропных веществ,в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В 2016 – 2017 годах, но не позднее 

<

дата>, ФИО3, имея умысел на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес> использованием специального оборудования, а также приобретенных компонентов, в результате проведения химических реакций, остужения, фильтрации и сушки, в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,незаконно произвел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,86 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанном жилом помещении и при себе для последующего незаконного сбыта, во исполнение единого преступного умысла с ФИО5

В продолжение задуманного, в период с мая 2017 года по 19 часов 55 минут 

<

дата>, ФИО5, получив от ФИО3 информацию о наличии психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, выполняя свою преступную роль, встретился с ФИО3 на территории 

<

адрес> и получил от последнего психотропное вещество смесь, содержащей амфетамин для последующего незаконного сбыта.

ФИО5, в продолжение задуманного, 

<

дата> не позднее 19 часов 55 минут, выполняя свою преступную роль посредством сотовой связи договорился с ФИО3 (уголовное дело в отношении которого рассмотрено Димитровским районным судом 

<

адрес>) о продаже последнему психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 0,86 грамма. После достижения договоренности с ФИО3, ФИО5, незаконно храня указанное психотропное вещество при себе, находясь в автомобиле «... государственный регистрационный знак № регион, расположенном у магазина «...», по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО3 согласно заключению эксперта от 

<

дата> № психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен, массой не менее 0,86 грамма, что является значительным размером, за неустановленную сумму денежных средств, которую впоследствии ФИО5 передал ФИО3 за совместно реализованное психотропное вещество.

Тем самым, участники преступной группы незаконно сбыли вышеназванное психотропное вещество ФИО3

После этого психотропное вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующих мероприятий. 

<

дата> не позднее 19 часов 55 минут, после получения от ФИО5 психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал указанное психотропное вещество ФИО12, которая в свою очередь в указанное время, находясь в автомобиле «... припаркованном у 

<

адрес>у 

<

адрес>, незаконно сбыла за ... указанное психотропное вещество ФИО18, участвующей в качестве покупателя в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В тот же день, ФИО18 проследовала в служебный автомобиль, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где, в ходе досмотра, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут добровольно выдала, приобретенное у ФИО12, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,86 грамма, 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, показала, что при обстоятельствах указанных в обвинении совершила преступления, в содеянном раскаивается, показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает. По обстоятельствам дела показала, что в связи с трудным материальным положение ( осталась одна с ребенком), решила продавать амфетамин. О ФИО3 узнала, от своего сожителя. Она встретилась с ФИО3, они договорились, что она будет получать от него амфетамин, партиями, денежные средства отдавать сразу же или частными. 

В апреле 2017 года на 

<

адрес> она получила партию амфетамина от ФИО3 После этого 

<

дата>, у своего дома на 

<

адрес> она встретилась с ФИО12, последняя передала ей деньги в сумме ..., а она ей амфетамин, полученный от ФИО3

В ходе предварительного расследования ФИО1 при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО3,. показала, что амфетамин она получила от ФИО3 

<

дата>, встреча состоялась на 

<

адрес>, неподалеку от магазина «...», после обеда. 

<

дата> амфетамин она продала ФИО12, денежные средства за оплату амфетамина перевела на карту ФИО3 (т. 6 л.д. 11-14).

При проведении очной ставки между с ФИО12 ФИО1 подтвердила свои показания в том, что в начале апреля 2017 года она продала ФИО12 амфетамин при встрече на улице у 

<

адрес>, который она получила от ФИО9 общей массой около 50 грамм, половину партии она продала ФИО12 за ... (т. 6 л.д. 5-7).

По эпизоду от 

<

дата> ФИО1 показала, что 

<

дата>, к ней обратилась ФИО12, и попросила продать ей амфетамин, несколько пакетиков. Амфетамин у нее был в наличии, ранее она его приобрела у ФИО3. На улице у своего дома она передала ФИО12 амфетамин, ФИО12 передала ей деньги в сумме .... 

При проведении очной ставки между со свидетелем ФИО12 ФИО1 показала, что 

<

дата> она приобрела у ФИО3 амфетамин на ..., часть которого продала ФИО12 

<

дата> на улице у 

<

адрес>. Свидетель ФИО12 полностью подтвердила показания ФИО1 (т. 6 л.д. 5-7).

При проведении очной ставки с обвиняемым ФИО3, ФИО1 показала, что 

<

дата> взяла амфетамин у ФИО9, встреча состоялась по адресу: 

<

адрес>, на парковке автомобилей «...». 

<

дата> она передала часть амфетамина, которую взяла у ФИО9, ФИО12, встреча состоялась также у его дома по указанному адресу. ФИО3 не смог ни подтвердить изложенное, ни опровергнуть, пояснив, что не помнит указанных событий (т. 6 л.д. 11-14).

По эпизоду от 

<

дата> ФИО1 показала, что к этому времени она перестала заниматься продажей амфетамина, поскольку встретила человека, и хотела пересмотреть свое отношение к жизни. Ей позвонила ее знакомая, которая в деле проходит как ФИО13 и стала жаловаться на жизнь, просить продать амфетамин. Она решила помочь ей, так как у нее был знакомый, который имел возможность у кого-то взять амфетамин. 

<

дата> она через своего знакомого приобрела на свои деньги амфетамин. Часть амфетамина оставила себе, а часть в ночь с 9 на 

<

дата> передала своей знакомой, за .... 

В содеянном раскаивается. Просит учесть, что одна воспитывает ребенка, который к ней сильно привязан, страдает аутизмом. Она заботится о своей бабушке, которая имеет престарелый возраст, болеет. В ходе предварительного расследования она оказывала помощь сотрудникам полиции и следствию. 

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, в период с апреля по август 2017 года она продавала амфетамин ФИО12, который в свою очередь покупала у ФИО3. (т.5 л.д.182-184).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал сначала частично, показал, что при обстоятельствах указанных в обвинении сбывал психотропные вещества -амфетамин, который приобретал у ФИО3 26 апреля и 

<

дата>. Отрицал факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. По обстоятельствам дела показал, что с ФИО3 он познакомился в конце 2015 г. или в начале 2016 г. Он дал ему попробовать амфетамин, ему понравилось. Затем он периодически приобретал наркотик для личного потребления. В последующем ФИО3 предложил брать амфетамин более крупными партиями, чтобы себя обезопасить, он согласился и стал брать амфетамин по 5-10 грамм для себя, потом стал часть продавать. Денежные средства отдавал сразу же или частями в зависимости от партии. Цели извлечения прибыли он не преследовал, поскольку просто продавал излишек. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО5 данные в ходе предварительного расследования согласно которым в апреле 2017 года он продал ФИО3 амфетамин, который брал под реализацию у ФИО43. В тот день ФИО3 заехал за ним в вечернее время, он передал ФИО3 амфетамин, который приобрел у Саши за некоторое время до встречи с ФИО3. Скорей всего амфетамин он взял 

<

дата>, так как в этот день он получил зарплату за март 2017 года. Как он расплатился с ФИО3 

<

дата>, он не помнит, возможно он отдал все деньги сразу, возможно часть денег отдал, после того как продал амфетамин ФИО3 Они заезжали зачем-то домой к ФИО3. Пока ФИО3 ходил домой, он сидел в машине. (т. 5 л.д. 224-228, л.д. 230-232).

При проведении очной ставки между ФИО3 и подозреваемым ФИО5, ФИО3 подтвердил свои показания в том, что 

<

дата> он, находясь в своем автомобиле «... у 

<

адрес>, получил амфетамин от ФИО5, который далее передал ФИО12 (т. 6 л.д. 1-4).

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО5 и обвиняемым ФИО3, ФИО5 показал, что 

<

дата> он передал амфетамин ФИО3, который получил от ФИО3, где и когда произошла его встреча с ФИО3, он не помнит, скорей всего это было 

<

дата>, так как в тот день он получил часть зарплаты и неоднократно созванивался с ФИО3 (т. 6 л.д. 15-17).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5, показал, что в апреле 2017 года, скорей всего 

<

дата> в связи с тем, что в тот день он получил зарплату, он приобрел партию амфетамина около 10 грамм у ФИО3, скорей всего ФИО3 передал ему часть денежных средств сразу, а часть денег он должен был передать ФИО3 потом, после продажи амфетамина ФИО3 Он брал амфетамин у ФИО3 по цене ... за один грамм. На тот момент ФИО3 знал, что часть амфетамина он продает своим знакомым, а именно ФИО12. Скорей всего встреча с ФИО3 состоялась у его 

<

адрес>, точное место встречи он не помнит. Часть амфетамина, который он взял у ФИО3 он продал ФИО3 

<

дата>. В тот день ФИО3 приехал к его дому по адресу: 

<

адрес>, он вышел на 

<

адрес> – ... В автомобиле он передал ФИО3 амфетамин, сколько точно он сейчас уже не помнит, а взамен от ФИО3 он получил денежные средства, в каком количестве он сейчас уже не помнит, обычно ФИО3 он продавал амфетамин по цене .... Далее ФИО3 сказал, что ему нужно заехать домой, а потом они с ним собирались прогуляться. ФИО3 заехал домой, скорей всего на 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 246-247, т. 6 л.д.246-251).

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 рассказал, что он с апреля 2017 года по июнь 2017 года периодически брал амфетамин у мужчины по имени ФИО9 (ФИО3), часть которого употреблял сам, а часть продавал ФИО3 (т.2 л.д.17-19).

При допросе в качестве подозреваемого по эпизоду от 

<

дата> ФИО5, показал, что 

<

дата> ему на телефон позвонил ФИО3, попросил партию амфетамина, он сказал ФИО3, чтобы тот приезжал к его дому на 

<

адрес>. ФИО3 примерно в 16 часов приехал к нему к дому, где он в машине передал ФИО3 амфетамин, сколько было пакетиков, он не помнит, сумму тоже не помнит. Амфетамин, который он передал ФИО3 он взял под реализацию у ФИО43 за несколько дне до этого, когда точно он не помнит. Какую массу амфетамина он в тот день приобрел у ФИО43, он не помнит, сумму денег тоже не помнит. В содеянном он раскаивается, вину свою в сбыте амфетамина ФИО3 признает. Скорей всего амфетамин, который он продал ФИО12 Илье, он получил от ФИО3 

<

дата>, так как, он получил зарплату и у него были деньги на амфетамин и согласно детализации с ФИО3 он созванивался 

<

дата>. 

<

дата> он также получал зарплату, и мог взять амфетамин у ФИО3 в тот день и хранить его у себя дома до встречи с ФИО3 

<

дата> с ФИО12 он встретился у магазина «...», во сколько точно он встречался с ФИО12, он не помнит. Место встречи с ФИО3 он не помнит, скорей всего встреча произошла у его 

<

адрес> (т. 5 л.д. 224-228, л.д. 230-232,).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО5, свидетель ФИО3 подтвердил свои показания в том, что 

<

дата> он получил амфетамин от ФИО5 в своем автомобиле «... у 

<

адрес>, который передал ФИО12, которая в свою очередь продала амфетамин ФИО2. Подозреваемый ФИО5 показания ФИО3 подтвердил (т. 6 л.д. 1-4).

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО5 и обвиняемым ФИО3, ФИО5 показал, что амфетамин, который он продал 

<

дата> ФИО3 он взял у ФИО3 Сколько амфетамина он продал ФИО3 и на какую сумму, он не помнит. ФИО3 подтвердил, что два раза передавал амфетамин ФИО5 при этом, показал, что даты передачи подтвердить не может, так как не помнит. (т. 6 л.д. 15-17)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5, показал, что согласно которым 

<

дата> ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и предложил встретиться, он понял, что ФИО3 нужен амфетамин. Амфетамин у него на тот момент имелся в наличии, до того, как ему позвонил ФИО3, он взял амфетамин у ФИО3, часть из которого он употребил сам, а часть амфетамина он готов был продать ФИО3. Когда именно он взял амфетамин у ФИО9, он не помнит, точно не раньше 

<

дата>, так как в тот день он получил часть своей зарплаты, а 

<

дата> он получил вторую часть своей зарплаты, для того чтобы взять амфетамин у ФИО9 нужно было часть денег отдать сразу, а оставшуюся часть денег за амфетамин он возвращал позже, его долг ФИО9 записывал. Он уточнил, что ранее при даче показаний он показал, что встретился с ФИО3 

<

дата> у своего дома, однако в ходе очной ставки с ФИО3 он вспомнил, что встречался с ним в тот день у магазина «...», по адресу: 

<

адрес>. При встрече в автомобиле ... он передал ему амфетамин, сколько точно, он не помнит. Это был амфетамин, который он взял у ФИО3 при указанных обстоятельствах. ФИО3 передал ему за амфетамин денежные средства, в какой сумме, он уже не помнит. Данные денежные средства он себе не присваивал, а при очередной встречи с ФИО3, он передал их ему, за амфетамин который брал ранее. При этом ФИО9 знал, что часть амфетамина он продал знакомому (т. 5 л.д. 246-247, т. 6 л.д. 246-251).

После оглашения показаний ФИО5 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, указал, что давал правдивые показания. В последующем в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступления признал в полном объеме, указал, что давал иные показания в части отрицания совершения преступления в составе группы лиц и корыстного мотива, так как запутался, хотел уменьшить свою вину. В содеянном раскаивается. 

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 по эпизоду 04.04.2017

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что была информация о том, что ФИО5, ФИО1 ФИО3, и ФИО3 занимаются сбытом психотропного вещества амфетамин. Инициатором проведения ОРМ является ФИО100. Мероприятия проводились 

<

дата> г. он принимал участие в мероприятиях по документированию их преступной деятельности. В результате чего было установлено, что ФИО3, изготавливал амфетамин, продавал его ФИО1 и ФИО5, после чего они сбывали ФИО12 и ФИО3, а также они сами являлись потребителями психотропных веществ.

В ходе предварительного расследования ФИО19 показал, что 

<

дата> он сопровождал на автомобиле ФИО14 и ФИО20 и двух девушек, которых он пригласил для участия при проведении оперативных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц. Он отвозил на своем автомобиле «...» ФИО14 на встречу с девушкой по имени ФИО8, в его автомобиле происходили досмотры ФИО14, во время которых он покидал салон автомобиля(т. 4 л.д. 166-167).

После оглашений показаний свидетель ФИО19 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, указал, что ранее произошедшее помнил лучше. 

ФИО1 оказывала содействие, принимала участие в проверочной закупке, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что ФИО1 она знает с 2009 года, ФИО5 не знает, неприязненных отношений нет. 

<

дата> ей позвонила ее знакомая ... и попросила ее приобрести амфетамин. В связи с этим она позвонила ФИО12, последняя согласилась продать ей амфетамин. В парке на 

<

адрес> она встретилась с Ксюшей, последняя передала ей деньги в сумме ..., она созвонилась с ФИО12, приехала к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, где получила от последней амфетамин. После получения амфетамина от ФИО12 часть амфетамина привезла к себе домой по адресу: 

<

адрес> м/р-н Давыдовский-2 

<

адрес>, где передала при встрече в тот же день 

<

дата> своей знакомой по имени Ксении.

При проверке показаний на месте, ФИО2 показала место встречи со своей знакомой (по имени Ксения), где она получила от нее денежные средства в сумме ... для приобретения амфетамина, а именно на вход в парк «

<

адрес>, далее указала на подъезд № 

<

адрес>, где она получила от ФИО12 амфетамин, также указала на свою 

<

адрес>, где она 

<

дата> передала амфетамин, полученный от ФИО3, своей знакомой (...) (т. 4 л.д. 193-200).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 из которых следует, что 

<

дата> она принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя у девушки по имени ФИО8, для чего сотрудниками полиции ей были выданы денежные средства в сумме ... 

<

дата> в вечернее время она и ФИО8 встретились по адресу: 

<

адрес> где последняя передала ей пакет с амфетамином, а она ФИО8 передала деньги. Данный пакет она добровольно выдала сотрудникам полиции в тот же день 

<

дата> в ходе ее личного досмотра (т. 4 л.д. 158-159).

При предъявлении лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 

<

дата>, ФИО14 по внешности опознала ФИО2, как девушку, у которой 

<

дата> приобрела амфетамин (т. 4 л.д. 187-188).

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 показала, что 04.04. 2017 года или 26.04 2017 года к ней домой приехала ФИО2 попросила у нее амфетамин. У нее была часть дома, и часть привез ее муж, откуда она не знает. Амфетамин, который она приобрела у Роговой на 

<

адрес> передала ФИО2, какое было количество психотропного вещества и за какую сумму она его передала не помнит. При схожих обстоятельствах в июне у Роговой для ФИО2 она так же приобрела амфетамин. Поскольку прошло много времени, точных обстоятельств произошедшего не помнит. 

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО12 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

дата> вечером у себя дома по адресу 

<

адрес> она продала ФИО2 за ... амфетамин, который ранее приобрела у ФИО1 Для приобретения амфетамина она обычно звонила Роговой на ее мобильный телефон, встречались они либо на улице у ее дома по адресу: 

<

адрес>, либо она заходила к ФИО1 в квартиру. (т.5л.д. 106-108, л.д. 135-136).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила, показала, что ранее произошедшее помнила лучше. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в 2017 г. приобретал через Резника психотропное вещество, по цене ... за грамм, для себя и других лиц в частности для ФИО2 два раза. При каких обстоятельствах это происходило, не помнит, поскольку прошло много времени. 

В ходе предварительного расследования ФИО12 показал, что ему известно о том, что ФИО12 продала амфетамин 

<

дата> ФИО2, данный амфетамин она приобрела у ФИО1, поскольку в тот момент у них не было возможности приобрести амфетамин у Резника Антона (т. 5 л.д. л.д. 114-117). После оглашений показаний ФИО12 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в том числе за совершение сбыта амфетамина группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 

<

дата> и указал, что 

<

дата> он встретился ФИО1, предварительно созвонившись и договорившись с ней о встрече, встреча состоялась у 

<

адрес>, при встрече он передал Анне партию амфетамина, около 30-50 грамм, Анна сказала, что переведет денежные средства ему на банковскую карту. В тот же день, 

<

дата> ему на банковскую карту, оформленную на ..., находившуюся у него в пользовании поступили денежные средства в сумме ..., это была часть денег за амфетамин, который он передал Анне, остальную часть денег в сумме ... Анна перечислила ему позже после продажи амфетамина, примерно через неделю. Указанный амфетамин он произвел на съемной квартире по ранее указанному адресу, незадолго до встречи с ФИО1. (т. 6 л.д. 59-65, л.д. 70-73, л.д. 74-76, л.д. 77-79, л.д. 100-115, л.д. 139-142, л.д. 166-170).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается :

Рапортами об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 78, л.д. 102), Документами ОРД, которые были представлены органам предварительного расследования в установленном законом порядке: сопроводительными письмами, постановлениями о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рапортом о необходимости проведения ОРМ «проверочной закупки» от 

<

дата> целью проведения которой указано проверка сбываемого вещества гражданкой ФИО8, постановление о проведении проверочной закупки от 

<

дата>, актом досмотра от 

<

дата> ФИО17 выступающей в качестве покупателя при проведении ОРМ, актом выдачи денежных средств ФИО14 в сумме ... для проведения ОРМ « проверочной закупки», актом досмотра ФИО14 после проведения ОРМ в ходе которого последняя выдала полимерный пакет с фиксатором в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета и сообщила, что приобрела данное вещество за ... у девушки по имени ФИО8 у 

<

адрес> постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» и актом наблюдения от 

<

дата>. Девушка по имени ФИО8 установлена как ФИО2 (т. 1л.д. 103-118). 

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата>.(т. 1л.д. 112-113), заключение эксперта № от 

<

дата> вещество в полимерном пакете, добровольно выданное гражданкой ФИО14 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> проведения ОРМ «проверочная закупка», является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составила 0,14 

<

адрес> психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,16 г. (т. 3л.д. 78-80).

Полимерный пакетик с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,16 г., добровольно выданный 

<

дата> ФИО14 осмотрен (т. 3 л.д. 165-166), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 168).

Компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка», проводимого 

<

дата> в отношении ФИО2, осмотрен (т. 3 л.д. 192-193) признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 195).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2, следует, что у нее есть знакомые ФИО3 и ФИО12, которые на протяжении нескольких месяцев совместно занимаются сбытом амфетамина на территории 

<

адрес>. 

<

дата> одна из ее знакомых обратилась к ней за приобретением амфетамина. Она (ФИО2) связалась с ФИО12 и договорилась о приобретении у нее амфетамина, после чего она встретилась со своей знакомой, получила от нее денежные средства, затем встретилась с ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, где приобрела у нее амфетамин, часть из которого употребила, а часть передала своей знакомой при встрече, в тот же день, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 119-120).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 

<

дата>, являются:

Допрошенная судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что 

<

дата> ей позвонила ФИО12, и предложила ей купить амфетамин. После этого она списалась в социальной сети «Вконтакте» со своей знакомой по имени ФИО7 В ходе переписки с ФИО7, она сообщила ей, что ФИО12 предлагала амфетамин. ФИО7 изъявила желание купить амфетамин, однако сказала, что денег у нее нет. Она созвонилась с ФИО12 и сказала, что приедет за амфетамином. Далее вместе со своим знакомым она приехала на встречу с ФИО12, на 

<

адрес>е 

<

адрес>, приобрела у нее за ... полимерный пакетик с амфетамином. В этот же день в подъезде своего 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, приобретенное вещество изъято. 

В ходе предварительного расследования ФИО12, показала, что 

<

дата> она написала ФИО2 сообщение, в котором спросила, куда она пропала. Это означало, что ФИО2 давно не покупала у нее амфетамин. 

<

дата> предварительно созвонилась с Роговой, и спросила по поводу приобретения амфетамина и договорилась о встрече у нее дома. После этого она поехала домой к Роговой на 

<

адрес>, где в вечернее время после 18 часов, на улице передала Роговой ..., а ФИО1 передала ей пакет с амфетамином. После этого она на своей автомашине поехала домой. На тот момент она проживала на проезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того как она приехала к себе домой, то разделила амфетамин на несколько частей. Одну из данных частей она хотела продать ФИО2 за .... Оставшуюся часть амфетамина она оставила на день рождения мужа. Через некоторое время, около 21-22 часов ей позвонила ФИО2 и сказала, что подъезжает ее дому. Она вышла на улицу встречать ФИО2 и, когда она вышла на улицу, то они встретились напротив 

<

адрес> по проезду 

<

адрес>. На улице ФИО2 передала ей ..., а она передала ФИО2 один пакет с амфетамином. (т. 5 л.д. л.д. 106-108).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата> он встретился с ФИО1 по предварительной договоренности, встреча произошла у ее 

<

адрес>, где он передал ей амфетамин массой примерно от 30 до 50 грамм, после этого ФИО11 перечислила ему на банковскую карту ФИО67, находившуюся у него в пользовании, денежные средства в сумме ..., а оставшуюся часть денежных средств за амфетамин ФИО11 перевела позже, примерно через неделю. (т. 6 л.д. 59-65, л.д. 70-73, л.д. 74-76, л.д. 77-79, л.д. 100-115, л.д. 139-142, л.д. 166-170).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ от 

<

дата>, согласно которому установлено, что 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыла ФИО12 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,53 г. (т. 1 л.д. 175).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, согласно которому 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, по адресу: 

<

адрес> обнаружено психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,53 г. (т. 1 л.д. 192).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, проведенного по адресу: 

<

адрес>, каб. № в ходе досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 202-204), данный пакет был осмотрен (т. 3 л.д. 199-201), согласно справке об исследовании № от 

<

дата>(т. 1 л.д. 206-208), заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО2 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб. №, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составила 0,50 

<

адрес> психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составила 0,53 г. (т. 3 л.д. 91-94). Данный пакет с психотропным веществом был осмотрен (т. 3 л.д. 199-201) признан вещественным доказательством и приобщены в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 203).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от 

<

дата>, являются:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, ( подлинные сведения о личности которой сохранены в тайне ) показала, что ФИО1, является ее знакомой, неприязненных отношений между ними нет. Ранее она неоднократно приобретала у Роговой амфетамин, по цене ... за пакетик. Она добровольно согласилась принять участие в проведение ОРМ « проверочная закупка». Кто кому звонил, она не помнит, но ФИО1 согласилась продать ей амфетамин. Перед проведением ОРМ она была досмотрена в присутствии понятых, ей были выданы денежные средства ..., о чем были составлены документы. 

<

дата> в районе 23 часов она поехала к Роговой домой на 

<

адрес>, в квартире ФИО1 передала ей амфетамин, а она ей .... Приобретенное у Роговой вещество она выдала сотрудникам полиции, в присутствии двух понятых, сообщив где и у кого данное вещество прибрела, а также выдала купюру достоинством ..., которую ранее ей выдала сотрудница полиции. 

Согласно протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 

<

дата>, ФИО15 опознала ФИО1 по чертам лица, по глазам, по цвету волос, по форме лица. Анна продала ей амфетамин 

<

дата> в квартире на 

<

адрес> (т.5 л.д.178-181).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается :

Рапортом о том, что 

<

дата> около 00 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>. 92 по 

<

адрес> неустановленная гражданка по имени Анна сбыла лицу, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д.25).

Документы оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» рапортом от 

<

дата> о необходимости проведения ОРМ «проверочной закупки» у гражданки по имени Анна, в отношении которой имеется оперативная информация о том, что она занимается сбытом психотропных веществ, постановлением о проведении проверочной закупки от 

<

дата> целью проведения ОРМ указано установлении является ли сбываемое вещество психотропным, установления ее биографических данных, документирование преступной деятельности, актом досмотра ФИО15 выступающей в качестве закупщика от 

<

дата>, актом выдачи ФИО15 денежных средств в сумме ... для проведения проверочной закупки от 

<

дата>, актом досмотра автомашины, актом досмотра покупателя ФИО15 от 

<

дата> после проведения ОРМ « проверочная закупка», в ходе которого ФИО15 выдала ... и полимерный пакет с веществом внутри и пояснила, что приобрела данное вещество у девушки по имени ФИО11 за ... на 

<

адрес> 00 часов 15 минут 

<

дата>, постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, актом наблюдения от 

<

дата> согласно которого под наблюдение было принято транспортное средство под управлением гр-ки ФИО15, которая в 00 часов 12 минут осуществила остановку напротив 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В 00 часов 13 минут ФИО15 вышла из автомобиля и направилась во двор 

<

адрес>, где зашла в угловой подъезд. В 00 часов 19 минут гражданка ФИО15 вышла из подъезда и направилась к своему автомобилю, постановлением о рассекречивании результатов ОРД, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в результате чего установлено, что гражданкой по имени Анна является ФИО1, она незаконно сбыла ФИО15, выступающей в качестве покупателя при проведении указанного мероприятия, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,71 г. по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 23-68). 

Билет банка России достоинством ... серии № №, добровольно выданный ФИО15 

<

дата> был осмотрен (т. 4 л.д.29-30);

компакт диск «...» с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> в отношении ФИО1, где отображен факт передачи денежных средств и пакетика с психотропным веществом, был осмотрен (т. 4 л.д.26-28) признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.31-32).

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 55-56), заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество из полимерного пакета, добровольно выданное ФИО15 

<

дата> является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы - 0,67 

<

адрес> психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования - 0,71 г. (т.3 л.д.101-103). Пакет с психотропным веществом был осмотрен (т.4 л.д.19-21), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т.4 л.д.22-23).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 по эпизоду от 

<

дата>, являются:

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 ( подлинные сведения о личности которой сохранены в тайне ) из которых следует, что 

<

дата> она принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя у неустановленной девушки по имени ФИО8. Так 

<

дата> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ей были выданы денежные средства в сумме ... для приобретения психотропного вещества, а также банковская карта сотрудника ФИО22, на которую она внесла указанную сумму и перечислила на номер карты ФИО8 (ФИО2) денежные средства в сумме ..., после чего созвонилась с ФИО8 и договорилась с ней о встрече дома у ФИО8. В тот же день 

<

дата> она приехала к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где получила от последней три пакетика с амфетамином, которые она в тот же день добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе ее личного досмотра(т. 4 л.д. 172-173).

При предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 

<

дата>, ФИО14 по внешности опознала ФИО2, как девушку, у которой 

<

дата> приобрела амфетамин (т. 4 л.д. 187-188).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым она занимает должность оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> принимала участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, досматривала гр. ФИО14, которая выступала в качестве покупателя при проведении ОРМ. Перед началом проведения указанного мероприятия, ФИО14 были выданы денежные средства в сумме ..., по окончанию, при последняя добровольной выдала психотропное вещества приобретенное у гражданки по имени ФИО8. При проведении указанных мероприятий принимали участие две девушки – незаинтересованные лица, которым ею разъяснялись их права и обязанности (т. 4 л.д. 168-170, л.д. 184-186, т.5 л.д. 120-121)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что 

<

дата> к ней обратилась знакомая по имени ... и попросила помочь приобрести амфетамин. Она согласилась и попыталась связаться с ФИО12 по телефону, но телефон не отвечал, она позвонила ФИО3, он сказал, что необходимо перечислить деньги на банковскую карту, что она и сделала. Вечером того же дня получила от ФИО12 у нее дома по адресу: 

<

адрес>. три пакета с амфетамином, которые передала ... у себя дома по адресу м/р-н 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 показала, что обстоятельств, при которых ей был сбыт амфетамин 

<

дата>, она не помнит в виду давности произошедших событий. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 

<

дата> ФИО2 созвонилась с ней по поводу амфетамина, но так как она была на работе, то сказала, чтобы ФИО8 позвонила ФИО3 по поводу приобретения амфетамина. Около 18: 00 часов она приехала домой, по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 был дома, сказал ей, чтобы она передала ФИО2 один пакет с амфетамином, который находился у них дома. Данный пакет с амфетамином отдал ей ФИО3. Через некоторое время в тот же день домой к ней приехала ФИО2. Илья в это время уехал еще за двумя пакетами с амфетамином к Резнику Антону. Она и ФИО2 находись дома, и ждали ФИО3. Через некоторое время ФИО3 приехал, зашел в квартиру, оставил пакетики с амфетамином и уехал по своим делам. Она передала ФИО2 три пакетика с амфетамином, за которые последняя перевела деньги в сумме ... на банковскую карту ФИО3 (т. 4 л.д. 234-237, т.5 л.д. 135-136).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила, показала, что ранее произошедшее помнила лучше. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО3, показал, что 

<

дата> ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и спросила, сможет ли он продать ей амфетамин. Он сказал, что сможет, попросил ФИО2 перечислить денежные средства на его банковскую карту. Через некоторое время ему на карту пришли денежные средства от ФИО2, сколько точно, он не помнит. После получения денежных средств он по телефону связался с Резником Антоном, договорился с ним о встрече и намекнул, что ему нужно приобрести партию амфетамина. Он забрал Антона от дома с 

<

адрес>, заехал за ним на машине, при встрече Антон передал ему определенное количество амфетамина, сколько он не помнит. Далее он приехал домой, где уже находились ФИО12 и ФИО2, он зашел, передал два пакетика с амфетамином ФИО12, и сразу же ушел, в это время Антон ждал его на улице в машине. Тот амфетамин, который ФИО12 передала ФИО2, он взял у Резника, еще ФИО12 в тот день кроме двух пакетиков передала третий пакетик с амфетамином, который остался от прошлой партии, приобретенной под реализацию также у Резника. (т. 5 л.д. 114-117). После оглашения показаний свидетель ФИО3 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил. 

В связи с согласием сторон в судебном заседании были оглашены показаниями ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в том числе по эпизоду преступной деятельности от 

<

дата> по факту незаконного производства и сбыта амфетамина совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору. В апреле 2017 он передал амфетамин ФИО5 массой примерно 5-10 грамм, когда точно они встречались с Резником, не помнит, возможно 

<

дата> либо незадолго до этой даты. Скорей всего встреча произошла у 

<

адрес>, где проживал Резник. Резник передал ему за амфетамин деньги в сумме ... сразу, остальные ... он обещал отдать позже. Указанный амфетамин он произвел на съемной квартире по ранее указанному адресу, незадолго до встречи с Резником (т. 6 л.д. 59-65, л.д. 70-73, л.д. 74-76, л.д. 77-79, л.д. 100-115, л.д. 139-142, л.д. 166-170).

Кроме этого вина ФИО5 подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ от 

<

дата>, согласно которому установлено, что 

<

дата> ФИО5, находясь у 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО3 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,62 г. (т. 1 л.д. 126).

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО22 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, согласно которому 

<

дата> неустановленная гражданка по имени ФИО8 (ФИО2) сбыла гражданке ФИО14 при проведении ОРМ «проверочная закупка» три полимерных пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество(т. 1 л.д. 151).

Документами ОРД, которые были представлены органам предварительного расследования в установленном законом порядке: сопроводительными письмами, постановлениями о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рапортом о необходимости проведения ОРМ «проверочной закупки» от 

<

дата> целью проведения которой указано установление каналов поставки психотропного вещества, а так же соучастников преступной деятельности гражданкой ФИО8, постановлением о проведении проверочной закупки от 

<

дата>, актом досмотра от 

<

дата> ... выступающей в качестве покупателя при проведении ОРМ, актом выдачи денежных средств ФИО17 в сумме ... для проведения ОРМ « проверочной закупки», актом досмотра ФИО17 после проведения ОРМ в ходе которого последняя выдала чек о переводе денежных средств ... ФИО8, три прозрачных полимерных пакета в одном из которых находилось порошкообразное вещество и сообщила, что приобрела данное вещество за ... у девушки по имени ФИО8 в 

<

адрес>, постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» и актом наблюдения от 

<

дата>. Девушка по имени ФИО8 установлена как ФИО2 (т. 1 л.д. 152-170). 

Согласно справки об исследовании № (т. 1л.д. 161-163), заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в полимерном пакете, добровольно выданном 

<

дата> гр. ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, после проведения ОРМ «проверочная закупка», является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составила 0,59 

<

адрес> психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального химического исследования составляла 0,62 г. (т. 3 л.д. 82-85), пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин осмотрен (т. 3 л.д. 170-171), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 173),

Диск с материалами, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата>, был осмотрен (т. 3 л.д. 175-178), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 180).

Чек выданный ФИО14 от 

<

дата> подтверждающего факт перечисления денежных средств в сумме ... на счет ФИО2 был осмотрен (т. 3 л.д. 186-189), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 191).

Осмотрен компакт-диск, с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», установлено, что по банковской карте 

<

дата>, по счету ФИО2 проводилась операция в сумме ..., (т. 3 л.д. 186-189), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 191).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2, указала, что 

<

дата> к ней обратилась ее знакомая с целью приобретения амфетамина, после этого она позвонила ФИО3 и договорилась с ним о приобретении амфетамина. Амфетамин приобрела в тот же день у ФИО12, которой Илья передал амфетамин. Полученный амфетамин она в тот же день 

<

дата> продала своей знакомой (т. 1 л.д. 119-120).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 по эпизоду от 

<

дата>, являются:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 ( подлинные сведения о личности которой сохранены в тайне ) показала, что 

<

дата> ей позвонила ФИО12 и предложила приобрести амфетамин, поскольку к этому времени они уже не употребляла психотропные вещества, решила сообщить об этом сотрудникам полиции и на добровольной основе принять участие в «проверочной закупке» 

<

дата> она созвонилась с ФИО12 и договорилась о встрече по адресу: 

<

адрес>. Ее досмотрели, выдали денежные средства в сумме .... При встрече с ФИО12 по указанному адресу, в автомашине, она передала ей ..., а взамен получила два полимерных пакетика с амфетамином. Приобретенное вещество, она в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции, о произведенных действиях были составлены документы. С составленными документами она была ознакомлена, замечаний от участвующих лиц не поступило.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показала, что 

<

дата> ФИО2 написала ей сообщение о том, что приедет к ней домой. Она поняла, что ФИО2 хочет купить амфетамин. Кроме этого ФИО3 сказал ей, что ФИО2 хочет купить амфетамина. В этот день ФИО3 купил партию амфетамина у ФИО7 и у них в квартире был амфетамин. Затем она приехала домой, и ФИО3 передал ей два пакета амфетамина для передачи ФИО2. Она взяла пакеты и пошла на встречу с ФИО2. Они договорились встретиться у 

<

адрес>. ФИО2 пришла и села к ней в машину ... цвета. Она сидела на водительском сидении, а ФИО2 села на переднее пассажирское сидение. ФИО2 передала ей деньги в сумме ..., а она передала ей два пакета с амфетамином. Деньги потратила на личные нужды. (т. 4 л.д. 234-237, т.5 л.д. 135-136).

После оглашений показаний, ФИО12 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила, показала, что ранее произошедшее она помнила лучше. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО3, показал, что 

<

дата> ему на мобильный телефон позвонила ФИО12 и сказала, что ей звонила ФИО2, это означало, что ФИО2 хотела приобрести амфетамин. Поскольку в тот день амфетамина для продажи у них с ФИО12 не было, он связался с Резником и договорился с ним о встрече. Это было во второй половине дня. Место встречи с Резником он сейчас уже не помнит. Он получил от Резника партию амфетамина, деньги обещал отдать по мере его реализации. Часть амфетамина он передал в тот день ФИО12, которая продала амфетамин ФИО2. (т. 5 л.д. 114-117).

После оглашений показаний, ФИО21 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

В связи с согласием сторон были оглашены показании ФИО3, данные в ход предварительного расследования, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме, в том числе и незаконное производство и сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 

<

дата>. В начале июня 2017 года он передал Резнику Антону амфетамин на ..., точную дату и место их встречи в 

<

адрес> он сейчас не помнит, амфетамин был массой примерно 5-10 грамм. Указанный амфетамин он произвел на съемной квартире по ранее указанному адресу, незадолго до встречи с Резником Антоном, с которым ранее договаривался на сбыт амфетамина. Скорей всего их встреча также произошла по адресу проживания Резника, ... ФИО7 отдал ему сразу, ... должен был отдать позднее (т. 6 л.д. 59-65, л.д. 70-73, л.д. 74-76, л.д. 77-79, л.д. 100-115, л.д. 139-142, л.д. 166-170).

Кроме этого вина ФИО5 подтверждается 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО3 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,86 г. (т. 1 л.д. 214).

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО22 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, согласно которому 

<

дата> неустановленная гражданка по имени ФИО12, находясь напротив 

<

адрес>у 

<

адрес> незаконно сбыла ФИО18, выступающей в роли покупателя при ОРМ «проверочная закупка» два полимерных пакетика с порошкообразным веществом(т. 1 л.д. 220).

Документами ОРД, которые были представлены органам предварительного расследования в установленном законом порядке: сопроводительными письмами, постановлениями о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением о проведении проверочной закупки от 

<

дата>, целью проведения которой указано установление является ли сбываемое девушкой по имени ФИО12��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????? ����?????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�???????????????????????h��???�??????????�?????????��??????�??????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�����������?������?�����?������?�����?�����������??????????????3???????¤????????�???????????�????????�???????????�???????????????�????????????????�???������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������������?L????�?�??????????????????????????????????T???????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�?�?�???????????�?�?�??????????J?J?J????????????????��????????�?????????J?J?J??�??????????�?�?�???�??????????�?�?�??��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????©����???????????��?????????????????????????????J?J?J????????????????????????????��????????�??????????�??????????�?�?�??��?????????J?J?J??�??????????�?�?�??��??????

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т. 1л.д. 231-232), заключения эксперта № от 

<

дата> вещество в двух полимерных пакетах, добровольно выданное гр-кой ФИО18 09.06.2017послепроведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составила 0,39 г. и 0,45 

<

адрес> психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального химического исследования составляла 0,40 г. и 0,46 г. (т. 3л.д. 87-89).

Два пакета с порошкообразным веществом внутри, которое является психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 0,86 г., осмотрены (т. 3 л.д. 206), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 208)

Компакт-диск с материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата> осмотрен (т. 3 л.д. 196), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 198).

Осмотрен один диск с ОРМ «проверочная закупка» проводившегося по номерам телефонов ФИО3, ФИО12 и ФИО2 (т. 4л.д. 85-86), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. В ходе осмотра диска установлено, что 

<

дата> ФИО5 и ФИО3 встречались у магазина «...», где ФИО5 передал ФИО3 партию амфетамина, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО5 (т. 4 л.д. 87)

ОБЩИЕ доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что в марте 2017 г. поступила оперативная информация, что некая девушка ФИО8 занимается сбытом наркотических средств. После получения данной информации было подобрано доверенное лицо, 

<

дата> проведена закупка для установления личности и проверки является ли сбываемое вещество психотропным. Была установлена личной девушки, которая занимается сбытом, ей является ФИО2. Также в отношении нее проводилось наблюдение, было установлено, что у данной девушки были соучастники преступной деятельности, то есть поставщики. С целью установления соучастников преступления, а также канала поступления психотропных веществ провели повторную проверочную закупку. 

<

дата> в ходе проведения данного мероприятия было установлено, что амфетамин ей поставляется ФИО12 и ФИО12 Ильей. На тот момент они проживали на 

<

адрес>. Было установлено, что ФИО2 в день проверочной закупки приехала по указанному адресу, вышел из подъезда ФИО12, куда-то уехал, потом приехал. В ходе наблюдения было установлено, что он приехал к адресу проживания Резника, встретился с Резником, после чего приехал домой, затем ФИО2 вышла. Также в ходе данной закупки было установлено, что 26 апреля у них было 2 источника поступления: у ФИО12 — ФИО1, а у ФИО3 — ФИО5. Таким образом в ходе проведения данных закупок были установлены источники поступления, то есть Резник и ФИО1. 

<

дата> получили информацию, что ФИО2 приобретала у ФИО12 очередную партию амфетамина, после чего она была задержана, с поличным в подъезде, доставлена в отдел, психотропное вещество было изъято, о чем составлены документы. 

ФИО2 пояснила, что приобрела вещество у ФИО12. Также ее показания подтверждены прослушанными телефонными переговорами. А ФИО12 соответственно приобрела у Роговой. После этого была проведена проверочная закупка в отношении ФИО12 и ФИО12 

<

дата>, психотропное вещество в данном случае поступило от Резника и в дальнейшем ФИО12 и ФИО3 были задержаны. 

С 9 по 

<

дата> проведена проверочная закупка в отношении ФИО1. После задержания ФИО1 с ее участием проведена проверочная закупка у мужчины по имени ФИО9, в последующем установлен как ФИО3. Потом данное лицо было задержано, установлено, что он проживал на 

<

адрес>е, 

<

адрес>, там он снимал жилье и содержал там лабораторию по производству амфетамина. Была изъята данная лаборатория и готовая партия амфетамина. Хочу пояснить, что ни Резник, ни ФИО1 не препятствовали следствию, сразу после задержания давали признательные показания. ФИО1 принимала участие в проверочной закупке. Резник после задержания дал признательные показания, в ходу следствия не препятствовал, ничего не скрывал, старался помочь другим подразделениям. 

Таким образом, было установлено, что у семейной пары ФИО12 есть 2 источника: ФИО1 и Резник. Потом нами было установлено, что Резник и ФИО1 приобретают у одного и того же человека, это ФИО3, который содержал лабораторию по изготовлению запрещенных средств. В ходе обыске по адресу: 

<

адрес>, 10-19 была обнаружена и изъята уже готовая партия амфетамина, в прихожей были обнаружены и изъяты разные сумки с готовыми наркотиками.

В отношении ФИО3 и Роговой проводился контроль социальной сети вКонтакте, где были изъяты архивные переписки, где подтверждается их преступная деятельность. У ФИО3 была изъята долговая расписка сколько и кому он должен, там был указан Резник, ФИО1 и еще много лиц. Так же проводились ОРМ «Наблюдение», о чем были составлены акты, в которых обстоятельства указаны более подробно. 

В судебном заседании в связи с согласием сторон оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2015 году он приехал в 

<

адрес> и решил заработать путем изготовления наркотических средств, которые он изготавливал на съемной квартире. Готовил амфетамин раз в две недели по 50-100 грамм. На тот момент среди его знакомых был ФИО5. При общении с ним он решил бывать наркотики, в том числе и через него. Сбыт происходил следующим образом, он изготавливал оптовые партии амфетамина, которые передавал в ходе личных встреч, часть денег ему передавали при встрече. По поводу оставшейся суммы денег у них была договоренность, что денежные средства он будет получать по мере реализации наркотика. После оплаты оставшейся части денег, он передавал новую партию амфетамина. При передаче наркотики он всегда записывал, сколько денег кто должен. Данные записи были изъяты в ходе обыска. С данными лицами он работал на постоянной основе, между ним сложились доверительные отношения. При сбыте наркотиков, в том числе Резнику он знал, что он сбывает его другим лицам среди своих знакомых. В ходе общения с Резник он слышал фамилии ФИО3 и ФИО12. Передача амфетамина происходила не реже двух раз в месяц. Встречи происходили на 

<

адрес>е или он приходил к Резнику на работ. В начале лета 2016 года к нему обратилась сожительница ..., которому он также сбывал амфетамин, с просьбой о продаже ей амфетамина. В ходе встречи с Роговой они договорились, что он будет ей передавать оптовый партии для продажи до 10 грамм. В дальнейшем между ними возникли доверительные отношения, и он стал передавать ей более крупный партии до 50 грамм в ходе личных встреч, в том числе и у нее дома на 

<

адрес>. Оплата происходила при встрече. ФИО1 всегда отдавала ему предоплату в размере 15 000- .... В последующем ФИО1 продавала наркотик разными партиями. При продаже амфетамина, он знал от ФИО1 и Резник, что они продают наркотик изготовленный им своим знакомых, поскольку переданный наркотик имел значительный объем. Когда он общался с Резник и Роговой, он им говорил, чтобы они вели себя, как можно более скрытно, искали других лиц через которых смогут продавать амфетамин. ( т. 6 л.д. 59- 65, л.д. 100- 115 ) 

В ходе предварительного расследования ФИО12 показала, что из личной беседы с Роговой ей стало известно, что ФИО1 с конца 2015 года стала заниматься продажей амфетамина, и она сама начала приобретать у ФИО1 амфетамин для личного употребления и дальнейшего сбыта. ФИО1 ей так же сообщила, что приобретает амфетамин у молодого человека по имени «...» по 20-30 грамм, под реализацию, фасует по пакетикам – грипперам, массой примерно 0,6 – 0,7 грамм в одном пакетике и продает наркотик потребителям. У нее так же есть знакомый по имени ФИО5, ему около 29 лет, проживает в 

<

адрес>. Антон потребитель амфетамина. Примерно с ноября 2016 года Антон стал заниматься сбытом амфетамина, он сам нам с мужем об этом ей рассказал. До ноября 2016 года Резник приобретал амфетамин у некого молодого человека по имени «...». Аня была знакома с Резником и рассказывала ей впоследствии про него, говорила, что Антон так же как и она приобретает под дальнейшую реализацию амфетамин у мужчины по имени «...». Амфетамин она могла приобрести как у Роговой, так и у Резника, однако выгодней было купить у Резника, но у него не всегда был амфетамин, когда наркотика у него не было, она покупала наркотик у Роговой по более высокой цене. ( т. 4 л.д. 234-237, т. 5 л.д. 106-108 ) 

После оглашений показаний ФИО12 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила. 

В ходе предварительного расследования ФИО3, показал, с Резником Антоном он знаком с 2015 года. Антон проживает на 

<

адрес>. В январе 2017 года он уволился с работы и договорился с женой о том, что будем приобретать у Резника амфетамин в оптовых объемах, расфасовывать амфетамин у себя дома и потом реализовывать своим знакомым. Данное решение было принято в связи с тем, что он знал, что Резник уже на протяжении полутора лет занимается сбытом амфетамина и имеет выход на оптового поставщика. У Резника Антона он приобретал амфетамин из расчета ... за грамм. После приобретения наркотика он и ФИО12 расфасовывали его дома в заранее приобретенные пакеты – грипперы, массой по 0,3 и 0,5 грамма. Реализовывали амфетамин по цене ... за пакетик. О том, кому и когда он продавал наркотик, ФИО12 знала. Продажу амфетамина они с ФИО12 согласовывали. Первую партию амфетамина он и ФИО12 приобрели в январе 2017 года у Резника Антона за ..., массой около 40 грамм, встреча состоялась в 

<

адрес>, где он передал деньги Антону, а Антон через некоторое время привез амфетамин им домой. Перед приобретением данной партии Резник пояснил, что ФИО9 готов поставлять амфетамин только крупными партиями не менее 40 грамм. Это связанно с тем, что ФИО9 не хотел рисковать при продаже амфетамина мелкими партиями, избегая частых встреч с Резником. Позднее у Резника Антона он стал приобретать более мелкие партии амфетамина от 5 до 10 грамм, которые впоследствии перепродавал совместно с женой. От Резника ему известно, что амфетамин он берет у мужчины по имени ФИО9, с которым он совместно занимается сбытом амфетамина. После того как закончилась данная партия амфетамина, он и ФИО12 стали приобретать амфетамин как у ФИО1 так и у Резника Антона меньшими партиями, примерно по 5-10 грамм. Он амфетамин приобретал у Антона, ФИО12 в основном приобретала амфетамин у ФИО1. Они с женой в основном реализовывали амфетамин ФИО2. Сначала он не знал, у кого приобретает ФИО1 амфетамин, но позже узнал, что она берет под реализацию амфетамин у того же Саши, у которого берет амфетамин ФИО5. (т. 5 л.д. л.д. 114-117).

После оглашений показаний ФИО3 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30, показал, что он проводил обыск в квартире у Роговой, Резника и ФИО3. Каждый раз при проведении обыска присутствовали понятые, все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано, внесено в протокол, с которым присутствующие были ознакомлены, замечаний не поступило. 

В связи с согласием сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомая ФИО1, ранее он с ней жил одной семьей, у них имеется общий ребенок. В конце 2015 года он отдыхал в компании и познакомился с мужчиной по имени .... Он узнал, что ... потребитель амфетамина, в данной компании все употребляли амфетамин, причем ... постоянно всех угощал, в том числе и его. Он стал брать у него под реализацию амфетамин, в связи с тем, что он не смог вернуть долг, наркотик брать перестал. Примерно в апреле-мае 2016 года ФИО1 сказала ему, что хочет попробовать брать амфетамин у ... и продавать его, на что он сказал, что против, так как это незаконно и опасно, и рано или поздно всех посадят за это. ФИО11 ничего не ответила, а позже рассказала, что она познакомила с .... Из-за этого они начали ругаться. На тот момент они ругались, но жили вместе. К Ане постоянно ходили в гости подруги за амфетамином, среди них были ФИО12 и ФИО105. Он догадывался, что они ходят к Роговой за амфетамином (т. 5 л.д. 150-151).

В связи с согласием сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеется знакомый по имени ФИО3, который ранее проживал в 

<

адрес>, у них были приятельские отношения. ФИО3в 2016 году договорился с ним о приобретении его автомобиля «... черного цвета г.р.з№ в рассрочку, так как у ФИО3 не было возможности расплатиться сразу. Часть денежных средств ФИО3 передал ему сразу, а часть денежных средств выплачивал периодически в том числе и в 2017 году небольшими суммами (т. 5 л.д. 159-163).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО1

ФИО1 в ходе предварительного расследования оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, это было отражено в обвинительном заключении. Основным фигурантом являлся ФИО3, в отношении которого уголовное дело было выделено по досудебному соглашению. Его задержали после проведения проверочной закупки. В этой проверочной закупке приняла участие ФИО1, сначала была засекречена, а потом она была ее рассекречена. Денежные средства для получения психотропного вещества и последующего сбыта совместно с ФИО3 ФИО1 перечисляла ему на банковскую карту. Изначально в ходе следствия были сделаны запросы, было не понятно каким образом, все это оплачивалось, согласно ответам из банка, на его карте каких либо движений денежных средств не было. ФИО1 пояснила, что денежные средства переводились на карту сожительнице ФИО3 ФИО67. Согласно протокола допроса, ФИО1 раскаивается в совершенном преступлении, признает свою вину в полном объеме.

ФИО5 с первого допроса давал правдивые признательные показания, которые подтвердил на очных ставках с ФИО3. После предъявленного окончательного обвинения он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Это отражено в материалах уголовного дела.

Кроме этого вина ФИО5 и ФИО1 подтверждаются:

Протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> по адресу проживания ФИО26 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с остатками вещества коричневого цвета внутри, сотовый телефон «...», системный блок, электронные весы «...», флеш – карта (т. 2 л.д. 11-14)., согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, в смыве с внутренней поверхности полимерной бутылки, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой ниже предела чувствительности весов (т.3 л.д.96-98); электронные весы с помощью которых ФИО5 взвешивал психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, изъятые в ходе обыска были осмотрены (т. 4 л.д. 13-14), признаны вещественным доказательством приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 16).

Протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: два нетбука, пластиковый футляр с веществом растительного происхождения внутри, в книге в комнате был обнаружен лист формата А4 с записями, две деревянные рамки с хранящимися в них высушенными растениями (т. 2 л.д. 139-140), согласно заключения эксперта № растительное вещество в двух деревянных рамках, является частями растений конопля, содержащими наркотическое средство, при высушивании общей массой 0,08 г. и массой 0,02 г. (т.3 л.д.105-108), лист бумаги осмотрен, установлено наличие записи, среди которых были записаны долговые обязательства нескольких лиц перед ФИО3, в том числе, за переданный им амфетамин указаны фамилии ФИО1 и Резник (т. 4 л.д. 42-43), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 45).

Протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: два стакана с веществом в виде порошка, респираторы, шприцы, фильтры, индикаторы, пакеты «гриппер», две пары резиновых перчаток, упаковка с обеззолиными фильтрами, мерный цилиндр, колба с резиновой пробкой, колба коническая, мерный стакан, воронка химическая, пакет с порошкообразным веществом, две банки с жидкостью. (т. 2 л.д. 144-148), данные предметы были осмотрены (т. 4 л.д. 34), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 36).

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> вещество в стакане, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 29,30 г. жидкость, находящаяся в двух стеклянных банках, является раствором серной кислоты, концентрацией 95 %, объемом 121 мл и 55 мл. (т. 3 л.д. 110-114). 

Согласно протокола выемки 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, каб. № у свидетеля ФИО27 изъяты кухонные электронные весы «Saturn», которые имеют значения для уголовного дела (т. 4 л.д. 148-150), данные весы были осмотрены (т. 4 л.д. 151). Согласно показаний обвиняемого ФИО3, он использовал весы для взвешивания произведенного им психотропного вещества (т. 6 л.д. 100-115), признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 152).

Три диска ОРМ «проверочная закупка» № и один диск с смс – сообщениями проводившихся по номерам телефонов ФИО3, ФИО12 и ФИО2 на дисках содержится информация о преступной деятельности ФИО1, а также об обстоятельствах сбыта амфетамина 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> были осмотрены (т. 4 л.д. 51-82), признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 84).

Осмотрен один диск с ОРМ «проверочная закупка» проводившегося по номерам телефонов ФИО3, ФИО12 и ФИО2 установлено, что 

<

дата> ФИО5 и ФИО3 встречались у магазина «Гулливер», где ФИО5 передал ФИО3 партию амфетамина, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО5 (т. 4л.д. 85-86) признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 87)

Согласно протокола выемки от 

<

дата>, изъят мобильный телефон ФИО12 «...» (т. 4 л.д. 89-91), в ходе осмотра установлена, что ФИО1 и ФИО12 вели смс-переписку, в ходе которой ФИО1 попросила ФИО12 не «вешать» на нее три эпизода, на что ФИО12 заявила, что не желает обсуждать темы, связанные с расследованием уголовного дела (т. 4 л.д. 92-93). признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 94)

Осмотрены мобильный телефон ... в черном корпусе с сим-картой сотового оператора связи «...», изъятый в ходе досмотра автомобиля «... а также мобильный телефон ... с сим-картой «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 

<

дата> установлено, что в корпусе мобильного телефона ... находилась сим-карта с номером №, имелись контакты ФИО1 (№ ФИО5 (Резник +№),в корпусе мобильного телефона «... находилась сим-карта с номером № имелись контакты ФИО1 (Аня +№ и ФИО5 (Резник +№) (т. 4 л.д. 97-98), признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 99).

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России», установлено, что на банковскую карту ФИО27 – сожительницы ФИО3 от ФИО1 поступали денежные переводы, которые являлись оплатой партии психотропного вещества – амфетамин, который ФИО1 брала у ФИО3 (т. 4 л.д. 105-106), данный документ приобщен к делу в качестве доказательства (т. 4 л.д. 107).

Осмотрены компакт-диски № и № с результатами оперативно-розыскных материалов «снятие информации с технических каналов связи», а именно переписки ФИО1 с пользователем программы «ВКонтакте» по имени ФИО3, текст которой подтверждает показания ФИО1 относительно встреч последней с ФИО3 для получения партии амфетамина, подтверждает показания ФИО1 по факту перечисления денежных средств на банковскую карту. (т. 4 л.д. 108-114), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 115).

Осмотрены DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № с привязкой к базовым станциям, которым пользовалась ФИО1, установлено, что 

<

дата> в 18 часов 01 минуту ФИО1 и ФИО3 созванивались, и при этом находились неподалеку, от базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где согласно показаний ФИО1 при встрече ФИО3 передал ей партию амфетамина. Также установлено, что 

<

дата> в 17 часов 55 минуту ФИО1 и ФИО3 созванивались, и при этом находились неподалеку, от базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где согласно показаний ФИО1 при встрече ФИО3 передал ей партию амфетамина. (т. 4 л.д. 116-120), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 121).

Осмотрен DVD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, DVD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которыми пользовался ФИО3с привязкой к базовым станциям установлено, что ФИО5 и ФИО3 часто созванивались, в том числе 

<

дата>, когда ФИО5 продал полученный от ФИО3 амфетамин ФИО3 Так же установлено, что 

<

дата> ФИО5 и ФИО3 не созванивались, что подтверждает показания ФИО5, что амфетамин, который он продал ФИО3, он приобрел у ФИО3 до 

<

дата>. 

<

дата> в 17 часов 55 минуту ФИО1 и ФИО3 созванивались, и при этом находились неподалеку, от базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где согласно показаний ФИО1, при встрече ФИО3 передал ей партию амфетамина. (т. 4 л.д. 122-124), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 125).

Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, установлены даты и время телефонных соединений ФИО5 с ФИО3 и ФИО3 (т. 4 л.д. 128-129), признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 130).

Осмотрены DVD-R диски №, №, №,№, №, №, № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО5, полученные от УНК УМВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО3 созванивался с ФИО1, в ходе телефонного разговора ФИО1, сказала, что она «соскучилась»,согласно показаний ФИО1, с помощью указанной фразы она завуалировано говорила ФИО3, что собирается взять у него под реализацию очередную партию амфетамина. Также ФИО3 созванивался с ФИО5, с которым по телефону договаривались о встрече, речь шла о долговых обязательствах ФИО5 перед ФИО3 В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1 уставлено, что она разговаривала с ФИО3, говорила, что соскучилась, обговаривала с ним возможность встретиться. ФИО1 созванивалась с ФИО12, в ходе разговора с которой обсуждает, что ей и остальным фигурантам по делу сотрудники полиции могут вменить совершение преступлений в составе организованной преступной группы, совершенные ими преступления могут вызвать общественные резонанс в городе. (т. 4 л.д. 131-137), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 138).

Согласно ответа на запрос от ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО27 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» с информаций о движении денежных средств по счетам ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; ответ ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата>, где содержится информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) ФИО27 за период с 

<

дата> по 

<

дата> установлено, что номер счета № относится к карте №, которой пользовался ФИО3 для получения денежных средств от сбыта амфетамина. На банковскую карту ... № за период со 

<

дата> по 

<

дата> от ФИО1 перечислено в общей сумме .... ... на указанную карту перечислены от ФИО28 

<

дата> 16: 28. С банковской карты Сбербанк России №, в период с. 

<

дата> по 

<

дата> на территории 

<

адрес> произведено снятие наличных денежных средств на общую сумму ...(т. 4л.д. 143-146), данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 4л.д. 147).

Оценка доказательств и квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО5 

Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 75,88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 нашла в суде свое подтверждение относительно деяний указанных в описательной части приговора. Оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Существенных противоречий в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей, ставящих под сомнение правдивость данных ими показаний, не имеется, имеющиеся противоречия были устранены путем оглашения показания свидетелей данных в ходе предварительного расследования и вызваны длительным периодом времени прошедшим со дня исследуемых событий. Изложенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому могут быть положены в основу приговора.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также сведения о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Как это следует из материалов дела, оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", в связи с наличием поступившей оперативной информации, согласно которой девушка по имени ФИО8 занимается сбытом психотропных веществ. С целью установлении является ли сбываемое вещество психотропным и установления ее данных было принято решение о проведении 

<

дата> ОРМ « проверочной закупки», для чего было подобрано доверенное лицо ФИО14. Цели проведения проверочной закупки были достигнуты была установлена личной девушки, которая занимается сбытом, ей оказалась ФИО2 С целью установления каналов поставки, 

<

дата> была проведена проверочная закупка. Цели проведения которой были достигнуты, установлены поставщики которыми являлись ФИО12 и ФИО3 

<

дата> в связи и поступившей информацией о приобретении ФИО2 через ФИО12 очередную партию амфетамина, ФИО2 была задержана и доставлена в отдел полиции, психотропное вещество изъято. 

С целью установления является сбываемое ФИО12 вещество психотропным, документирования преступной деятельности и установление соучастников, проводится новая проверочная закупка 

<

дата> в отношении ФИО12, для чего привлекается ФИО18. Данная проверочная закупка повторной не является, поскольку проводится в отношении иного лица, в целях установления всех соучастников причастных к незаконному обороту психотропных веществ. Цели мероприятия достигнуты, установлено, что сбываемое вещество является психотропным, установлены иные лица причастные к сбыту это ФИО3 и ФИО5, от которого поступило психотропное вещество. 

Так же в ходе наблюдения и проведения ОРМ было установлено, что имеется два источника поступления: у ФИО12 — ФИО1, а у ФИО3 — ФИО5. 

С 9 по 

<

дата> проведена проверочная закупка в отношении ФИО1, целью указано установление является ли сбываемое вещество психотропным, к проведению ОРМ привлечена ФИО15. Цели ОРМ достигнуты, установлено, что сбываемо вещество, является психотропным, установлено, что у Роговой имеются соучастника, в связи с чем задержание Роговой не проводится, поскольку все цели проведения ОРМ недостигнуты. В последующем проведено ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО3, он был задержан. 

В связи с имеющей оперативной информацией о действиях лиц занимающих сбытом психотропных веществ проводились оперативно- розыскные мероприятия «проверочная закупка», « наблюдение», контроль телефонных переговоров, негласное ауди и видеодокументирование. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей ФИО85 ФИО86 ФИО19, ФИО12, ФИО3 ФИО2, ФИО3, а так же показаниями ФИО5, ФИО1, данными оперативно- розыскных мероприятий.

В действиях сотрудников правоохранительных органов, суд не усматривает подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу психотропных средств, в том числе и лицам, привлекаемым для проведения ОРМ. 

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушения ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не допущено. 

Судебные экспертизы по исследованию психотропных веществ, проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы, подробны и мотивированы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

В основу приговора, об обстоятельствах совершения каждым из подсудимых инкриминируемых преступлений суд кладет приведенные в приговоре показания ФИО3, ФИО12 и ФИО3, а так же признательные показания подсудимых ФИО5 и ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые суд находит допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и возможности в дальнейшем использовать показания в качестве доказательств. Свои показания Резник и ФИО1 подтвердили и при проведении очных ставок, а так же в судебном заседании, показав, что показания каждый из них давал добровольно, и они соответствуют действительности. 

В ходе судебного следствия ФИО5 указал, что свою вину признает в части, отрицает факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, указав, что в ходе предварительного следствия свою вину признавал полностью ошибочно. В последующем указал, что свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании давал иные показания, поскольку хотел уменьшить степень своей вины, показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает полностью. 

Суд доверяет показаниям ФИО5 и ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в той части, в которой они согласуются с установленными обстоятельствами, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются с иным вышеприведённым доказательствам по делу и образуют с ними совокупность. В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в ходе которых он подробно рассказал, при каких обстоятельствах и когда он стал производить психотропное вещество- амфетамин, которые сбывал в составе группы лиц по предварительному сговору с каждым из подсудимых на протяжении длительного времени. При каких обстоятельствах передал ФИО1 и ФИО5 психотропное вещество амфетамин, который последний сбыли 4 апреля, 26 апреля, 8 и 9 июня, 

<

дата>. 

Показания оперативных сотрудников – ФИО19, ФИО22, ФИО86., а так же ФИО12, ФИО3, ФИО2, свидетелей данных о личности которых сохранены в тайне ФИО14, ФИО15, ФИО18 о причастности ФИО1 и ФИО5 к инкриминируемым преступлениям последовательны и логичны, в части имеющих значение для дела обстоятельств, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий: негласной аудиозаписи, негласного видеодокументирования согласно которых установлена причастность ФИО5 и ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, при обстоятельствах подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Поводов для оговора допрошенными в судебной заседании лицами, среди которых имеются осужденные ФИО12, ФИО3, ФИО2, подсудимых ФИО5 и ФИО1 судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять показаниям указанных лиц нет. Не установлено оснований для оговора и со стороны ФИО3 показания, которого были оглашены в судебном заседании. 

ФИО2, осуждена приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за сбыт ФИО14 

<

дата>, 

<

дата> психотропного вещества, приговором Свердловского районного суда от 

<

дата> осуждена за приобретение и хранение амфетамина 

<

дата>. 

ФИО12 приговором Димитровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> осуждена за сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 психотропного вещества амфетамина 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> - ФИО2, 

<

дата> – ФИО18. 

ФИО29 приговором Димитровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> осужден за сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 психотропного вещества амфетамина 

<

дата>, 

<

дата> - ФИО2, 

<

дата> – ФИО18 

ФИО3 осужден приговором Свердловского районного суда от 

<

дата> по эпизодам от 4 апреля, 26 апреля 8 и 

<

дата> за сбыт психотропных веществ амфетамина в составе группы лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено ФИО12 ФИО12 

В судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых ФИО1 и ФИО5 с целью получения материальной выгоды при обстоятельствах указанных выше вступили с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Указанные лица, распределив роли, договорились о реализации своих преступных намерений по следующей схеме: ФИО3, не ставя в известность ФИО1 и Резник самостоятельно производил психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, которое поставлял ФИО1 и Резнику, последние подыскивали покупателей, которым сбывали психотропное вещество, а полученные от сбыта денежные средства, передавали ФИО3, при этом оставляя себе в качестве вознаграждения часть полученной денежной суммы и часть психотропного вещества для личного потребления. 

Не позднее 

<

дата>, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно произвел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,16 грамма, которое для последующего сбыта, передал у 

<

адрес> ФИО1, последняя в продолжение задуманного, находясь у 

<

адрес>, указанное психотропное вещество незаконно сбыла ФИО12 за ..., которые ФИО1, перечислила на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3

<

дата> ФИО12, психотропное вещество, полученное от ФИО1, незаконно сбыла ФИО2, которая в этот же день сбыла полученное от ФИО12 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 0,16 грамма, ФИО14, участвующей в проведении ОРМ проверочная закупка. ФИО14 полученное психотропное вещество добровольно выдала сотрудниками полиции. 

Не позднее 

<

дата>, ФИО3, незаконно произвел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,53 грамма, которое в период с мая 2017 года по июнь 2017, передал ФИО1 у 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта. ФИО1, 

<

дата> не позднее 22 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО12 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,53 грамм, что является значительным размером, за ..., которые ФИО1 передала ФИО3 за совместно реализованное психотропное вещество. После получения от ФИО1 психотропного вещества – ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> незаконно сбыла его ФИО2, последняя в этот же день около 22 часов 50 минут, была задержана сотрудниками правоохранительных органов во втором подъезде 

<

адрес>, психотропное вещество массой 0,53 грамм, что является значительным размером, изъято. 

<

дата>, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, договорилась с ФИО15 о продаже последней психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, которое приобрела 

<

дата> у неустановленного следствием лица. Находясь по адресу 

<

адрес>, в период с 00 часов 13 минут по 00 часов 19 минут 

<

дата>, незаконно сбыла ФИО15 за ... психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,71 грамма, что является значительным размером, которое ФИО15 в этот же день выдала сотрудникам полиции. 

Не позднее 

<

дата>, ФИО3, имея, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес> незаконно произвел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,62 грамма, которое в апреле 2017 года, на территории 

<

адрес> передал ФИО5 для последующего незаконного сбыта.

<

дата> ФИО5 в продолжение совместного преступного умысла у 

<

адрес>, находясь в автомобиле «...», незаконно сбыл ФИО3 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером. 

<

дата> ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал указанное психотропное вещество, полученное им от ФИО5 ФИО12 которая в свою очередь, незаконно сбыла его ФИО2 последняя в указанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером ФИО14, участвующей в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка», которое ФИО14 в этот же день выдала сотрудникам полиции. 

В 2016 – 2017 годах, но не позднее 

<

дата>, ФИО3, незаконно произвел психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,86 грамма, которое в период с мая 2017 года по 19 часов 55 минут 

<

дата>, передал на тер 

<

адрес> А.С. ФИО5 

<

дата> не позднее 19 часов 55 минут, в продолжение совместного преступного умысла находясь в автомобиле «... у магазина «... по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО3 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,86 грамма, что является значительным размером, 

<

дата> ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал указанное психотропное вещество ФИО12, которая в свою очередь в указанное время, находясь в автомобиле «...» у 

<

адрес>у 

<

адрес>, незаконно сбыла за ... указанное психотропное вещество смесь, содержащую амфетамин массой не менее 0,86 грамма, что является значительным размером ФИО18, участвующей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдавшей психотропное вещество сотрудникам полиции. 

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что у ФИО1 и ФИО5 имелся умысел на сбыт психотропных средств- амфетамина, в том числе и в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору и данный умысел каждым из них был реализован. Указанная деятельность подсудимых носила умышленный и возмездный характер, поскольку от продажи психотропных средств- амфетамина ими получались денежные средства, часть из которых они во исполнении достигнутой договоренности передавали ФИО3. 

При квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО5 суд руководствуется действующими разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 

<

дата> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в частности п. 13, согласно которому под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю, при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом каждый раз ФИО5 и ФИО1 была осуществлена передача наркотического средства другому лицу-приобретателю, за денежные средства, т.е. преступление, было окончено. Последующее изъятие психотропного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При квалификации действий подсудимых по указанным эпизодам преступлений суд также учитывает, что ФИО5 и ФИО1 действовали умышленно совместно с ФИО3 осознавая, что, не имея на то законных оснований, реализуют, психотропное вещество, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, руководствуясь при этом корыстным мотивом, поскольку за данную деятельность ФИО1 и ФИО5 получали выгоду в виде психотропного вещества, денежных средств. 

В каждом случае подсудимые действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО3 о чем свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыта психотропного вещества, распределение ролей между ними: так ФИО3 осуществлял поставку психотропного вещества – амфетамина, который производил самостоятельно, ФИО1 и ФИО5 занимались сбытом психотропного вещества подыскивали приобретателей, после получения от последних платы за амфетамин часть передавали ФИО3. 

Подобные совместные действия участников группы были бы невозможны без наличия между ними предварительного сговора, который состоялся до начала совершения объективной стороны преступлений.

О наличии группы лиц по предварительному сговору свидетельствует также неоднократность совершения аналогичных преступлений, совершаемых по однотипной схеме, согласованность действий. Умысел на сбыт психотропных веществ у подсудимых сформировался вне зависимости от деятельности оперативных служб.

Незаконность действий подсудимых ФИО1 и ФИО5 обусловлена законодательным запретом свободного обращения психотропных веществ и ими осознавалась. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, психотропное вещество амфетамин, включен в Список I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № от 

<

дата>, масса психотропного вещества амфетамин свыше 0,2 г до 1 грамма относится к значительному размеру. 

Таким образом, в судебном заседании квалифицирующий признак сбыт психотропных веществ в значительном размере нашел свое подтверждение. 

С учетом установленных обстоятельств

действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действиям ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО5 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО5 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Наказание 

Суд исследовал психическое состояние подсудимых.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 ... (т.3 л.д.132-133).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО5 в настоящее время ...

Обстоятельства совершения преступлений, поведение ФИО5 и ФИО1 в суде, дают суду основания убедиться в осознании каждым характера и значения своих действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ. В ходе предварительного расследования в отношении подсудимых была проведена психиатрическая экспертиза. Суд признает ФИО1 и ФИО5 вменяемыми относительно инкриминируемых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 совершила три особо тяжких преступления. На учете в Костромском областном психоневрологическом диспансере ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для признания смягчающим наказания обстоятельством явки с повинной не имеется. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть 1 пункт «и» УК РФ признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, которые подлежали доказыванию и ранее не были известны сотрудникам полиции, данные сведения изложены в явке с повинной, в допросах, в ходе которых ФИО1 признавала свою вину. Смягчающим наказание обстоятельством суд так же признает действия Роговой связанные с изобличением и оказании помощи в уголовном преследованию других соучастников преступления о чем в ходе судебного следствия давали показания сотрудники полиции, указано в обвинительном заключении, представлены документы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО5 впервые совершил два особо тяжких преступления.

На учете в Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит (т. 6 л.д. 262); на учете в Костромском наркологическом диспансере не состоит (т. 6 л.д. 263); согласно бытовой характеристики характеризуется ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной оснований не имеется, поскольку явка с повинной было написана после задержания, ФИО5 добровольно в полицию не являлся. 

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть 1 пункт «и» УК РФ признает у ФИО5 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые подлежали доказыванию и ранее не были известны сотрудникам полиции, данные сведения были изложены в явке с повинной, а так же в ходе допросах, в ходе которых ФИО5 признавал свою вину, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенным им преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством суд так же признает действия ФИО5 связанные с изобличением и оказание помощи в уголовном преследованию других соучастников преступления, о чем указано в обвинительном заключении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд исходит из положений ст. 60, 66 УК РФ, данных об личности каждого из них, конкретных обстоятельства дела, роли каждого при совершении преступлений и приходит к выводу, что исправление будет достигнуто путем применения наказания только в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. 

С учетом поведения ФИО1 и ФИО5 после совершения преступлений, их отношения к содеянному, установленных и приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, дают основания для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ. Совокупность приведенных имеющихся у подсудимых ФИО1 и ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений. В связи с чем при назначении каждому из указанных подсудимых наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.64 УК РФ, назначая лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей. 

При этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств исправление каждого из подсудимых при реальном лишении свободы будет достигнуто без применения предусмотренных санкциями статей дополнительных видов наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в том числе и по доводам стороны защиты. 

При определении размера наказания суд также учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО5 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной беременной женщине или женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 осуждённая к лишению свободы за совершение трех особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФИО4 

<

дата> года рождения, не замужем, является единственным родителем сына, родительских прав не лишена. Место нахождения отца ребенка не известно. 

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и ее поведении и ее отношения к ребенку. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, согласно судебно-психиатрической экспертизы наркоманией не страдает, на учете в нарко - психо диспансере не состоит. 

Согласно материалам дела ФИО1 привлекалась к административной ответственности 

<

дата> по ст. 5.35 КоАП РФ. Согласно постановления о привлечении к административной ответственности, фактически ФИО1 привлекли к административной ответственности по сообщению органов расследования об установлении причастности Роговой к незаконному обороту психотропных веществ. Сама ФИО1 пояснила, что о факте вынесения постановления ей ничего не известно, постановление она не получала. 

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО92 показала, что в она работает в ... По запросу из отделения полиции, обследовала жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетнего ФИО10, матерью которого является ФИО31 факту обследования был сделан вывод о том, что несовершеннолетний проживает в более чем достойных условиях, что мама ребенка занимается его воспитанием, не уклоняется от своих обязанностей, в этом ей помогает ее молодой человек и мама. Семья проживает в 2... квартире, расположенной на 3.... В квартире имеются все удобства, жилые помещения находятся в отличном состоянии. Семья состоит из .... Одеждой и обувью мальчик обеспечен, продукты питания имеются в достаточном количестве, у ребенка имеется отдельное спальное место. У мальчика ФИО10 имеется ..., которая пока еще не подтверждена, детям с таким заболеваниям мама просто необходима, то есть это жизненная необходимость. Ранее семья на учете не состояла 

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 показала, что ФИО1 любящая мать, занималась воспитанием сына, водила его на занятия, дома у нее порядок. 

Указанные выше сведения свидетельствуют о добросовестном отношении ФИО1 к выполнению своих родительских обязанностей в отношении малолетнего сыном, наличия взаимной привязанности матери и ребенка. ФИО1 одна воспитывает ребенка, является единственным родителем, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, пересмотрела свое отношении к психотропным веществам, ранее семья на учете не состояла. 

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, отношения ФИО1 к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведения и отношения к ребенку, социально- бытовая устроенность подсудимой, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО1 в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО4 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В силу подпункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Так же согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. 

Изъятые психотропные вещества как запрещенные к свободному обороту следует уничтожить, документы, диски хранить при деле, денежные средства используемые при проведении ОРМ вернуть в финчасть УМВД России по КО. 

Судьба вещественных доказательств двух стаканов с веществом в виде порошка, респираторы, шприцы, фильтры, индикаторы, пакеты «гриппер», две пары резиновых перчаток, упаковка с обеззолиными фильтрами, мерный цилиндр, колба с резиновой пробкой, колба коническая, мерный стакан, воронка химическая, пакет с порошкообразным веществом, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 29,30 грамм, две банки с жидкостью, которая является раствором серной кислоты, изъятые в ходе обыска, по адресу: 

<

адрес>, Кухонные электронные весы ...», изъятые у свидетеля ФИО27 Электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>.,денежных средств в сумме ..., изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, каб.№, мобильных телефон «...», изъятый у ФИО12 в ходе выемки 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Мобильного телефона ... в черном корпусе с сим-картой сотового оператора связи «...», изъятый в ходе досмотра автомобиля «... по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, а также мобильный телефон «... с сим-картой «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 

<

дата> решена в приговоре Свердловского районного суда от 

<

дата> в отношении ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ 4 года лишения свободы, 

п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ 5 лет лишения свободы. 

п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 9-

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ 4 года лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 ( шести ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание ФИО1 наказания в виде шести лет лишения свободы отсрочить до исполнения ее сыном ФИО4 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ 5 лет лишения свободы, 

по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ 5 лет лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: психотропные вещества изъятые в ходе проведения ОРМ- уничтожить. 

Компакт-диск с материалами, полученными в ходе проведения ОРМ, компакт-диски с результатами оперативно-розыскных материалов «снятие информации с технических каналов связи», компакт-диски с детализацией телефонных соединений, компакт-диски с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», компакт диск «... с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств, лист бумаги белого цвета, на котором имелись записи, изъятый 

<

дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>- хранить при деле. 

Билет банка России достоинством ..., добровольно выданный ФИО15 

<

дата> после проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. возвратить в финчасть УМВД России по КО. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Молодова Е.В.