Дело № 2-162/2024

УИД: 49RS0009-01-2024-000400-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 28 октября 2024 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П., 

при секретаре судебного заседания Шадриной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 июня 2023 года 

<

***>(10553706479),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 июня 2023 года 

<

***>(10553706479) в размере 565 718 рублей 56 копеек. 

В обоснование иска указало, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 02 июня 2023 года был заключен кредитный договор 

<

***>(10553706479), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 384 301 рубль 00 копеек на 60 месяцев под 2,90 % годовых, и последний принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ФИО1 кредит. Однако последний погашение сумм по кредитному договору осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору в размере 565 718 рублей 56 копеек, из которых 395 290 рублей 91 копейка – просроченная задолженность (370609 рублей 23 копейки – просроченная ссудная задолженность; 23018 рублей 48 копеек – просроченные проценты), 170 427 рублей 65 копеек - причитающиеся проценты; 1663 рубля 20 копеек – штраф за просроченный платеж. 

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке права требования.

Истец со ссылками на положения статьей 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02 июня 2023 года 

<

***>(10553706479) в размере 565 718 рублей 56 копеек, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 16 314 рублей 37 копеек. 

Определением судьи от 07 октября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХФК Банк».

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации, судебная повестка вернулась неврученной за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 02 июня 2023 года был заключен кредитный договор 

<

***>(10553706479), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 384 301 рубль 00 копеек на 60 месяцев под 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки».

При этом ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита, указанными в индивидуальных условиях, подписав соответствующие документы.

Согласно данных условий кредитования ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором, уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. 

При этом ФИО1 согласился с возможностью уступки Банком прав требования по заключенному кредитному договору третьим лицам полностью или частично.

Согласно графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, начало погашения кредита установлено ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца, в определенном в графике размере, количество ежемесячных платежей - 60.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 384 301 рубль 00 копеек подтверждается выпиской по счету.

От ответчика суду не было предоставлено возражений относительно заключения кредитного договора, его условий или иных обстоятельств. 

Согласно расчету, представленному в суд истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 565 718 рублей 56 копеек, из которых 395 290 рублей 91 копейка – просроченная задолженность (370609 рублей 23 копейки – просроченная ссудная задолженность; 23018 рублей 48 копеек – просроченные проценты), 170 427 рублей 65 копеек - причитающиеся проценты; 1663 рубля 20 копеек – штраф за просроченный платеж. 

Расчет истца, представленный к иску, сомнений у суда не вызывает. 

Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре процентов годовых.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 заключив вышеуказанный кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. 

При этом согласился и с возможностью передачи банком требований по заключенному договору другим лицам.

26 июня 2024 года, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке права требования № 3, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***>(10553706479) в отношении должника ФИО1 было передано ПАО «Совкомбанк».

У суда не имеется сведений о том, что после заключения договора уступки прав от ФИО1 поступали какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02 июня 2023 года 

<

***>(10553706479) в размере 565 718 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 314 рублей 37 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16 314 рублей 37 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 июня 2023 года 

<

***>(10553706479) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 02 июня 2023 года 

<

***>(10553706479) в размере 565 718 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314 рублей 37 копеек, в всего взыскать 582 032 (пятьсот восемьдесят две тридцать два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 30 октября 2024 года.

Председательствующий А.П. Мочалкина