УИД №

Дело № 1-336/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Ибрагимова Л.Ф., 

защитника – адвоката Галимова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лукониной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МирзаеваЗуфараАлимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>/

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес>,

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,не работающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок наказания ФИО1 истекает в 2022 году. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянениявозле 

<

адрес> Республики Татарстан, возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № рус.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № рус., припаркованного возле 

<

адрес> РТ, и в тот же день в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут проследовал на нем от 

<

адрес> повышеуказанному адресу до кладбища, расположенного по 

<

адрес> РТ, где пробыл около 15-20 минут, и на том же автомобиле поехал обратно по 

<

адрес> в сторону своего дома по вышеуказанному адресу. Однако, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут возле 

<

адрес> РТ ФИО1 совершил дорожно-транспртное происшествие. В связи с наличием признаков нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен инспектором отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от управления транспортным средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту в ходе освидетельствования ФИО1 на том же месте по указанному адресу с помощью технического средства измерения алкотектора«PRO-100 Touch-k»,было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,891 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по статье 264.1 УК РФ признал полностью и показал, чторанее он был лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, а также был подвергнут штрафу. ДД.ММ.ГГГГ он находилсяу себя дома в селе 

<

адрес> на 

<

адрес>. Вечером к нему пришел знакомый по имени ФИО3,с которым он стал распивать пиво. Распивали пиво они до утра следующего дня, и около 05 часов утра он захотел поехать на кладбище на могилу родителей. Он сел за руль автомашины «

<

данные изъяты>» и вместе с ФИО3 поехали на кладбище. Там он пробыл несколько минут и потом поехал обратно, однако по дороге не справился с управлением и совершил опрокидывание. Приехали сотрудники ГИБДД и установили у него состояние опьянения. 

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №4, являющийся инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в селе Новое 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» совершил ДТП, и что предварительно известно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Выехав на место, в 

<

адрес> по указанному адресу, а именно вблизи 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером № рус., который был сильно деформирован. На месте был установлен водитель данного авто, им оказался МирзаевЗуфарАлимович 

<

данные изъяты> года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот факт был установлен путем освидетельствования при помощи алкотектора. Водительского удостоверения у ФИО1 не имелось. Проверив базу данных, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 70-72).

Свидетель ФИО14 в ходе дознания показала, что в 2019 году ее муж – ФИО1 был лишен права управлять транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с мужем и сыном в гостях в селе 

<

адрес>, в частном доме сестры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вечером, около 20 часов к ним домой пришел давний друг ФИО1 - ФИО3, с которым муж весь вечер распивал пиво. Около 06 часов утра она проснулась и обнаружила, что нет их автомобиля, который стоял за воротами двора. Она поняла, что ФИО1 сел за руль машины и стала звонить ему на телефон. Муж ответил, что он на машине доехал до кладбища, чтобы навестить могилу матери и отца. После этого она пешком дошла до кладбища и говорила мужу, чтобы он не садился за руль автомашины. ОднакоФИО1 её не послушал, и сев за руль, на большой скорости направился в сторону дома. Позже она узнала, что муж совершил ДТП и разбил машину (л.д.75-77). 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе дознаниякаждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часа 10 минутв селе 

<

адрес> были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. В их присутствии мужчина, представившийся ФИО1, продул в прибор алкотектор «PRO-100», по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Кроме этого, в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в виду нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-74, 97-98).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания пояснил, что давно знаком с ФИО1, они вместе росли. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 распивал спиртные напитка с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ в селе Новое Каширово 

<

адрес>. Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил сходить на кладбище, и предложил ему пойти вместе с ним, на что он согласился. За воротами дома стояла их машина «

<

данные изъяты>». ФИО1 предложил ему поехать до кладбища на этой машине. На что он предложил сделать это, когда протрезвеют, но ФИО1 настоял и они сели в машину. Возвращаясь с кладбища, ФИО1 не справился с управлением и вблизи 

<

адрес> съехал с дороги, в сторону расположения детской площадки, при этом совершил опрокидывание (л.д. 94-96). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № рус (л.д.10).

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор«PRO-100», у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом прибора 0,891 мг/л. (л.д. 13).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора 904375от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Мирзаев З.Анаходится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,891 мг/л. (л.д. 11).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № поАльметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Как видно из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев) и штрафу в сумме 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение после прохождения обучения и сдачи в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на категори «С» не получил. Выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами категории «с» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Временное разрешение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный судом административный штраф ФИО1 оплатил (л.д. 22). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату выплачено 3000 рублей (л.д. 110). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 3000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 6000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МирзаеваЗуфараАлимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 (двести сорок) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке алкотектора, чек алкотектора «PRO-100» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справку ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №., паспорт транспортного средства - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Взыскать с МирзаеваЗуфараАлимовича в доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: