Дело № 1-465/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 06 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО2, защитника Пушкарева А.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 15.09.2016 Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 15 час. 45 мин. 31.05.2017 незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам потребляющим наркотические средства, вещество массой 4,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в крупном размере.

Однако, ФИО2 реализовать свой умысел и довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества массой 4,83 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда 

<

адрес> в кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество массой 4,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в крупном размере, на сбыт которого ФИО2 покушался.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью, указав, что он употребляет наркотическое средство «героин», приобретает его через интернет, путем поднятия закладок, часть наркотического средства оставляет себе, а часть распространяет своим знакомым, которые являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он назначил Буту встречу по телефону. Предложил тому съездить с ним за закладкой, Бут согласился. Приехали на 

<

адрес>, он поднял сверток бумажный и направился в аптеку для того, чтобы купить шприцы и употребить наркотик, поделившись им с Бутом. В аптеке его и Бута задержали сотрудники полиции. После чего в 

<

адрес> в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли бумажный сверток с наркотическим веществом. 

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что мужчина по имени ФИО1 является лицом, причастным к операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобретает через интернет наркотическое вещество – героин у неустановленных лиц, путем поднятия наркотических средств из тайников, затем употребляет наркотическое средство, а также занимается сбытом ограниченному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО2 намеревается сбыть наркотическое средство в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации оперативная группа вела наблюдение у 

<

адрес>. В 15 час. 20 мин. был замечен ФИО1, которой вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Был сделан вывод, что при нем может находиться наркотическое вещество, после чего принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у 

<

адрес> ФИО2 был задержан, в присутствии понятых проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены права. Задали подсудимому вопрос: «имеются ли запрещенные вещества». ФИО2 сказал, что имеет только наркотическое средство «героин» для личного употребления. В результате личного досмотра у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Samsung GALAXY STAR Plus GT-S7262», который упакован в бумажный пакет, из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, с застежкой-молнией и полосой, завернутый в бумажный сверток, обмотанный липкой лентой в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в бумажный пакет; из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят кассовый чек, который упакован в бумажный пакет. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество - героин, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 97-99, 100-102, 103-105).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии, согласно которым они были понятыми при проведении личного досмотре ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 

<

адрес> началом личного досмотра им и ФИО2 были разъяснены права. Сотрудники задали подсудимому вопрос: «имеются ли запрещенные вещества». ФИО2 сказал, что имеет наркотическое средство «героин» для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон, который упакован в бумажный пакет, из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, с застежкой-молнией и полосой краевого цвета, завернутый в бумажный сверток, обмотанный липкой лентой в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в бумажный пакет; из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят кассовый чек, который упакован в бумажный пакет (л.д. 57-59, 54-56).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО2, они проследовали до ООТ «Авиационная», прошли к дому 108 по 

<

адрес>, где ФИО2 возле дерева нашел наркотическое средство «героин», которое предложил ему совместно употребить, они пошли за шприцами, после их задержали сотрудники полиции. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ранее ФИО2 неоднократно сбывал ему наркотические средства (л.д. 26-28). Аналогичные показания свидетель ФИО8 дал в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 43-45).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии, согласно которым они употребляют наркотическое средство «героин». ФИО2 является потребителем наркотического средства «героин», а также ФИО2 занимается сбытом указанного наркотического средства. Они приобретали у ФИО2 наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей за 1 грамм, предварительно звонили ему и узнавали о наличии наркотика, затем встречались, при встрече передавали ему деньги, а Клоков им наркотик (л.д. 87-88, 90-91). Аналогичные показания свидетели Свидетель №3 Свидетель №4 дали в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО2 (л.д. 93-94, 95-96).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Samsung GALAXY STAR Plus GT-S7262» в корпусе белого цвета, который упакован в бумажный пакет, из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, с застежкой-молнией и полосой красного цвета, завернутый в бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в бумажный пакет; из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят кассовый чек, который упакован в бумажный пакет (л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 4,83 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. наркотического вещества (л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 4,80 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. наркотического вещества (л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен пакет с наркотическим средством, диск DVD, мобильный телефон «Samsung GALAXY STAR Plus GT-S7262» (при осмотре телефона имеется переписка за период 3-ДД.ММ.ГГГГ о стоимости и размере наркотических средств, их продаже), кассовый чек, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 60-62,64-75,77-85). 

Действия ФИО2 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО2 31.05.2017 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, личного досмотра ФИО2, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции», Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО2 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению и задержанию ФИО2

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО2 проведено на законных основаниях, изъятие у него наркотических средств осуществлено в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, протокол досмотра составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, сведения о возможном нахождении при ФИО2 наркотических средств, имелись у оперативных работников до начала проведения его досмотра. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотических средств ФИО8, который не был доведен до конца в связи с задержанием подсудимого и изъятием наркотических средств оперативными сотрудниками.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 который вину в совершении преступления признал в полном объеме, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, протокол досмотра, протоколы очных ставок, заключение проведенной по делу экспертизы, результаты оперативно-розыскных мероприятий и иные доказательства по делу. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Все доказательства по делу собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не наблюдается и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

Назначая вид и размер наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для признания их исключительными обстоятельствами, позволяющими суду применить положения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 4427 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 4427 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством «героин» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- диск DVD с видеозаписью личного досмотра ФИО2, кассовый чек – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «Samsung GALAXY STAR Plus GT-S7262» - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий