Дело №1-150/2018

Приговор

именем Российской Федерации

пгт Забайкальск 19 июля 2018 года

Забайкальский районный суда Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бадмажаповой Б.З.

защитников – адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № на защиту подсудимого ФИО2, адвоката Маслиховой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № на защиту подсудимого ФИО3,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, работающего водителем экспедитором ИП 

<

данные изъяты> не судимого, 

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего, не судимого, 

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

установил

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а ФИО2 заранее не обещанное укрывательство этого преступления. 

Преступления совершены в пгт. Забайкальск и Забайкальском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

13.04.2018 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабине грузового автомобиля марки «Вольво ВНЛ 64 Т» с государственным регистрационным знаком № припаркованном на автомобильной стоянке кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с ФИО11, который нанес ФИО3 удары по лицу и требовал денег, с целью причинения смерти ФИО11, повалил ФИО11 на спальное место автомобиля, где сдавил ему руками органы шеи, перекрыв доступ кислорода в легкие, и вызвав, тем самым, механическую асфиксию, от которой потерпевший ФИО11 скончался на месте происшествия.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО11 не повлекшие вреда здоровью полосовидные ссадины правового плеча (3), ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки (3), мелкоточечные и полосовидные ссадины на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии.

Сдавление шеи руками причинило ФИО11 два округлых кровоподтека на боковых поверхностях шеи, четыре полулунных и полосовидных ссадины на боковых поверхностях шеи справа в средней и нижней трети, три полосовидных кровоподтека на боковой поверхности шеи слева с очаговыми темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях шеи в проекции повреждений и вызвало развитие угрожающего жизни состояния - механическую асфиксию: мелкоточечные кровоизлияния в переходные складки век, мелкоточечные темно-красные кровоизлияния под висцеральную плевру и в эпикард (пятна Тардье), острую эмфизему легких, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудов, венозное полнокровие внутренних органов и отек головного мозга.

Непосредственной причиной смерти потерпевшего ФИО11 явилась механическая асфиксия, развившейся в результате сдавления шеи руками ФИО3

После наступления смерти ФИО11, в период с 08 до 12 часов того же дня, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО2, являющийся очевидцем совершенного убийства, умышленно, с целью сокрытия следов преступления, из личной заинтересованности, на грузовом автомобиле марки «Вольво ВНЛ 64 Т» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, увезли тело ФИО11 по направлению указанному ФИО2, в степной массив, расположенный в 13 км к северо-западу от пгт. Забайкальск, где совместно вытащили труп из кабины автомобиля и перетащили его в яму, после чего Теленченко сбросил в яму разбитый им лопатой выпавший из одежды ФИО11 телефон марки «Meizu», а также документы и одежду потерпевшего. Продолжая свои действия, ФИО3 и ФИО2, используя штыковую лопату, закопали труп ФИО11 в яме вместе с вещами и документами, сокрыв тем самым следы особо тяжкого преступления. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, однако ответил на вопросы и подтвердил свои признательные показания на предварительном следствии, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте. Заявил суду, что добровольно написал явку с повинной, а также указал место захоронения трупа ФИО11 в степи, которое не было известно правоохранительным органам. Он добровольно полностью возместил стоимость сломанного телефона, извиняется перед родственниками, частично возместил материальный ущерб в сумме 50000 рублей. Исковые требования признает в размере материального ущерба в полном объеме, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда. Свои действия объяснил противоправным поведением потерпевшего, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, издевался над ним, наносил ему удары по лицу и требовал с него денег.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что 13.04.2018г. около 08 часов он распивал спиртное у себя в автомашине вместе с ФИО4 и ФИО21. В ходе распития спиртного, ФИО21 предъявлял ему претензии, требовал 30000 рублей, наносил удары кулаком в лицо, садился на водительское сиденье, потом снова вставал и наносил удары в лицо. Так продолжалось на протяжении 1-1,5 часов, в ходе которых ФИО21 нанес ему около 10 ударов кулаком правой руки по лицу в область левого глаза и левой щеки. В результате полученных ударов, глаз и левая щека опухли. ФИО4 все это время сидел на пассажирском сиденье и в их конфликт не вмешивался. После этого ФИО21 снял с себя верхнюю одежду (куртку и футболку) и, оставшись с голым торсом, нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу, одновременно с этим стянул с него футболку. Далее ФИО21, стоя перед ним, сказал, что «обмочится» на него и взялся за трико. Он не вытерпел унижений со стороны ФИО21, и резко встав со спальника, каким-то образом оказавшись сзади ФИО21, обхватил внутренней частью локтевого сустава левой руки шею ФИО21, потянул его на себя и они упали на спальник. Оказавшись на правом боку, он продолжил душить ФИО21 внутренней частью локтевого сустава в течении 2-3 минут. Правой рукой он удерживал руку ФИО21, который сильного сопротивления не оказывал. В ходе удушения ФИО21, он перевернулся, при этом ФИО21 оказался на спине, а он находился сверху, лежа на ФИО21, он двумя руками схватил ФИО21 за шею и продолжил с силой душить, сдавливая шею ФИО21 в течение около 3 минут. ФИО4 все это время продолжал сидеть на пассажирском сиденье и ему каким-либо образом не помогал. Пока он душил ФИО21, тот стал издавать хриплые звуки, он увидел, что губы у ФИО21 посинели и тот перестал оказывать признаки жизни. Он отпустил шею ФИО21 и увидел, что тот умер, глаза у ФИО21 были закрыты, а рот приоткрыт. Испугавшись своих действий, он сел на водительское сиденье, и находясь в паническом состоянии, решил спрятать труп, о чем сказал ФИО4, который пощупав пульс у ФИО21, убедился, что тот мертв. Далее, они поехали в г. Краснокаменск, при этом дорогу указывал ФИО4. Проехав по проселочной дороге, они направились в степь перпендикулярно основной дороге на Краснокаменск, где остановившись, он выкопал яму. После этого он залез в кабину, взял старую простынь и вытер следы рук с шеи трупа. Затем он взял труп за руки, а ФИО4 за ноги, они вытащили его со спальника и спустили из кабины. ФИО4 принимал труп ФИО21 снаружи кабины, а он отпускал его из кабины. Пока они вытаскивали труп из кабины, из кармана трико трупа выпал сенсорный телефон черного цвета, который он сломал, ударив по нему острием лопаты, и бросил в яму. Туда же в яму он бросил вещи ФИО21. Далее они с ФИО4 перетащили труп ФИО21 к яме и вдвоем положили в нее труп, лицом вверх. ФИО4 дал водительское удостоверение ФИО21, которое он бросил в яму. После этого он засыпал яму с трупом ФИО21 землей, и они поехали обратно на стоянку кафе 

<

данные изъяты> Лопату он выкинул в туалет, простыню, которой вытирал шею трупа ФИО21, свою футболку белого цвета и тапок, выкинул в мусорный контейнер недалеко от туалета (т. 1 л.д. 198-205, 215-221). 

Свои показания ФИО3 подтвердил 16.06.2018г. в ходе очной ставки с ФИО2 (т.2 л.д. 105-108).

02.05.2018г. в явке с повинной ФИО3 собственноручно сообщил о совершенном им убийстве ФИО21 в салоне автомашины «Вольво», стоящей на автомобильной стоянке кафе 

<

данные изъяты> после которого они совместно с ФИО4 увезли труп за пределы поселка и закопали (т. 1 л.д. 195-197).

26.04.2018 года при выезде на место за пределы пгт Забайкальск, ФИО3 показал следы от своей автомашины в степи, оставленные в момент перевозки трупа, а также место в степи, где они с ФИО4 закопали труп ФИО21 (т.1 л.д. 122-125).

02.05.2018 года при проверке показаний на месте ФИО3, находясь на территории автомобильной стоянки кафе 

<

данные изъяты> показал место, где стояла его автомашина, в которой он убил потерпевшего, а также продемонстрировал свои действия (т.1 л.д. 206-210). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, однако подтвердил правильность признательных показаний, данных на предварительном следствии. Пояснил, что действительно потерпевший наносил ФИО3 удары по лицу и требовал денег, после чего у ФИО3 было оплывшее лицо и гематомы. Однако все удары он не видел. После удушения потерпевшего он показал ФИО3 автодорогу, ведущую в город Краснокаменск, в район, где впоследствии был закопан труп потерпевшего и помогал вытаскивать труп из кабины автомашины. Содействие в сокрытии трупа он оказал ФИО3, поскольку опасался, что его заподозрят в соучастии в убийстве. 

На предварительном следствии ФИО2 показал, что 13.04.2018г. утром он, ФИО3 и ФИО21 зашли в автомобиль ФИО3. В салоне машины, между ФИО24 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО25 предъявлял претензии ФИО3 по поводу его вмешательства в их конфликт между парнями бурятами, стал наносить удары по лицу ФИО3. ФИО4 пытался словесно успокоить ФИО21, но он сказал ему не вмешиваться, так как это их со Стасом разговор. После этого ФИО21 еще раз ударил ФИО3 по лицу и в этот момент Теленченко схватил ФИО21 за руку, дернул его на себя и перевалил его через себя, опрокинув на спальное место. Оказавшись сзади ФИО26, ФИО3 левой рукой стал удерживать его руки, а сгибом локтя правой руки захватил его шею и стал ее сдавливать. ФИО4 крикнул Стасу «Ты что делаешь?», на что тот крикнул «Не лезь». В течение нескольких минут ФИО3 удерживал ФИО27 в таком положении, пока тот не посинел и не стал дергаться. Потом ФИО3 перевернул ФИО28 на спину и, навалившись сверху, стал сдавливать ему шею двумя руками. ФИО29 дергался, хрипел, потом умолк. ФИО30 был весь синий, язык был между зубов. ФИО3 в этот момент отцепился от ФИО31, с бешеным выражением лица подошел к водительскому месту, сев за руль, завел машину и поехал по автомобильной дороге Забайкальск-Чита до отворота на г. Краснокаменск, расположенный с правой стороны. Выехав в степь, ФИО3 остановился, вышел на улицу и выкопал яму, после чего ФИО3 попросил ФИО4 помочь ему вытащить труп, на что он согласился. Они вдвоем вытащили труп ФИО32 из машины. Пока вытаскивали труп, из кармана штанов трупа выпал сенсорный телефон в черном корпусе, который ФИО3 разломал лопатой и закинул в выкопанную яму. Одежду ФИО33, ФИО3 также закинул в яму и закопал. После этого они оттуда уехали (т. 2 л.д. 6-13, 49-54, 79-85, 98-104). 

В ходе проверке показаний на месте, ФИО2, находясь в автомобиле «Вольво ВНЛ Америка» серого цвета с номером № при помощи манекена, в ходе свободного рассказа, продемонстрировал действия ФИО3, показав, как ФИО21 встал и начал наносить ФИО3 удары по лицу руками, плеснул водкой в лицо. После этого ФИО21 вышел из-за руля, встал перед ФИО3, снял с себя верхнюю одежду и, оставшись с голым торсом, нанес по лицу ФИО3 несколько ударов кулаком. ФИО3 резко встал и развернул к себе ФИО21 спиной к себе и, оказавшись сзади, сгибом локтя захватил шею и стал удерживать, при этом они повалились на спальное место. В течение нескольких минут ФИО3 удерживал ФИО21 в таком положении, пока он не стал дергаться. Потом он каким-то образом перевернул ФИО21 на спину и, навалившись сверху (сел сверху ФИО21, ногами обхватив ноги ФИО21) стал сдавливать ему шею двумя руками. Так он душил ФИО21 в районе 3-х минут. ФИО4 кричал ФИО1 – «что он делает?», но тот сказал – «не лезь». Потом он услышал хрипящий звук и губы были синие. ФИО4 крикнул ему: «Ты что натворил?», а он сказал, что труп надо спрятать. Теленченко сел на водительское сиденье, завел машину, и они поехали из Забайкальска в сторону Краснокаменска. Далее участники следственного действия поехали на 13 км от пгт. Забайкальск, где ФИО4 показал место, где они с ФИО3 закопали труп ФИО21 (т.2 л.д. 30-34).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, явки с повинной ФИО3, вина ФИО3 и ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, а также иными изложенными ниже письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра степной местности, проведенному с участием ФИО3, расположенной в 13 км к северо-западу от поселка Забайкальск, в месте указанном ФИО3 при проверке его показаний, обнаружены следы большегрузного автомобиля с двускатными колесами, ведущие на юго-восток к яме размерами 3,1 на 1,5 метра. В ходе раскопок, под слоем земли в яме обнаружен труп мужчины азиатской национальности, лежащий на спине с согнутыми в коленях ногами и с видимыми кровоподтеками на шее. Совместно с трупом из ямы извлечены фрагменты ткани, сломанные части телефона «Meizu» (корпус, экран, обломки микросхем, батарейки), смятая пачка сигарет «Русский стиль», два обрывка водительского удостоверения на имя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кофта, футболка, мастерка и спортивная шапка (т. 1 л.д. 126-133).

Из протокола осмотра территории автомобильной стоянки возле кафе 

<

данные изъяты> проведенного с участием ФИО3, следует, что в туалете обнаружен и изъят штык лопаты, завернутый в два пакета, которой со слов ФИО3 был закопан труп ФИО21, после чего он разобрал лопату и выбросил штык в это место (т.1 л.д.110-116).

При осмотре кафе 

<

данные изъяты> изъята запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, что ФИО21 сидит за одним столом с ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д.7-23).

21.04.2018 года большегрузный автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным знаком № осмотрен на участке федеральной трассы Р255 Сибирь, 1198 км в 

<

адрес>. ФИО5 автомобиля имеет спальное место для отдыха водителя (т.1 л.д.71-83).

В ходе осмотра трупа на шеи тела ФИО11 справа и слева обнаружены кровоподтеки и ссадины округлой, полулунной и полосовидной формы (т. 1 л.д. 134-139).

Изъятые при осмотрах предметы: сломанные куски от телефона «Meizu», пустая пачка сигарет, две части водительского удостоверения, лопата, толстовка, футболка, куртка, шапка и тряпка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 135-144).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: 

Сдавление органов шеи руками: два окружных кровоподтека на боковых поверхностях шеи, четыре полулунные и полосовидные ссадины на боковых поверхностях шеи справа в средней и нижней трети, три полосовидных кровоподтека на боковой поверхности шеи слева с очаговыми темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях шеи в проекции повреждений.

Механическая асфиксия: мелкоточечные кровоизлияния в переходные складки век, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральную плерву и в эпикард (пятна Тардье); острая эмфизема легких, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, венозное полнокровие внутренних органов и отек головного мозга».

Тупая травма туловища и конечностей: полосовидные ссадины (3) правого плеча; ссадины (3) на правой боковой поверхности грудной клетки; мелкоточечные и полосовидные ссадины на задней поверхности грудной клетки; по позвоночной линии.

Сдавление органов шеи руками вызвало за собой развитие угрожающего жизни состояние – «механическую асфиксию» опасную для жизни человека, которая по этому признаку согласно п. 6.2.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194 и Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 квалифицировалась бы как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Между причинением указанного повреждения и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Тупая травма туловища и конечностей не состоит в причинной связи с наступившей смертью и у живых лиц квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате удавления шеи руками, что подтверждается наличием соответствующей характерной морфологической картины: мелкоточечных кровоизлияний под коньюнктивами век, мелкоточечных кровоизлияний под висцеральной плеврой легких (пятен Тардье), острой эмфиземы легких, жидкого состояния крови в полостях сердца и крупных сосудах, полнокровия внутренних органов (т.2 л.д. 161-167).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на теле ФИО3 имеется кровоподтек орбитальной области слева, кровоподтек щечной области слева, которые могли образоваться во время и при обстоятельствах указанных ФИО3 и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.186-187).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем и имеет свою базу в пгт. Забайкальск. Погибший ФИО11 работал у него на базе в течение четырех месяцев. Приехал ФИО11 из Улан Удэ и жил на базе с другими работниками. По характеру он был спокойный, не конфликтный, в алкогольном опьянении он его не видел. После того как 12.04.2018 года ФИО11 ушел с базы в кафе и потерялся, они организовали его поиски, но найти его не могли.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает на базе грузчиком, проживает там же с другими работниками. В ночь с 12 на 13 апреля 2018 года он с работниками базы ФИО35 и Свидетель №1 находились в кафе 

<

данные изъяты> Возле кафе у них произошел конфликт с водителями «фур» Стасом и Олегом, но конфликт быстро утих, они выпили с ними спиртное и в кафе находились до утра. В 08 часов собрались ехать, вызвали такси, но ФИО21 отказался, сказав, что останется в кафе до обеда и после сам придет на работу. После этого они уехали на базу, а ФИО21 остался с дальнобойщиками. С тех пор ФИО21 он не видел. Стас и Олег говорили ему, что ФИО36 около 10-11 часов уехал на такси (т.1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с 12.04.2018г. на 13.04.2018г. он с ФИО37 и Свидетель №2 находились в кафе 

<

данные изъяты> Во время разговора на улице у них произошла словесная перепалка с двумя дальнобойщиками ФИО6 и Теленченко Стасом, которые сделали им замечание. Стаса несколько раз ударили по груди и по лицу. ФИО4 предложил им выпить за перемирие. На теле ФИО3 телесных повреждений не было, он лишь хромал. Вместе они стали пить пиво, во время чего ФИО21 предъявлял претензии ФИО3 по поводу того, что он вмешался в чужой разговор. Под утро он (Свидетель №1) уснул в кафе. Утром проснулся, и они засобирались домой, ФИО21 отказывался, сказал, что приедет после обеда. На такси с Свидетель №2 они уехали на базу, где он лег спать. ФИО21 остался с Олегом и Стасом. В обед его разбудил Потерпевший №1, которому он сказал, что ФИО38 остался в кафе 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 поехал до кафе, но ФИО39 там уже не было. 

13.04.2018 года, он сам съездил на стоянку и спрашивал у дальнобойщиков Стаса и ФИО40 про ФИО41, но они сказали, что он ушел. При этом он заметил у ФИО3 под левым глазом синяк, по поводу которого Стас пояснил, что его ударил Олег. 

14.04.2018г. они ездили на стоянку к Стасу и Олегу, чтобы подробнее узнать про уход ФИО42. Олег и Стас сказали, что с утра выпивали водку в грузовике, а потом ФИО43 ушел, но куда, они не знают. Два дня они искали ФИО21, прочесывали местность, но нигде его не нашли (т. 1 л.д. 151-154, т.2 л.д.124-127).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает таксистом. 13.04.2018 года около 08 часов он увозил двоих парней бурятской национальности от кафе 

<

данные изъяты> до базы «Теплицы» в пгт Забайкальск. На крыльце остались двое русских парней и один парень бурят, который пил пиво с пластиковой бутылки (т.1 л.д.158-160).

Свидетель ФИО12 показала, что в ночь с 12 на 13 апреля 2018 года работала кассиром в кафе 

<

данные изъяты> В кафе находились трое парней бурятской национальности, один из них ФИО21, потом к ним подсели двое дальнобойщиков. Никаких конфликтов между ними она не видела. В 8 часов товарищи ФИО21 попросили вызвать такси, что она и сделала. По приезду такси, двое товарищей ФИО21 уехали, а ФИО21 с двумя дальнобойщиками ушли в сторону кафе 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.129-131). 

Из показаний работника кафе 

<

данные изъяты> Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в кафе зашли ФИО4 и ФИО44 которых она узнала по фотографии, они находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО21 в руках была бутылка пива, которую он выпивал с горла и что-то кричал на все кафе, а ФИО4 его успокаивал. ФИО4 купил сигареты и они ушли. После этого ФИО4, ФИО3 и ещё один мужчина кушали в кафе примерно в 11 часов (т.1 л.д. 166-167).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что в тот вечер его брат ФИО45, Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли в кафе 

<

данные изъяты> Он лег спать до их прихода в комнате на базе «Теплицы», где они все работают. На другой день, ближе к обеду, он проснулся и увидел, что ФИО46 в комнате не было. Он разбудил Свидетель №2 и Свидетель №1, которые спали на своих местах, и спросил их, где брат, на что они ответили, что ФИО47 остался в кафе «

<

данные изъяты>» с двумя дальнобойщиками. Они рассказали ему, что ночью с дальнобойщиками был небольшой конфликт, затем они примирились и употребляли спиртное до утра. Перед уходом из кафе они звали брата домой, но тот отказался, сказав, что останется там до обеда. Поскольку брат не возвращался, он съездил в кафе «

<

данные изъяты>» и спрашивал у дальнобойщиков, где его брат, но те пояснили, что он оттуда ушел. На другой день они вновь приезжали к дальнобойщикам, которые сначала говорили, что утром, после распития спиртного в грузовике, брат ушел, а потом сказали, что брат уехал на такси. Он сообщил родственниками в Улан Удэ о том, что брат потерялся. Со своими знакомыми и родственниками, которые приехали из Бурятии, они искали брата, прочесывали местность, но найти его не могли, после чего он обратился в полицию.

Преступлением ему причинен материальный ущерб в виде расходов на поиски брата, погребение, доставление тела в Улан Удэ, проживание родственников в гостинице в Забайкальске. Материальный ущерб составил 307500 рублей, который частично возмещен родственниками ФИО3 в размере 50000 рублей. Смерть брата причинила ему моральный вред, поэтому он просит взыскать с подсудимых ФИО3 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1700000 рублей, а также материальный ущерб.

Ущерб, причиненный уничтожением сотового телефона, ему возмещен в полном объеме, никаких претензий по поводу данного телефона к ФИО3 он не имеет, поэтому просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по данному факту в связи с примирением сторон. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон он написал собственноручно и добровольно.

Согласно комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническими психологическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает. Признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, патологического аффекта, которое лишало бы его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В исследуемый период находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 196-207)

Проанализировав представленные суду доказательства, суд признает, что они получены в соответствии с процессуальным законом и являются допустимыми, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Сопоставив изложенные доказательства между собой, суд находит, что они совпадают в деталях, дополняют друг друга и существенных противоречий не имеют, поэтому суд признаёт их достоверными. 

Признательные показания ФИО3 подробны и непротиворечивы, полностью согласуются с заключением эксперта о причине смерти потерпевшего, локализации и характере телесных повреждений, в деталях совпадают с показаниями ФИО6 о месте, времени и способе совершения убийства, согласуются с осмотром места происшествий, где обнаружен труп потерпевшего, а так же показаниями всех свидетелей и письменными доказательствами, что приводит суд к убеждению в их правдивости и дает основание положить их в основу приговора. 

Мотивом убийства явились неприязненные отношения возникшие между потерпевшим и подсудимым в ходе ссоры, которую начал потерпевший, причинивший подсудимому телесные повреждения, что несомненно является его противоправным поведением, смягчающим наказание ФИО3 

Состояния необходимой обороны, либо превышения его пределов в данном случае суд не усматривает, поскольку реальная угроза жизни или здоровью ФИО3 отсутствовала. 

Умышленные действия ФИО3 были обусловлены его состоянием алкогольного опьянения, которое суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Изучив личность ФИО3, его поведение во время и после совершения убийства, а также в суде, с учетом уровня его образования и интеллектуального развития у суда сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО3 не возникает. Во время совершения преступления ФИО3 действовал осознанно и целенаправленно, был адекватен ситуации, ориентировался в пространстве, хорошо помнит обстоятельства произошедшего, поэтому осознавал значение своих действий и мог руководить своими действиями. Признаков какого-либо состояния сильного душевного волнения в действиях подсудимого суд не усматривает и признает ФИО3 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным вину ФИО3 в причинении смерти ФИО11 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство ФИО11, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, совершенное убийство несет в себе высокую степень общественной опасности и относится к особо тяжким, поэтому оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством у ФИО3 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, положительные характеристики его личности, молодой возраст, частичное добровольное погашение иска, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и ст.64 УК РФ не применяет.

Отягчающим обстоятельством суд признает состояния опьянения подсудимого, вызванного употребление алкоголя, что явилось условием для совершения особо тяжкого преступления.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО4 является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения другого вида наказания не имеется. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом личности ФИО3, суд определяет ему срок наказания, необходимый и достаточный для его исправления. Местом отбытия наказания ФИО3 суд определяет в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному, суд оставляет без изменения. 

Изучив личность ФИО4, совершившего преступление небольшой тяжести, отсутствие у него судимости и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального и семейного положения виновного, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о гражданском иске, суд принимает признание иска ФИО3 в части материального ущерба, поскольку такой ущерб реально причинен и подлежит возмещению виновным в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 150, 1100 ГК РФ 1101 ГК РФ, моральный вред причиненный жизни и здоровью подлежит компенсации лицом причинившим вред, независимо от вины причинителя вреда. 

Определяя размер компенсации, суд учитывает требований разумности и справедливости, умышленную форму вины ФИО3, наступившие последствия в виде смерти ФИО11, которые объективно вызвали нравственные волнения и переживания у Потерпевший №1, а также поступившее от Потерпевший №1 заявление о примирении с ФИО3 в части уничтожения сотового телефона.

В части исковых требований к ФИО2 суд в иске отказывает, поскольку действия ФИО2 не явились причиной смерти потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять 19.07.2018 года, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 257 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500000рублей. В остальной части иска отказать

Вещественные доказательства: сломанные куски от телефона «Meizu», пустая пачка от сигарет «Русский стиль», две части водительского удостоверения; лопата, толстовка, футболка, куртка, шапка, тряпка; вещи с трупа ФИО11: берцы, трико, кальсоны, трусы, носки; вещи ФИО3: куртка, трико, кепку вернуть владельцам, а при невостребовании уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Ф. Васендин