Дело № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Сулеймановой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания. 

22 декабря 2009 года АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, 

29.02.2016 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 года к договору уступки (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования, что подтверждается извещением. Таким образом в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 29 февраля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108450 рублей 27 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период 13.06.2015 года по 12.01.2016 года включительно, по кредитному договору № от 22.12.2009 года в сумме 108450 рублей 27 копеек, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3369 рублей 01 копейка.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и суду пояснила, что она своевременно перечисляла платежи по кредитному договору, пополняла счет карты. Кредитную карту она официально не закрыла и затем выкинула, полагая, что погасила задолженность. Документов, подтверждающих платежи по кредитному договору у нее не сохранилось.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2009 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

29.02.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 года к договору уступки (требований). 

Согласно имеющегося в материалах дела извещения, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми была ознакомлена и согласна ответчик ФИО1, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 принадлежат ООО «Феникс».

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 в нарушение условий договора займа и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, о чем свидетельствует справка о размере задолженности и расчет задолженности. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.12.2009 составляет - 108450 рублей 27 копеек, из которых кредитная задолженность - 59848 рублей 68 рублей, проценты – 30198 рублей 23 копейки, штрафы – 18403 рубля 36 копеек.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполняются предусмотренное кредитным договором обязательство, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договора, истец вправе потребовать в таком случае досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик, в связи с просрочкой платежей, нарушением графика погашения, обязан возвратить банку сумму задолженности по договору займа, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3369 рублей 01 копейка, что подтверждается соответствующим платёжным поручением. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме в размере 3369 рублей 01 копейка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от 22.12.2009 года: кредитная задолженность - 59848 рублей 68 рублей, проценты – 30198 рублей 23 копейки, штрафы – 18403 рубля 36 копеек, судебные расходы 3369 рублей 01 копейка, а всего 111819 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2009 года за период с 13.06.2015 года по 12.01.2016 года включительно в размере 108450 рублей 27 копеек, из которых кредитная задолженность - 59848 рублей 68 рублей, проценты – 30198 рублей 23 копейки, штрафы – 18403 рубля 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 3369 рублей 01 копейка, а всего 111819 рублей 28 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова