РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2017 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратилась в суд, указав в обоснование своих требований, что ответчик ФИО3 является ее мужем, брак с которым был заключен *дата скрыта*. *дата скрыта* у них родился сын ФИО1.

В настоящее время она с сыном проживают по адресу *адрес скрыт*.

Данная квартира была предоставлена на условиях договора социального найма ответчику на основании Закона Иркутской области от 28.12.2012 г. №164-оз «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области».

ФИО3, имея статус ребенка-сироты и ребенка, оставшегося без попечения родителей, был поставлен на учет и в 2015 года жилье ему было предоставлено на условиях социального найма.

В настоящее время их семейные отношения распались, они прекратили совместное проживание. Однако она с сыном проживает в спорной квартире.

Она желает в судебном порядке признать право проживания их совместного сына в жилом помещении по адресу *адрес скрыт*, поскольку в добровольном порядке супруг отказывается зарегистрировать ребенка в своей квартире.

У нее нет своего жилья, она имеет временную регистрацию по адресу *адрес скрыт* своей знакомой. Поэтому она нигде не может зарегистрировать своего ребенка.

Поскольку в настоящее время ребенок проживает в жилом помещении отца, который занимает его на законном основании, а у меня своего жилья нет, то местом жительства нашего сына является спорная квартира.

Вселились мы в квартиру с согласия ответчика, следовательно, наш сын, являясь по закону членом семьи нанимателя, приобрел право пользования спорной квартирой.

Просит суд признать за несовершеннолетним ФИО1, *дата скрыта* года рождения, право на жилое помещение по адресу *адрес скрыт*. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений не представили. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с *дата скрыта*. Стороны имеют совместного сына ФИО1, *дата скрыта* года рождения. 

В настоящее время истец ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 проживают по адресу по адресу *адрес скрыт*.

Данная квартира предоставлена ответчику ФИО3 в соответствии с Законом Иркутской области от 28.12.2012 г. №164-оз «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области», на основании Договора найма специализированного жилого помещения № 673 от 19 декабря 2014 года.

В настоящее время семейные отношения сторон фактически прекращены. 

Несовершеннолетний ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, т.к. мать ФИО2 не имеет постоянного места жительства, зарегистрирована по месту пребывания по адресу *адрес скрыт* временно на срок по *дата скрыта* (л.д. 9). 

Ответчик отказывается в добровольном порядке зарегистрировать ребенка по своему месту жительства, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой нарушенного права. 

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 98.1 Жилищного кодекса РФ Жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 109 Жилищного кодекса РФ Предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.В силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 того же Кодекса. Таким образом, по смыслу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также его дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.Подпунктом "д" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику на основании Договора найма специализированного жилого помещения *номер скрыт* от *дата скрыта* принадлежит квартира по адресу *адрес скрыт*. Указанное жилое помещение является единственным постоянным местом жительства для его несовершеннолетнего сына ФИО1, *дата скрыта* года рождения. Достоверных доказательств обратного ответчик суду не предоставил. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что добровольно вселил жену и сына в спорную квартиру. Принимая во внимание, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, суд полагает, что за несовершеннолетним следует признать право проживания по месту жительства отца ФИО3 При этом суд отмечает, что в силу положений ч. 5 ст. 100 ЖК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 69, ч.1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, *дата скрыта* года рождения подлежит включению в Договора найма специализированного жилого помещения *номер скрыт* от *дата скрыта* по адресу *адрес скрыт*, в качестве члена семьи нанимателя. Имеются правовые основания для удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.Признать за несовершеннолетним ФИО1, *дата скрыта* года рождения, право на жилое помещение по адресу *адрес скрыт*. Включить ФИО1, *дата скрыта* года рождения в Договора найма специализированного жилого помещения *номер скрыт* от *дата скрыта* по адресу *адрес скрыт*, в качестве члена семьи нанимателя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Николаева