Дело № 2-262/2019

(УИД 27RS0014-01-2018-001374-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 мая 2019 г. 

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 70 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: Заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором содержится информация о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 18.09.2013 по 13.03.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 13.03.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2014 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014 и актом приема-передачи от 29.12.2014. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 99 616,25 руб. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №... принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 99 616,25 руб. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 18.09.2013 по 13.03.2014 включительно в размере 99 616,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 188,49 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что в соответствии с заключительным счетом от 13.03.2014, определен срок оплаты долга в течение 48 часов с момента формирования заключительного счета. То есть истец сам определяет дату образования задолженности как 13.03.2014 и еще 48 часов, то есть максимальной датой исчисления срока исковой давности можно считать 15.03.2014. Соответственно датой окончания срока исковой давности является 15.03.2017. Однако, истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством. Ссылаясь на положения ст.ст.195, 196, 199 ГК РФ, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 70 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору №... уступки прав требования (цессии) от 29.12.2014, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс», Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в акте приема-передачи прав требования по состоянию на 29.12.2014, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в акте приема-передачи прав требований (п.1.2 Договора уступки прав требования (цессии). 

Передача прав требований по спорному кредитному договору №... в сумме 108 160,93 руб. подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.12.2014.

Согласно Заключительного счета, направленного в адрес заемщика ФИО1 сумма задолженности по договору кредитной карты №... по состоянию на 13.03.2014 составляет 108 160,93 руб. (сумма является окончательной к оплате). Задолженность подлежит оплате в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета.

Также ответчику ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования по спорному кредитному договору.

Как следует из выписки по договору №... за период с 22.04.2010 по 29.12.2014, ответчиком ФИО1, после продажи долга (29.12.2012), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №... на 29.04.2014 составляет 108 160,93 руб. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 27.09.2018 (направлено по почте 19.09.2018) Периодом взыскания суммы задолженности является период с 18.09.2013 по 13.03.2014. 

11.05.2017 мировым судьей судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 108 160,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 681,61руб. Определением мирового судьи от 07.02.2018 данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на подачу данного искового заявления истек 14.03.2017, следовательно, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, то есть по истечении трех лет со дня выставления заключительного счета (13.03.2017) и шести месяцев с даты отмены судебного приказа (07.02.2018).

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.05.2019.

Судья: А.А.Малеев