Дело № 2-48/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Ложкине А.В. 

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Администрации МО «Малопургинский район» ФИО3, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Пугачевское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Пугачевское» о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2011 года истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец проживает в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Между тем, документы на право собственности на дом отсутствуют, в связи с чем истец просил признать за собой в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

С учетом изменения исковых требований истец окончательно просил признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Администрации МО «Малопургинский район» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований представитель третьего лица просил отказать, полагает, что истец, заявляя требование о признании права собственности на жилое помещение, которое является аварийным и непригодным для проживания, злоупотребляет своим правом, поскольку признание за истцом права на аварийным дом влечет для третьего лица правовые последствия по предоставлению истцу вне очереди жилого помещения по договору социального найма. 

В судебном заседании: 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в спорном жилом помещении ранее проживали его родители, которые умерли, в настоящее время он вместе с ФИО2 продолжают проживать в вышеуказанном жилом двухквартирном доме. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии, крыша обваливается, отопление печное. Признание права собственности на жилое помещение необходимо истцу для постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Спорный жилой дом принадлежал мебельной фабрике и был предоставлен его отцу ФИО4, который работал в указанной организации. Земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен отцу истца сельским поселением, наследником умершего ФИО4 является истец, в связи с чем ФИО1 считает себя наследником, принявшим наследство от ФИО4 и просил признать за собой право собственности на жилое помещение в порядке наследования. 

Представитель ответчика администрации МО «Пугачевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 пояснила, что проживает в спорном жилом помещении без регистрации вместе с истцом. Считает ФИО1 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования истца поддержала в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Администрации МО «Малопургинский район» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживают ФИО1 вместе с ФИО2 Ранее в данном жилом помещении проживали родители ФИО1, которые умерли. Квартира, в котором проживает истец, находится в аварийном состоянии, поскольку крыша обваливается, дом перекошен, в связи с чем представляет угрозу для жизни и здоровья проживающих в жилом помещении лиц. 

Свидетель ФИО6 дала в суде аналогичные показания. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела суд пришел к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: УР, 

<

...>, что подтверждается копией паспорта истца, домовой книгой, и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. 

Государственным актом № №, выданным Пугачевским поселковым советом на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается факт предоставления отцу истца ФИО4 земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 0,1170 га для ведения личного подсобного хозяйства. 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем профкома Малопургинской мебельной фабрики усматривается, что ФИО4 совместным решением администрации и профкома предоставлена жилплощадь в 

<

адрес>. 

В соответствии с письмом администрации Малопургинского района от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, инспектором ГАСН ПЭЯ. ДД.ММ.ГГГГ года был обследован 2-х квартирный дом по 

<

адрес>, по результатам которого написано предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя администрации мебельной фабрики (дом на балансе фабрики) произвести капитальный ремонт данного дома. В соответствии с ответом администрации мебельной фабрики, капитальный ремонт дома 

<

адрес> включен в список десятым объектом. 

Оценивая совокупность представленных выше доказательств, в том числе домовой книги, суд приходит к выводу, что фактически администрацией мебельной фабрики ФИО4 и членам его семьи, в том числе истцу, было предоставлено на праве пользования жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года с архивного отдела администрации МО «Малопургинский район» УР, в документах архивного фонда Яганского леспромхоза за 1948-1949 годы сведений о балансовой принадлежности и передаче с баланса спорного объекта жилого помещения не обнаружены. 

В соответствии с информацией архивного отдела администрации МО «Малопургинский район № № от ДД.ММ.ГГГГ года с апреля 1967 года постановлением СМ УАССР № № от ДД.ММ.ГГГГ года Яганский лесозавод был переименован в Малопургинский районный промышленный комбинат, который в последующем постановлением СМ УАССР от ДД.ММ.ГГГГ года № № был реорганизован в Малопургинскую мебельную фабрику Министерства лесной промышленности УАССР. Малопургинская мебельная фабрика не являлась источником комплектования архивного отдела администрации МО «Малопургинский район» УР. 

В 1993 году решением исполкома Малопургинского районного совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ года Малопургинская мебельная фабрика была переименована в Товарищество с ограниченной ответственностью «Яганская мебельная фабрика». Постановлением главы администрации Малопургинского района УР № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью «Яганская мебельная фабрика» и на основании определения Арбитражного суда УР от 11.02.2002 года Товарищество с ограниченной ответственностью «Яганская мебельная фабрика» ликвидировано. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 12.01.2018 года, деятельность ООО «Малопургинская мебельная фабрика» прекращена ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 

В соответствии с информацией № № от 30.03.2017 года, выданной ведущим специалистом-экспертом сектора по управлению имуществом администрации МО «Малопургинский район», спорное жилое помещение в разделе «Казна» реестра муниципального имущества муниципального образования «Малопургинский район» не состоит. 

Согласно справки № № от 15.11.2011 года администрации МО «Пугачевское», администрация муниципального образования сведениями о принадлежности квартиры по адресу: 

<

адрес> не располагает. 

В соответствии с актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного 18.12.2017 года комиссией администрации МО «Малопургинский район» с участием истца ФИО1, спорный объект недвижимого имущества нельзя признать жилым помещением, поскольку объект находится в аварийном состоянии. 

Из ответа на запрос с Межрайонной ИФНС № 6 по УР от 13.12.2017 года № № следует, что Межрайонной ИФНС № 6 по УР имущественный налог на спорный объект недвижимого имущества не начислялся в связи с отсутствием сведений, предоставляемых регистрирующими органами. 

Истцом заявлено требование о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти его родителей - ГАП., ГТЛ. 

ГАП согласно свидетельства о смерти, выданного 01.06.2006 года отделом ЗАГС администрации МО «Малопургинский район» УР, умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО8 согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ года, ГТЛ. - ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с наследственным делом ГАП., свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Малопургинского района УР ФИО9 16.11.2011 года, реестровый номер №, наследником умершего наследодателя является ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на земельный участок общей площадью 1170 кв.м. с кадастровым номером 18:16:057001:1047, расположенный по адресу: УР, 

<

...>, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Согласно технического паспорта от 03.05.2007 года на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 22 кв.м., год постройки объекта – 1950, собственник объекта не указан. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. 

В силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что на момент смерти ГАП., ГТЛ. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности родителям истца, либо членам их семьи. 

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что спорное жилое помещение было предоставлено на праве пользования ФИО4 и членам его семьи - ГАА., ГДА., ГТЛ., которые были зарегистрированы в спорной квартире с 10.02.1987 года, что подтверждается домовой книгой, справкой от 09.04.1986 года, выданной председателем профкома Малопургинской мебельной фабрики, письмом администрации Малопургинского района от 04.04.1995 года на имя ФИО7 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Пугачевское» о признании за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 г.

Председательствующий А.Н. Щелчков