Дело № 2-65\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 26 января 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием представителя истца Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 122 495 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 553 руб.

В обосновании иска указано, что Министерством гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края в соответствии Законом Краснодарского края от 12 июля 2012г. «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город- курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012г.» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15 июля 2012г. №820, на основании списков, представленных администрацией муниципального образования Крымский район, в которые был включен ответчик, представлена государственная поддержка в денежной форме в виде социальной выплаты в сумме 1 122 495 руб. за приобретенное жилое помещение по 

<

адрес>, общей площадью 43,2 кв. метров. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено решение ДД.ММ.ГГГГ., которым на Администрацию возложена обязанность включить ФИО1 в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. При вынесении определения судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда ФИО1 присутствовала, в ее адрес направлена претензия о необходимости возвратить необоснованно полученную меру государственной поддержки. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем представитель истца обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет Краснодарского края неосновательное обогащение в размере 1 122 495 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 553 руб.

В судебном заседание представитель истца Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признала, и пояснила, что ей не известны были реквизиты бюджета, на которые необходимо было произвести возврат денежных средств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Не нуждается в доказывании и является общеизвестным, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в Крымском районе Краснодарского края произошло наводнение (чрезвычайная ситуация).

Решением Крымского районного суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1, С. к администрации муниципального образования Крымский район, действия администрации муниципального образования Крымский район об отказе во включении в списки граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки в денежной форме признаны незаконными, признано прекращенным право общей долевой собственности на домовладение 

<

адрес>, администрация обязана включить ФИО1, С,, С., в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность в замен утраченного в результате стихийного действия 6ДД.ММ.ГГГГ произошедшего на территории Крымского района Краснодарского края. 

Приказом исполняющего обязанности министра Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Законом Краснодарского края от 12 июля 2012 года N 2542-КЗ и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была предоставлена мера государственной поддержки в денежной форме в виде социальной выплаты в сумме 1 122 495 руб.

Приказом министра Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Законом Краснодарского края от 12 июля 2012 года N 2542-КЗ и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 1 122 495 руб. перечислены из краевого бюджета для оплаты приобретаемого ФИО1 жилого помещения по адресу 

<

адрес>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение которого ФИО1 была включена в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ, произошедшей на территории МО Крымский район, ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Приказом Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. был признан утратившим силу ранее изданный приказ министерства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг, признано недействительным извещение о предоставлении социальной выплаты, выданное на имя ФИО1

В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края от 12 июля 2012г. № 2542-КЗ «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город- курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года", право на получение государственной поддержки имеют граждане, если жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности, либо предоставленные им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, признаны в установленном Правительством Российской Федерации порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванное наводнением, и члены их семей, совместно проживавшие с ними в этих жилых помещениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Оценив, представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 без установленных законом или иным правовым актом или сделкой оснований приобрела имущество за счет средств, выделенных из бюджета Краснодарского края. Ошибочное предоставление меры государственной поддержки стало возможным по вине самой ФИО1, которая, в момент чрезвычайной ситуации в принадлежащем ей доме №

<

адрес> не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в Ростовской области.

Поскольку указанная мера государственной поддержки предоставлена ФИО1 в качестве возмещения вреда имуществу, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное подп. 3 ст. 1109 ГК РФ основание недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения к ответчице не применяется.

Полученная ФИО1 социальная выплата в сумме 1 122 495 руб. подлежит возвращению в бюджет Краснодарского края как полученная ею при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда истцу стало известно о незаконности получения денежных средств, а именно со следующего дня вынесения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ то есть ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом произведен следующем образом:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 2(дня) х 9,11 (средняя ставка) х 0,01/365 = 560 руб. 33 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 17 (дней) х 6,93 (средняя ставка) х 0,01/365 = 3623 руб. 04 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 24(дня) х 6,93 (средняя ставка) х 0,01/365 = 5 100 руб. 91 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 25(дней) х 7,53 (средняя ставка) х 0,01/365 = 5773 руб. 49 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 27( дней) х 8,73 (средняя ставка) х 0,01/365 = 7229 руб. 05 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 29( дней) х 8,45 (средняя ставка) х 0,01/365 = 7515 руб. 50 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 34( дня) х 7,77 (средняя ставка) х 0,01/365 = 8102 руб. 21 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 28( дней) х 7,45 (средняя ставка) х 0,01/365 = 6397 руб. 61 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 29( дней) х 7,81 (средняя ставка) х 0,01/365 = 6946 руб. 28 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 17( дней) х 7,01 (средняя ставка) х 0,01/365 = 3654 руб. 86 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. 2016г. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 49( дней) х 10, 5% (ключевая ставка) х 0,01/365 = 15779 руб. 34 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1 122 495(руб.) х 85( дней) х 10 (ключевая ставка) х 0,01/365 = 26068 руб. 87 коп;

В сумме проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составили 96 751 руб. 40 коп.

По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 296 рублей 23 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 1 122 495 (один миллион сто двадцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 751 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Семикаракорского района Ростовской области государственную пошлину в размере 14 296 рублей 23 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2017г.