Копия дело № 1-523/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004789-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ныровой И.Н.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Самсунг», посредством интернет-связи, в интернет-магазине «Red Devil», договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 4 000 руб. на неустановленный номер счета, и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в этот же день, около 17 час. 45 мин., прибыл по указанному ему адресу местонахождения тайника с наркотическим – к дому № 

<

адрес> Кировского района г. Казани. Находясь в указанном месте у основания забора, прилегающего к дому № 

<

адрес> Кировского района г. Казани примерно в 18 час. 00 мин., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и забрал, т.е. умышленно без цели сбыта для собственного потребления незаконно приобрел ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамм, т.е. в значительном размере, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания. После чего в тот же день на в тамбуре 

<

адрес> г. Казани примерно в 18 час. 40 мин, но не позднее 18 час. 45 мин. ФИО1 был задержан, и с целью избежания уголовной ответственности, произвел сбрасывание на пол тамбура свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое 27.04.2023 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с пола тамбура 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе дознания. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты>

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности у дома 

<

адрес> района г. Казани, где им было приобретено наркотическое средство, а также место, где он произвел сброс наркотического средства на площадке 

<

адрес> Кировского района г. Казани (л.д. 74-78).

Показания, данные в ходе дознания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); сообщением 02 о задержании ФИО1 (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д. 6-7): протоколом изъятия, которым у ФИО1 изъят сотовый телефон (л.д. 12), и протоколом их осмотра (л.д.57-58, 69); указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59, 71); справкой об исследовании № 822, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма (л.д. 17); заключением эксперта № 1036, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамма (л.д. 21-25). 

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания ФИО1 подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1, обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости». Нуждается в наблюдении и лечении (л.д.52-53). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, согласен при необходимости пройти лечение, суд считает целесообразным обязать ФИО1 пройти лечение у нарколога.

Поскольку изъятый у подсудимого телефон «Samsung» использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступления, он в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату труда защитников по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова