Дело № 2-63/2025 (2-1522/2024) копия 

УИД 33RS0015-01-2024-002474-12

Решение

именем Российской Федерации

ФИО1

">город Петушки 16 января 2025 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего Гудимова А.С., 

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда (протокольным) от дата по ходатайству ООО ПКО «ЭОС» произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО на надлежащего ответчика - ФИО2 (л.д. 81, 96). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «Почта Банк» и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме * под 29,9 % годовых на срок до дата. 

ФИО обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере * рублей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежей.

дата между АО «Почта Банк»» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0919, согласно условиям которого, права и обязанности по кредитному договору от дата № переданы истцу.

ФИО1">дата ФИО умер. Платежи в счет погашения кредита поступать перестали. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ООО ПКО «ЭОС» просит:

- взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору от дата № в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что наследство после смерти отца ФИО она не принимала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, представив соответствующее письменное заявление (л.д. 197).

Принимая во внимание надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

дата между АО «Почта Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,9 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее дата (л.д. 10-12).

Согласно условиям кредитного договора ФИО обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по * ежемесячно, последний платеж должен быть произведен дата в размере * (л.д. 20). 

Платежи в счет погашения кредитных обязательств осуществлялись ФИО ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

дата между АО «Почта Банк»» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0919, согласно условиям которого, права и обязанности по кредитному договору от дата № переданы истцу.

дата в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 28).

дата ФИО умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от дата выданной МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» (л.д. 89).

Заявленная истцом к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № составляет * фактическая сумма кредитной задолженности составляет *.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Росскийской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО являлась его дочь - ФИО2 (л.д. 81, 149-150). 

Из ответа Владимирской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 154).

На момент смерти ФИО был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес, которое принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 115-116, 156 оборот).

При этом из пояснений ответчика, подтвержденных показаниями свидетелей А., К., следует, что ФИО был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако фактически по адресу регистрации не проживал, проживал отдельно от ответчика, что наследство после его смерти ФИО2 не принимала.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат другим материалам дела. 

Согласно уведомления Управления Росреестра по Владимирской области на день смерти у ФИО недвижимое имущество отсутствовало (л.д. 60).

Из справок Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Петушинскому району, Инспекции гостехнадзора Владимирской области следует, что каких-либо транспортных средств, самоходных машин и прицепов за ФИО зарегистрировано не было (л.д. 86, 109).

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, доступный остаток денежных средств по счетам №№, 40№, открытых на имя ФИО в АО «Россельхозбанк», по открытому счету в ПАО Сбербанк №, составляет 0 рублей 00 копеек (л.д. 129, 216-217). Открытых счетов на имя ФИО в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Банк Уралсиб» с доступным остатком по ним не имеется (л.д. 119, 121, 136).

Иных сведений о банковских счетах (вкладах) открытых на имя ФИО и имеющих доступный остаток не имеется.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО, умершего дата, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти заемщика ФИО, наличие наследственного имущества и его стоимость, истцом не представлены, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Сторонами в вышеуказанном договоре согласован срок возврата кредита - дата. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался произвести в счет погашения кредита 24 ежемесячных платежа в размере 21740 рублей 00 копеек до 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-12, 20). 

Таким образом, ФИО обязался возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить проценты за ее использование до дата. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей пункту 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

дата заемщик ФИО умер.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установленный законом срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «ЭОС» требованиям истек дата. 

С исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Петушинский районный суд Владимирской области дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО ПКО «ЭОС» суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом в ходе судебного заседания не заявлено. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание отсутствие у наследодателя имущества ко дню смерти, отсутствие наследников принявших наследство, а также пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭОС».

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные ООО ПКО «ЭОС» расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов