Дело 2-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 27 октября 2017 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Крутцовской сельской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Крутцовской сельской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество В обоснование иска указала, что в 

<

адрес> ее

бабушки - Г.Ф.И. имелся в собственности земельный участок размером 0. 230 га, расположенный при жилом доме 

<

адрес>. Жилой дом наследодатель построила примерно в 60- годах и постоянно проживала в нем до дня смерти. Земельный участок ей был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства по распоряжению Крутцовской сельской администрацией за ДД.ММ.ГГГГ размером 0.230 га, на котором она при жизни сажала овощи, выращивала картофель. На жилой дом правоустанавливающие документы отсутствуют и государственная регистрация права, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской не производилась.

Г.Ф.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее время она проживала у истца в 

<

адрес>. Истец за ней ухаживала до дня смерти, похоронила в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка при жилом доме размером 0.230 га, № 4 Б. У наследодателя из детей был сын - Г.Ю.А., являющейся отцом истца умер раньше бабушки - ДД.ММ.ГГГГ. Больше у наследодателя детей не было. Кроме истца наследников по закону второй очереди нет. В течение шестимесячного срока в нотариальную контору для принятия наследства она не обращалась. Однако в течение данного шестимесячного срока, как наследник, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она провела похороны бабушки, взяла на память фотографии, после ее смерти ее вещи раздала соседям и знакомым, производила ремонт жилого дома, летом приезжала в деревню отдыхать, ухаживала за земельным участком, распахивала его, сажала на нем овощи и картофель, принимала меры к сохранности имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно

ни находилось. Таким образом, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, состоящее из земельного участка. Жилой дом пришел в негодность и фактически сгнил и обвалился. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, право собственности на наследственное имущество перешло к ней как к наследнику по закону. Данные по жилому дому соответствуют действительности и сведениям, указанным в справке БТИ. В настоящее время истец намерена оформить право собственности на наследственное имущество, однако в связи с тем, что она своевременно не обратилась к нотариусу, вынуждена обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В связи с вышеизложенным на основании ст.ст. 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просит: 

- установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Г.Ф.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ

- признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка размером 0.230 га, 

расположенного при жилом 

<

адрес> Б в д. 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Крутцовская сельская администрация глава администрации Голод В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

Обсуждая требования истца, суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Крутцовской сельской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Г.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на земельный участок размером 0.230 га, расположенный при жилом 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Г.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев