К делу № 2-945/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «24» марта 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымского межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, на участке местности с кадастровым номером 23:15:0926000:679, расположенного в выделе № квартала № «А» Варнавинского участкового лесничества 

<

адрес>, относящийся к категории защитных лесов. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Комитете по лесу» причинен ущерб в размере в особо крупном размере на общую сумму 306 129 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». 

Приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно. Размер ущерба установлен приговором Крымского районного суда и составляет 306 129 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ущерб, причиненный преступлением в размере 306 129 рублей. путем перечисления денежных средств по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Министерство природных ресурсов 

<

адрес>, л/с 

<

***>), Южное ГУ Банка России, р/с 40№, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03605000, КПП 231801001, КБК 854 116 35030 05 0000 140, назначение платежа: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. 

В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора ФИО5 исковые требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также, согласно заявления, исковые требования Крымского межрайонного прокурора признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает требования Крымского межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив письменные материалы дела, выслушав помощника Крымского межрайонного прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно живорастущих деревьев породы дуб, в дневное время суток не позднее 15 час. 05 мин. (точное время следствием не установлено), ФИО2 приискав орудие преступления - режущий инструмент типа бензопилы, прибыл на лесной участок с кадастровым номером 23:15:0926000:679, расположенный в выделе № квартала № «А» Варнавинского участкового лесничества 

<

адрес>, относящийся к категории защитных лесов. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток не позднее 15 час. 05 мин, (точное время следствие не установлено), находясь на лесном участке с кадастровым номером 23:15:0926000:679, расположенном в выделе № квартала № «А» Варнавинского участкового лесничества 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины» и требований ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая их наступления, используя режущий предмет типа бензопилы, произвел рубку 7 живорастущих деревьев породы дуб до степени прекращения их роста, общим объемом 3,09 кубических метра. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 Государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Комитет по лесу» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 306 129 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для суда и, в части описанной выше, в доказывании не нуждаются.

В связи с этим исковые требования Крымского межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат полному удовлетворению.

При подаче иска в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 261,29 рублей по требованиям имущественного характера (исходя из взыскиваемой денежной суммы в размере 306 129 рублей).

Согласно п.п. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов полежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Крымского межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ущерб, причиненный преступлением в размере 306 129 (триста шесть тысяч сто двадцать девять) рублей, путем перечисления денежных средств по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Министерство природных ресурсов 

<

адрес>, л/с 

<

***>), Южное ГУ Банка России, р/с 40№, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03605000, КПП 231801001, КБК 854 116 35030 05 0000 140, назначение платежа: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 6 261 (шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С.В. Петенко