Дело № 1-715/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 06 октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чиханова О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Жиглова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение № 9455 и ордер № 004649 от 05 октября 2020 года, 

при секретаре Бурдаковой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ч.2 ст.330 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 

<

№ обезличен> возбуждено 

<

дата> СУ УМВД России по г.о.Химки по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ в отношении ФИО2

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «Дикси-Юг» по адресу: 

<

адрес> заподозрив ,,, в хищении товара принадлежащего АО «Дикси-Юг» из магазина, потребовал у последнего возврата похищенного имущества, получил отказ от ... После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ...

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 примерно в 22 часа 00 минут, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к ... и самовольно, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку возврата имущества, с целью побудить последнего вернуть принадлежащий АО «Дикси-Юг» товар, нанес не менее одного удара рукой в область лица ... без образования телесных повреждений, но повлекших физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым в отношение ... насилие, не опасное для жизни и здоровья и доводя свой преступный умысел до конца, завладел принадлежащим последнему имуществом мобильным телефоном «Huawei», стоимостью 7000 рублей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой «МегаФон», полагая, что вернет его .... после возврата последним похищенного товара принадлежащего АО «Дикси-Юг».

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ... существенный вред, выразившийся в нанесении последнему материального ущерба в сумме 7000 рублей, а так же физической боли и нравственных страданий.

Таким образом, ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ.

<

дата> от потерпевшего ,,,. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, таким образом ,,, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

<

дата> от обвиняемого ФИО1 и его защитника Сабитова Р.К. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России по г.о. Химки капитан юстиции ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.

Государственный обвинитель, ФИО1, защитник в судебном заседании поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

При принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что преступление ФИО1 совершено впервые, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа 

<

данные изъяты>; наименование платежа: штраф в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: телефон Huawei в корпусе темно-синего цвета 

<

№ обезличен> оставить по принадлежности потерпевшему ,,,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Чиханова