Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 18 марта 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и правопредшественником истца ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в соответствии с которым образовалась задолженность на сумму 115 937 рублей 42 копеек. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, в том числе сумму основного долга в размере 82 523 рублей 40 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 33 414 рублей 2 копеек, а также возместить за ее счет расходы по уплате государственной пошлины. 

В заседании суда ФИО1 просила оставить требования банка без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд истец не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Оценив приведенные истцом доводы, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 111 758 рублей, с уплатой 30,4 % годовых за пользование заемными средствами, на срок 56 месяцев.

Порядок погашения долга и уплаты процентов заемщиком и кредитором определен в согласованном сторонами в графике платежей. 

Для целей кредитования ФИО1 банком открыт счет №, на который кредитные средства были переведены кредитором в день заключения кредитного договора.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ перешли права и обязанности кредитора в рамках спорного правоотношения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности ПАО «Совкомбанк» у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 115 937 рублей 42 копейки, в том числе 82 523 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 33 414 рублей 2 копейки – просроченные проценты.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

При этом, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Однако, данные доводы ответчика суд находит несостоятельными. 

Так, согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и, если законом не установлено иное, его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данный срок не является календарным и его течение в предусмотренных законом случаях может приостанавливаться (прерываться). Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Верховный Суд РФ разъяснил, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возникшие между сторонами спора отношения предусматривают внесение ответчиком ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока уплаты каждого месячного взноса, поскольку именно с этого момента кредитору стало известно о нарушении ФИО1 обязательств.

Кроме того, поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании с должника задолженности по заключенной в простой письменной форме сделке, в том числе кредитному договору, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о вынесении приказа приостанавливает течение срока исковой давности, о чем Верховным Судом РФ, в частности, даны разъяснения в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности для ПАО «Совкомбанк» подлежит удлинению на все время, в течении которого в отношении ФИО1 осуществлялось судебное приказное производство.

Согласно представленной истцом выписки о движении средств по № (л.д. 17) последняя выполненная ФИО1 операция по возврату кредита была совершена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет уплаты процентов произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности (л.д. л.д. 14, оборот) следует, что долг по заемному обязательству у ФИО1 начал образовываться ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец о нарушении своего права узнал либо должен был узнать не ранее ДД.ММ.ГГГГ и с данной даты для ПАО «Совкомбанк» началось течение срока исковой давности по рассматриваемым требованиям. Следовательно, указанный срок на день обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) составил 5 месяцев 3 дня. 

Поскольку с момента отмены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа до дня обращения ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в суд с рассматриваемым исковым заявлением прошло еще 4 месяца 13 дней, совокупный срок для защиты истцом в судебном порядке нарушенного права не превысил три года, в связи с чем, оснований для применения к заявленным требованиям последствий истечения срока исковой давности не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» требуемой кредитной задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 115 937 рублей 42 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 82 523 рублей 40 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 33 414 рублей 2 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ