Дело №1-289/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 13 декабря 2017 года 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 09.09.2016 г. Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 п. «б» ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 8 сентября 2017 г., примерно в 16 часов 30 мин., находясь вместе со своим знакомым Потерпевший №1 в автомобиле последнего ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, около лесопосадки, расположенной вблизи 

<

адрес> (в средних координатах: 44 градуса 78,935 минут Северной широты, 33 градуса 92,904 минуты Восточной долготы), достоверно зная, что в сумке, лежащей в бардачке указанного автомобиля, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, сформировал преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, денежных средств. Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, подошёл к автомобилю, после чего через незапертую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, достал сумку из бардачка, 

<

данные изъяты> похитил из сумки, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 17000 руб., после чего с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, причинив тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму

Таким образом, ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержали государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно. 

Согласно представленных справок ФИО1 состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 01.08.2017 г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>, как в настоящее время, так и выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в Применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ.

Бахчисарайским районным судом Республики Крым 09.09.2016 г. ФИО1 осужден по ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 п. «б» ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа.

Согласно предоставленной информации отделом судебных приставов по Бахчисарайскому району УФС судебных приставов по Республике Крым, осужденный ФИО1 по состоянию на 14.11.2017 г. произвёл частичную оплату штрафа.

Исходя из требований ст.71 УК РФ приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.09.2016 г. следует исполнять самостоятельно.

Потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковые требования о возмещении причинённого преступлением ущерба в размере 17000 руб.

Принимая во внимание, что гражданский иск Потерпевший №1 обоснован, сумма причинённого ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании и признаётся подсудимым в полном объёме, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня и времени начала отбытия наказания. 

В соответствии со ст.71 УК РФ приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.09.2016 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17000 руб., в счёт возмещения причинённого ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: