Дело №1-255/2023

24RS0013-01-2023-001345-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Асмоловой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мальцева Д.С. (удостоверение №1858, ордер от 15.05.2023 года), 

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, а также кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ноября 2022 года до 17.30 часов 15.03.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, зашел в гараж, расположенный на участке, по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил: лобзик «Makita» 4329, стоимостью 3000 рублей; УШМ «Makita» GA5034, стоимостью 3500 рублей; УШМ «Makita» 9069s, стоимостью 6000 рублей. После чего, через не запертую дверь, он зашел в сарай, расположенный на том же участке, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил: труборез «Makita”, стоимостью 6000 рублей; дрель «Riber», стоимостью 4000 рублей; дрель в алюминиевом корпусе, стоимостью 2000 рублей; электроплиту «Лысьва», стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

Кроме того, в период с ноября 2022 года до 27.01.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, зашел в хозяйственную постройку, расположенную на участке, по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил: комплект колес на литых дисках, шины «Continenlal» R17, размером 215/60, с литыми дисками заводскими для автомобиля «Renault Kaptur», в количестве 4 штук, общей стоимостью 100000 руб.; штроборез «Bosch», стоимостью 24 000 руб.; сварочный аппарат «ТДМ 205» в комплекте с кабелем, стоимостью 20 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 144 000 рублей.

Кроме того, в период с ноября 2022 года до 17.30 часов 15.03.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, зашел в помещение котельной, расположенной на участке, по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Stels», стоимостью 15000 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период с ноября 2022 года до 13.03.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, зашел в гараж, расположенный на участке, по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил: станок сверлильный «Корвет-42», стоимостью 6000 рублей; перфоратор «Bosch» GBH 2-26 DRE в кейсе, стоимостью 6000 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita» DF457DWE в кейсе, стоимостью 5000 рублей; электролобзик «Makita» 4350FCT, стоимостью 3000 рублей; циркулярную пилу «Makita» 5008 mg, стоимостью 8000 рублей; бензогенератор «Fubag» IT 3000, стоимостью 30000 рублей. После чего через не запертую дверь, зашел в помещение котельной, расположенной на том же участке, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил: мото-помпу «Hyundai» HY100, стоимостью 25000 рублей; компрессор «Fubag» B400B/50 на 50 литров, стоимостью 20000 рублей. В тот же период времени, находясь на том не участке, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, зашел в помещение летней кухни, расположенной на участке, по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил микроволновую печь «Whirpool», стоимостью 4000 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов 11.03.2023, ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в помещение кочегарки, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил: электрорубанок «Makita» 1911В стоимостью 4000 руб., шуруповерт «Makita» 6261D стоимостью 3500 руб., электролобзик «Makita» 4326 стоимостью 1500 руб., сварочный аппарат АИС-190 стоимостью 2000 руб., маску сварщика «Сварис» оптима стоимостью 1000 руб., УШМ «Интерскол» 125/900 стоимостью 1500 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Кроме того, в период времени с ноября 2022 года до 17.30 часов 15.03.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом, отжал оконную раму дома, расположенного на участке, по адресу: 

<

адрес>, и через открытое им окно, незаконно проник в дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил: телевизор «Samsung» UE40D5000PW стоимостью 10000 руб., телевизор «Sharp» LC-40FG3242E стоимостью 20000 руб., телевизионную приставку «Denn» MST0318-0502000EU стоимостью 1500 руб., телевизионную приставку «ORIEL» 750 стоимостью 1500 руб. После чего через незапертую дверь, он зашел в помещение гаража, расположенного на том же участке, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил: автомобильную мойку «Karcher» K3, стоимостью 10000 рублей; автомобильную мойку «Kraftman PW 160S», стоимостью 6000 рублей; лазерный уровень «Bosch» со штативом, стоимостью 9000 рублей; электрический рубанок «Диолд» РЭ-1000, стоимостью 3000 рублей; сварочник для полипропиленовых труб «PRORAB», стоимостью 3000 рублей; автомобильное детское кресло темно-фиолетового цвета, стоимостью 2000 рублей; краскопульт «Matrix», стоимостью 2000 рублей; пистолет для силикона «Хилти», стоимостью 5000 рублей; пылесос «Panasonic», стоимостью 2000 рублей; электропилу «Malkita 3551», стоимостью 5000 рублей. После чего, через незапертую дверь, зашел в помещение гостевого дома, расположенного на том же участке, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «BBK» LT2610S, 26 дюймов, стоимостью 5000 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех вменяемых ему преступлений признал полностью, с суммой заявленных гражданских исков потерпевших согласился, от дачи показаний по всем преступлениям отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

По факту краж имущества Потерпевший №1 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показывал, что в собственности его семьи имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где есть дом полностью пригодный для проживания, гараж, гостевой домик, летняя кухня, хозяйственная постройка, сарай и подвальное помещение (котельная). С октября 2022 года на данном участке стал проживать ФИО1, который за оплату кормил собаку, убирал территорию, а также работал на котельной в ООО «ЕнисейЗолотоАвтоматика». ФИО1 мог заходить во все помещения на участке кроме дома, ключей от дома у него не было. Он (Потерпевший №1) был на участке 13.03.2023, но заходил только в дом и гараж, ничего подозрительно там не обнаружил. 15.03.2023 в 17.30 часов он приехал на участок и обнаружил, что пропало его имущество. Из помещения гаража пропали: лобзик «Makita” 4329, приобретен лет 10 назад за 3000 рублей, оценивает в 3000 рублей, УШМ «Makita” GA5034, приобретена лет 10 назад примерно за 3000 рублей, оценивает в 3500 рублей, УШМ «Makita” 9069s, приобретена лет 10 назад примерно за 6000 рублей, оценивает в 6000 рублей. Из помещения сарая пропали: труборез «Makita”, приобретен лет 10 назад за 6000 рублей, оценивает в 6000 рублей, дрель «Riber” приобретена лет 10 назад за 2000 рублей, оценивает в 4000 рублей, дрель производства Болгария, в алюминиевом корпусе, приобретена в 1970-х годах, оценивает в 2000 рублей, электроплита «Лысьва», в корпусе белого цвета, приобретена в 2009 году за 6000 рублей, оценивает в 3000 рублей. Из помещения хозяйственной постройки пропало: комплект колес (4 штуки) на литых дисках, шины «Continental” R17 размером 215/60, литые диски заводские для автомобиля «Renault Kaptur”, приобретены в августе 2021 года вместе с автомобилем, оценивает в 100000 рублей, штроборез «Bosch”, приобретен лет 10 назад за 24000 рублей, оценивает в 24000 рублей, сварочный трансформатор «ТДМ 205», в комплекте с кабелем, приобретен лет 10 назад за 20000 рублей, оценивает в 20000 рублей. Из подвального помещения (котельной) пропал велосипед «Stels”, приобретен в 2017 году за 15000 рублей, оценивает в 15000 рублей. Из помещения гаража пропали: станок сверлильный «Корвет-42», приобретен в 2007 году за 6000 рублей, оценивает в 6000 рублей, перфоратор «Bosch” GBH 2-26 DRE в кейсе, приобретен в 2007 году за 6000 рублей, оценивает в 6000 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт «Makita” DF457DWE в кейсе, приобретена лет 10 назад за 5000 рублей, оценивает в 5000 рублей, электролобзик «Makita” 4350FCT, приобретен лет 10 назад за 3000 рублей, оценивает в 3000 рублей, циркулярная пила «Makita” 5008 mg, приобретена лет 10 назад за 8000 рублей, оценивает в 8000 рублей, бензогенератор «Fubag” TI 3000, приобретен лет 10 назад за 23000 рублей, оценивает в 30000 рублей. Из помещения котельной пропали: мото-помпа «Hyundai” HY100, приобретена 8 лет назад за 28000 рублей, оценивает в 25000 рублей, компрессор «Fubag” B400B/50 на 50 литров, приобретен лет 10 назад за 20000 рублей, оценивает в 20000 рублей. Из помещения летней кухни пропала микроволновая печь «Whirpool», приобретена лет 5 назад за 5000 рублей, оценивает в 4000 рублей. Из помещения дома пропали: телевизор «Samsung” UE40D5000PW, подарили на день рождения в 2007 году, оценивает в 10000 рублей, телевизор «Sharp” LC-40FG3242E, приобретен в 2019 году за 20000 рублей, оценивает в 20000 рублей, телевизионная приставка «Denn” MST0318-0502000EU, приобретена в 2019 году за 1500 рублей, оценивает в 1500 рублей, телевизионная приставка «ORIEL” 750, приобретена в 2022 году за 1900 рублей, оценивает в 1500 рублей. Из помещения гаража пропали: автомобильная мойка «Karcher» K3, приобретена в 2013 году за 10000 рублей, оценивает в 10000 рублей, автомобильная мойка «Kraftman PW 160S», приобретена 10 лет назад за 6000 рублей, оценивает в 6000 рублей, лазерный уровень «Bosch” со штативом, приобретен в 2014 году за 9000 рублей, оценивает в 9000 рублей, электрический рубанок «Диолд» РЭ-1000, приобретен лет 10 назад за 3000 рублей, оценивает в 3000 рублей, сварочник для полипропиленовых труб «PRORAB”, приобретен в 2017 году за 3000 рублей, оценивает в 3000 рублей, автомобильное детское кресло темно-фиолетового цвета, оценивает в 2000 рублей, краскопульт «Matrix”, приобретен в 2021 году за 2000 рублей, оценивает в 2000 рублей, пистолет для силикона «Хилти», приобретен в 2020 году за 5000 рублей, оценивает в 5000 рублей, пылесос «Panasonic”, приобретен лет 10 назад за 3000 рублей, оценивает в 2000 рублей, электропила «Makita 3551”, приобретена лет 10 назад за 5000 рублей, оценивает в 5000 рублей. Из помещения гостевого домика пропал телевизор «BBK” LT2610S 26 дюймов, приобретен лет 10 назад за 1000 рублей, оценивает в 5000 рублей. Ущерб от краж является для него значительным, так как размер его заработной платы в месяц составляет 104000 рублей в месяц, ежемесячно он платит ипотечный кредит в размере 8000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО1, которому он не разрешал брать свое имущество, выносить его с территории участка и каким-либо образом им распоряжаться. В ходе предварительного расследования ему возвращены телевизор «BBK» LT2610S 26, пульт «HUAYU», телевизионная приставка «Denn» MST0318-0502000EU и телевизионная приставка «ORIEL» 750, с учетом стоимости возвращенного имущества, им заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 370500 руб. (т.1 л.д. 177-180, 185-190). 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показывал, что он работает в комиссионном магазине «Комиссионыч» (

<

адрес>), с января по март 2023 года в комиссионный магазин несколько раз приходил мужчина, который, согласно предъявленного паспорта, является ФИО1, который несколько раз продавал различное имущество без права выкупа, предъявив при продаже свой паспорт. Всего ФИО1 было продано: лобзик «Макита», 2 УШМ «Макита», комплект колес на литых дисках R-17215/60, электрический рубанок «Диолд». Все проданное ФИО1 имущество уже реализовано. Он запомнил как выглядит ФИО1 и сможет его опознать: он худощавого телосложения, небольшого роста, имеет «сгорбленный» позвоночник, волосы редкие, темные, на голове имеются залысины, глаза темного цвета, на вид ему 45-50 лет, на лице имеются глубокие морщины, находящиеся в области щек (т.1 л.д.235-237).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, который показывал, что он работает в комиссионном магазине «Рублевъ» (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в базе данных комиссионного магазина создана страница клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Страница создается при предъявлении лицом паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Согласно базы данных комиссионного магазина ФИО2 в комиссионный магазин продано 26 наименований товаров. Количество внесенных в базу проданных товаров может осуществляться с запозданием по времени (дате), так как при наличии большого потока клиентов, приемщик-оценщик физически не успевает внести сведения в базу сразу же. В его рабочие смены были приобретены у ФИО1 дрель, штроборез «Бош», сверлильный станок «Корвет 42», перфоратор «Бош», дрель «Макита» в кейсе, электролобзик «Макита», циркулярная пила «Макита», бензогенератор «Фубаг», мото-помпа «Хёндай», компрессор «Фубаг», телевизор «Самсунг» 40 дюймов, телевизор «Шарп» 40 дюймов, телевизионная приставка «Ориел», телевизионная приставка "Ден", автомобильная мойка «Керхер», автомобильная мойка «Крафтман», автомобильное детское кресло, краскопульт «Матрикс», пистолет для силикона «Хилти», пылесос «Панасоник», электропила «Макита», телевизор «ББК». Указанное имущество было продано ФИО1 в период с 14.02.2023 по 13.03.2023, при предоставлении паспорта. В ходе обыска сотрудниками полиции изъяты: телевизор «ББК», две телевизионные приставки, проданные в комиссионный магазин ФИО1 Остальное имущество, проданное ФИО1, уже реализовано комиссионным магазином. ФИО1 не говорил, что продает похищенное имущество. Опознать ФИО1 сможет, запомнил, как он выглядит: у ФИО1 лицо круглой формы, глаза близкопосаженные, темного цвета, волосы короткие, русые, брови редкие, губы средние, телосложение худощавое (т.2 л.д. 7-9, л.д. 10-13).

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, который в присутствии защитника показывал, что с ноября 2022 года он стал проживать в гостевом домике на участке по адресу: 

<

адрес> у Потерпевший №1, за оплату он осуществлял хозяйственные работы на участке, а также работал в котельной ООО «ЕнисейЗолотоАвтоматика», Потерпевший №1 исправно платил ему заработную плату, долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним не имеется. Потерпевший №1 не давал ему ключи от дома, то есть, в отсутствие Потерпевший №1, ему было запрещено заходить в указанный дом, разрешено было заходить только в хозяйственные помещения. Примерно в середине февраля 2023 года, Потерпевший №1 уехал с участка в 

<

адрес> и стал приезжать примерно 1 раз месяц, у него (ФИО1) закончились заработанные деньги, в связи с чем он решил похитить какое-либо имущество Потерпевший №1, зайдя в гараж он взял с пола лобзик «Макита» и две УШМ «Макита», а из сарая взял труборез «Макита», дрель «Ридер», дрель в металлическом корпусе серого цвета, а также электроплитку. Он поймал такси и отвез все похищенное в комиссионный магазин в 

<

адрес>, и сдал лобзик «Макита» и две УШМ «Макита» как принадлежащее ему под свой паспорт. После этого, на том же такси он поехал в комиссионный магазин в 

<

адрес>, где продал дрель в металлическом корпусе серого цвета, также как свое имущество под свой паспорт. А водителю такси он отдал за поездку труборез, дрель и электроплиту. После этого, через небольшой период времени, ввиду тяжелого материального положения, он вновь решил совершить кражу имущества Потерпевший №1, поэтому примерно в середине февраля 2023 года он через незапертую дверь зашел в хозяйственную постройку на том же участке, из которой похитил комплект автомобильных колес на литых дисках, штроборез «Бош» и сварочный аппарат. Он поймал такси, на котором отвез похищенное в 

<

адрес> в комиссионный магазин «Комиссионыч» на 

<

адрес>, где продал как принадлежащие ему комплект автомобильных колес на литых дисках под свой паспорт. После этого он на том же такси поехал в комиссионный магазин «Рублевъ» в 

<

адрес>, где продал как свое имущество штроборез под свой паспорт. За поездку таксисту он отдал сварочный аппарат и еще 500 рублей. После этого, вновь по причине тяжелого финансового положения, в один из дней февраля 2023 года он решил похитить имущество Потерпевший №1 и продать его, через незапертую дверь он зашел в котельную, расположенную в подвале под жилым домом, на том же участке. В котельную доступ ему был разрешен, где он взял велосипед «Стелс». После чего поймав такси, он поехал в 

<

адрес> в комиссионный магазин «Комиссионыч» на 

<

адрес>, где ему отказали в покупке велосипеда. После чего он вернула обратно, а водителю такси отдал велосипед в счет оплаты за поездку. В середине марта, примерно с 13.03.2023 по 15.03.2023, он вернулся с работы на участок, у него вновь закончились деньги, он зашел в гараж на том же участке, откуда похитил сверлильный станок «Корвет», перфоратор, аккумуляторную дрель, электролобзик, циркулярную пилу и бензогенератор. После чего он сразу зашел в котельную, откуда похитил мото-помпу и компрессор. Сразу после этого он зашел в летнюю кухню откуда похитил микроволновую печь. После этого он поймал попутную машину и увез все похищенное имущество в комиссионный магазин «Рублевъ» в 

<

адрес>, где продал все кроме микроволновой печи, под свой паспорт. Водителю за поездку он отдал микроволновую печь. Примерно 13.03.2023-15.03.2023 он находился в 

<

адрес> на вышеуказанном участке, ему нужны были деньги, он решил похитить имущество Потерпевший №1, из гаража он взял стремянку, подставил к окну веранды дома, отжал окно металлическим предметом, найденным на участке и через открытое окно проник внутрь на веранду дома, через незапертую дверь с веранды зашел в дом, откуда из гостиной первого этажа похитил телевизор жидкокристаллический в корпусе черного цвета с тв-приставкой, со второго этажа дома похитил телевизор жидкокристаллический черного цвета с тв-приставкой. После чего он зашел в гараж, откуда похитил две автомобильные мойки, лазерный уровень со штативом, электрический рубанок, сварочник для труб, автомобильное детское кресло, краскопульт, пистолет для силикона, пылесос, электропилу. После этого он направился в гостевой домик, в котором проживал, где со стены снял телевизор марки «ВВК». Поймав попутный грузовой автомобиль, все похищенное он повез в комиссионный магазин «Рублевъ» в 

<

адрес>, куда он продал три телевизора, две телевизионные приставки, две автомобильные мойки, автомобильное детское кресло, краскопульт, пистолет для силикона, пылесос, электропилу, предъявив свой паспорт. Сотруднику комиссионного магазина он не говорил, что имущество было им похищено, пояснил, что продает свое имущество. Документы о продаже ему не выдавали, он их и не просил, так как выкупать имущество не собирался. Водителю за поезду он отдела сварочный аппарат для труб и лазерный уровень. На этом же такси он уехал в. 

<

адрес> в мкр. Мясокомбинат в комиссионный магазин «Комиссионыч», где продал электрический рубанок «Диолд» под свой паспорт. После чего он вернулся на участок Потерпевший №1. После совершения последней кражи имущества Потерпевший №1, зная, что Потерпевший №1 собирается приехать на участок, он испугался и уехал в 

<

адрес>, где работал разнорабочим на правом берегу в районе съезда с моста «777» (т.2 л.д. 91-98).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.03.2023, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение его имущество из дома, гаража и гостевого домика, расположенных на участке по адресу: 

<

адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершенного хищения, а также обнаружен след руки, который изъят на 1 отрезок СДП (т.1 л.д. 126-138);

- заключением эксперта №151 от 03.04.2023, согласно которому на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой со створки окна на крыльце дома по адресу: 

<

адрес>, перекопирован след руки, который пригоден для идентификации по нему личности. След пальца руки оставлен не потерпевшим Потерпевший №1, а иным лицом (т.1 л.д. 146-148);

- заключением эксперта №165 от 05.04.2023, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на створке окна на крыльце дома в ходе осмотра места происшествия 16.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, оставлен отпечатком среднего пальца правой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, в ходе которого зафиксирован внешний вид следа руки на 1 отрезке СДП, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 162-165);

- фотографией похищенного велосипеда (т.1 л.д. 192), фотографией похищенного перфоратора «Bosch» GBH 4 DFE (т.1 л.д. 191), копией руководства пользователя «Sharp» (т.1 л.д.193), устанавливающими наименования похищенного имущества, справкой о доходах и суммах налога Потерпевший №1 за 2022 год от 16.03.2023 (т.1 л.д. 194), справкой о дохода и суммах налога Потерпевший №1 за 2023 год от 16.03.2023, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба, которые признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 195);

- протоколом обыска от 03.04.2023 в комиссионном магазине «Комиссионыч» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже УШМ «Makita» 9069s, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже лобзика «Makita», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже УШМ «Makita», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже литья с резиной 4 штук R17215/60, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже электрического рубанка «Диолд» РЭ-1000 (т.1 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже УШМ «Makita» 9069s, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже лобзика «Makita», товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже УШМ «Makita», товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже литья с резиной 4 штук R17215/60, товарного чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже электрического рубанка «Диолд» РЭ-1000, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 226-230);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО8 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как мужчину, который предъявив паспорт на имя ФИО1 продавал в комиссионный магазин имущество (т.1 л.д. 238-240);

- протоколом обыска от 03.04.2023, произведенного в комиссионном магазине «Рублевъ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: информация из базы данных комиссионного магазина «Рублевъ», расположенного в 

<

адрес>, содержащаяся на 27 листах, телевизионный пульт «HUAYU” RM-L1130+12 с двумя батарейками питания «Smartbuy” в заводской коробке, с брошюрой с видами пультов, инструкцией по эксплуатации и чеком, телевизионный пульт «ORIEL”, телевизионная приставка «Denn” MST0318-0502000EU, телевизионная приставка «ORIEL” 750, телевизор «BBK” LT2610S (т.1 л.д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, в ходе которого зафиксировано содержание информации из базы данных комиссионного магазина «Рублевъ», расположенного в п. Емельяново, содержащейся на 27 листах, телевизионный пульта «HUAYU» RM-L1130+12 с двумя батарейками питания «Smartbuy» в заводской коробке, с брошюрой с видами пультов, инструкцией по эксплуатации и чеком, телевизионного пульта «ORIEL», телевизионной приставки «Denn» MST0318-0502000EU, телевизионной приставки «ORIEL» 750, телевизора «BBK» LT2610S, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 245-256, т. 2 л.д. 1);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.04.2023, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как мужчину, который предъявив паспорт на имя ФИО1 продавал в комиссионный магазин имущество (т.2 л.д. 14-16);

- скриншотами из сети Интернет о стоимости похищенного имущества, устанавливающие среднерыночную стоимость похищенного имущества, которые признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 21-40);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21.04.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал место, откуда он совершил хищение (т. 2 л.д. 73-80);

- протоколом явки с повинной от 03.04.2023 ФИО1, в котором ФИО1 сообщает о совершенных хищениях имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 202).

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 совершил четыре кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, в связи с чем, действия ФИО1 по каждому из указанных четырех преступлений суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Также проанализировав показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

По факту кражи имущества Потерпевший №2 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показывал, что 11.03.2023 около 13.00 часов он с знакомым ФИО1 находясь в его (ФИО11) доме по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО11) вышел в туалет на улицу, а когда вернулся в дом, то обнаружил, что из помещения кочегарки, которая находится под одной крышей с домом пропало его имущество: электрорубанок «Makita» 1911В, приобретен в 2010 году за 9000 рублей, оценивает в 4000 рублей, шуруповерт «Makita» 6261D, приобретен в 2010 году за 8000 рублей, оценивает 3500 рублей, электролобзик «Makita» 4326,приобретен за 3000 рублей, оценивает 1500 рублей, сварочный аппарат АИС-190, приобретен в 2020 году за 3500 рублей, оценивает в 2000 рублей, маска сварщика «Сварис» оптима, приобретена в 2020 году за 1500 рублей, оценивает 1000 рублей, УШМ «Интерскол» 125/900, приобретена в 2016 году за 3000 рублей, оценивает 1500 рублей. Ущерб в сумме 13500 рублей является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 60000 рублей в месяц. В ходе предварительного расследования ему возвращена маска сварщика «Сварис», в связи с чем он подал исковое заявление на сумму 12500 руб. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 1 л.д. 95-96, л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, который показывал, что он работает в комиссионном магазине «Рублевъ» (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в базе данных комиссионного магазина создана страница клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Страница создается при предъявлении лицом паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Согласно базы данных комиссионного магазина ФИО1 в комиссионный магазин продано 26 наименований товаров. Количество внесенных в базу проданных товаров может осуществляться с запозданием по времени (дате), так как при наличии большого потока клиентов, приемщик-оценщик физически не успевает внести сведения в базу сразу же. Всего в его рабочие смены приобретено у ФИО1: электрорубанок «Макита», шуруповерт «Макита», электролобзик «Макита», сварочный аппарат «АИС-190», маска сварщика «Сварис», УШМ «Интерскол». Указанное имущество было продано ФИО1 в период с 14.02.2023 по 13.03.2023, при предоставлении паспорта. В ходе обыска сотрудниками полиции изъята маска сварщика, проданная в комиссионный магазин ФИО1 Остальное имущество, проданное в комиссионный магазин ФИО1, уже реализовано комиссионным магазином. ФИО1 не говорил, что продает похищенное имущество. Опознать ФИО1 сможет, запомнил, как он выглядит: у ФИО1 лицо круглой формы, глаза близкопосаженные, темного цвета, волосы короткие, русые, брови редкие, губы средние, телосложение худощавое (т.2 л.д. 7-9, л.д. 10-13).

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, который в присутствии защитника показывал, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, 11.03.2023 около 13.00 часов находясь на 

<

адрес> он зашел в гости к знакомому Потерпевший №2 Когда ФИО11 вышел на улицу в туалет, он решил что-нибудь украсть из дома последнего, так как у него (ФИО1) не было денег. Он зашел в помещение кочегарки, собрал электроинструменты: электрорубанок «Makita», шуруповерт «Makita», электролобзик «Makita», сварочный аппарат, сварочную маску черного цвета, УШМ «Интерскол» и ушел с территории участка через калитку. По дороге он остановил попутную машину и доехал до комиссионного магазина «Рублевъ» в п. Емельяново, где он под свой паспорт сдал все электроинструменты за 3000 руб., деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 91-98).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 04.04.2023, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, совершившего хищение его имущества из помещения кочегарки по адресу: 

<

адрес>, причинившего ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершенного хищение (т.1 л.д. 89-92);

- копией свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 102), копией свидетельства о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 103), копией справки о доходах и суммах налога Потерпевший №2 за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие значительность причиненного материального ущерба, признанными иными документами и приобщенными к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 104);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Рублевъ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: информация из базы данных комиссионного магазина «Рублевъ», расположенного в п. Емельяново, содержащаяся на 27 листах, маска сварщика «Сварис» оптима (т.1 л.д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, в ходе которого зафиксировано содержание информации из базы данных комиссионного магазина «Рублевъ», расположенного в п. Емельяново, содержащейся на 27 листах, а также внешний вид маски сварщика «Сварис» оптима, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 245-256, т. 2 л.д. 1);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как мужчину, который предъявив паспорт на имя ФИО1 продавал в комиссионный магазин имущество (т.2 л.д. 14-16);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21.04.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал место, откуда он совершил хищение (т.2 л.д. 73-80);

- «скриншотами» из сети Интернет о стоимости похищенного имущества, устанавливающими средне рыночную стоимость похищенного имущества (т. 2 л.д. 21-40);

- протоколом явки с повинной от 03.04.2023 ФИО1, в котором ФИО1 сообщает о совершенном хищении имущества Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 111).

Проанализировав показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последнему значительного материального ущерба, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, справок врачей психиатра-нарколога, о том, что ФИО1 на учетах у данных врачей не состоит, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т. 2 л.д. 149, 150), официально не трудоустроен, его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем шести преступлениям суд признает: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку на предварительном следствии ФИО1 давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела, и обстоятельства связанные с реализацией похищенного имущества, явки с повинной (т. 1 л.д. 111, 202), которые ФИО1 поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины в совершении всех шести преступлений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), является опасным. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем шести преступлениям в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание определить по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27.12.2013, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27.12.2013 года подлежит отмене, а окончательное наказание следует определить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27.12.2013 года.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 370500 руб. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, вышеуказанной суммы подлежит удовлетворению, указанная сумма на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 12500 руб. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, вышеуказанной суммы подлежит удовлетворению, указанная сумма на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27.12.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27.12.2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.04.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 сумму 370 500 (триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 сумму 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- след руки на 1 отрезке СДП, товарный чек №2001 от 02.04.2023 о продаже УШМ «Makita» 9069s, товарный чек №1652 от 27.01.2023 о продаже литья с резиной 4 штук R17215/60, товарный чек №1779 от 30.03.2023 о продаже лобзика «Makita», товарный чек №819 от 29.03.2023 о продаже УШМ «Makita», товарный чек №1999 от 01.04.2023 о продаже сварочника для труб «PRORAB», товарный чек №2000 от 02.04.2023 о продаже электрического рубанка «Диолд» РЭ-1000, информацию из базы данных комиссионного магазина «Рублевъ», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- телевизионный пульт «HUAYU» RM-L1130+12 с двумя батарейками питания «Smartbuy” в заводской коробке, с брошюрой с видами пультов, инструкцией по эксплуатации и чеком, телевизионный пульт «ORIEL», телевизионная приставка «Denn» MST0318-0502000EU, телевизионная приставка «ORIEL» 750, телевизор «BBK» LT2610S, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 – оставить ему же по принадлежности;

- маску сварщика «Сварис» оптима, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.