Дело № 2-2063/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., 

при секретаре Мутрук О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать истцов. Завещание составлено не было. ФИО1, ФИО2 являются прямыми сонаследниками после смерти матери. 

ДД.ММ.ГГГГ решением районного городского народного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> была признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Североморского Совета народных депутатов 

<

адрес>, ФИО2 был назначен опекуном над 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери 

<

данные изъяты>., сын ФИО2 отвёз 

<

данные изъяты>. к её маме на Украину. Там она и осталась жить. С ДД.ММ.ГГГГ. 8 раз находилась на лечении в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью привезти 

<

данные изъяты> в Североморск, она была определена в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была снята с регистрационного учёта по решению Североморского городского суда в связи с постоянным местом пребывания в Вороновицком психонерологическом интернате. Осенью, ДД.ММ.ГГГГ по запросу отделения пенсионного фонда Украины её пенсионное дело было отправлено по месту пребывания.

Однако в Североморске, в филиала ПАО «Сбербанк России №, расположенном по адресу: 

<

адрес> остался счёт №, принадлежавший 

<

данные изъяты> на который некоторое время переводились пенсионные деньги.

В установленный шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Во время отпуска ФИО1 обычно приезжала на Украину и навещала свою мать. Главному врачу Вороновицкого психонерологического интерната ею были оставлены: номер мобильного телефона, адрес места проживания и написано заявление с просьбой оповестить ее в случае смерти матери. 

Однако, по неизвестным обстоятельствам, сразу ей не сообщили о смерти 

<

данные изъяты> Информация об этом поступила ей в письме только ДД.ММ.ГГГГ. Истцы не знали о смерти матери и поэтому не смогли своевременно оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество. По этой причине и был пропущен срок для принятия наследства. Так как у ФИО1 не было возможности поехать на Украину, она обратилась в ЗАГС ЗАТО 

<

адрес> для изъятия свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> из другой страны (из Украины). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ЗАГС ЗАТО 

<

адрес> свидетельство о смерти ее матери, 

<

данные изъяты>. Считают, что срок пропущен по уважительной причине.

Ранее ФИО1 обращалась к нотариусу г. 

<

данные изъяты>В. за консультацией по поводу наследования. Нотариус сообщила ей о том, что после получения свидетельства о смерти истец должна подать заявление в суд об установлении места открытия наследства и восстановления сроков наследства и уже после этого обращаться к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Североморский районный суд для восстановления срока для принятия наследства и об установлении места открытия наследства, однако заявление осталось без рассмотрения с рекомендацией разрешить спор в форме иска. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обращалась в 

<

данные изъяты> для восстановления срока для принятия наследства и об установлении места открытия наследства, однако, заявление было возвращено из-за ненадлежащего оформления документа с предложением внести исправление в заявление до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сделать это не представилось возможным, так как письмо о решении суда было положено в почтовый ящик только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 очередной раз обратилась в 

<

данные изъяты> для восстановления срока для принятия наследства и об установлении места открытия наследства, с исковым заявлением, однако, заявление было возвращено из-за ненадлежащего оформления документа. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл ответ из суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд определил, что раз ответчиком по данному делу в иске является территориальное управление Росимущества в Мурманской области и республики Карелия, находящееся на территории Октябрьского района города Мурманска, то данное дело неподсудно 

<

данные изъяты> районному суду. Заявление снова было возвращено.

Причиной таких длительных продвижений заявления явилось то, что ранее с данным заявлением истцы обращались в 

<

данные изъяты>, пересылка и возврат документов по почте документов занимало длительное время в связи с праздниками, а также отсутствие средств у истцов на консультацию юриста для правильного оформления документов. ФИО2 - безработный инвалид 

<

данные изъяты> группы. ФИО1 воспитывает ребёнка одна, оказывает посильную помощь брату и так же испытывает тяжёлое материальное положение.

Уточнив исковые требования, просят суд установить факт о том, что местом открытия наследства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения является: 

<

адрес>. Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счёте № и счете № в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> признать наследников принявшими наследство, распределив доли по ? за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, по основаниям в них изложенных. Против вынесения заочного решения не возражала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что в федеральный бюджет средства со счетов 

<

данные изъяты>. не переводились, документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>. от нотариуса в адрес Территориального управления не поступали, оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, вопрос принятии решения по делу оставил на усмотрение суда.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9).

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении V –УР №.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении II – СВ №.

После смерти 

<

данные изъяты>. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счёте № и счете № в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением районного городского народного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. была признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Североморского Совета народных депутатов 

<

адрес>, ФИО2 был назначен опекуном над 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери 

<

данные изъяты>., сын ФИО2 отвёз 

<

данные изъяты>. к её маме на Украину. Там она и осталась жить. С ДД.ММ.ГГГГ. 8 раз находилась на лечении в Винницкой областной психиатрической больнице. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью привезти 

<

данные изъяты> в Североморск, она была определена в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. была снята с регистрационного учёта по решению Североморского городского суда в связи с постоянным местом пребывания в Вороновицком психонерологическом интернате. Осенью, ДД.ММ.ГГГГ по запросу отделения пенсионного фонда Украины её пенсионное дело было отправлено по месту пребывания.

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>. регистрации на территории Российской Федерации не имела.

Согласно свидетельства о смерти 1-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ местом смерти 

<

данные изъяты>. является 

<

адрес>

Наследственное имущество - денежные средства, находятся на счёте № и счете № в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и положений статьи 1115 ГК РФ, суд полагает необходимым установить местом открытия наследства оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> - 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, в обосновании восстановления срока указали, что ФИО1 главному врачу 

<

данные изъяты> оставила номер мобильного телефона, адрес места проживания и написала заявление с просьбой оповестить ее в случае смерти матери. 

Однако, по неизвестным обстоятельствам, сразу ей не сообщили о смерти 

<

данные изъяты>. Информация об этом поступила ей в письме только ДД.ММ.ГГГГ. Истцы не знали о смерти матери и поэтому не смогли своевременно оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество. По этой причине и был пропущен срок для принятия наследства. Так как у ФИО1 не было возможности поехать на Украину, она обратилась в ЗАГС ЗАТО 

<

адрес> для изъятия свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> из другой страны (из Украины). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ЗАГС ЗАТО 

<

адрес> свидетельство о смерти ее матери, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 обращалась к 

<

данные изъяты> за консультацией по поводу наследования. Нотариус сообщила ей о том, что после получения свидетельства о смерти истец должна подать заявление в суд об установлении места открытия наследства и восстановления сроков наследства и уже после этого обращаться к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в 

<

данные изъяты> районный суд для восстановления срока для принятия наследства и об установлении места открытия наследства, однако заявление осталось без рассмотрения с рекомендацией разрешить спор в форме иска. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обращалась в 

<

данные изъяты> районный суд для восстановления срока для принятия наследства и об установлении места открытия наследства, однако, заявление было возвращено из-за ненадлежащего оформления документа с предложением внести исправление в заявление до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сделать это не представилось возможным, так как письмо о решении суда было положено в почтовый ящик только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 очередной раз обратилась в 

<

данные изъяты> районный суд для восстановления срока для принятия наследства и об установлении места открытия наследства, с исковым заявлением, однако, заявление было возвращено из-за ненадлежащего оформления документа. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл ответ из суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд определил, что раз ответчиком по данному делу в иске является территориальное управление Росимущества в Мурманской области и республики Карелия, находящееся на территории Октябрьского района города Мурманска, то данное дело неподсудно Североморскому районному суду. Заявление снова было возвращено.

Причиной таких длительных продвижений заявления явилось то, что ранее с данным заявлением истцы обращались в Североморский районный суд, пересылка и возврат документов по почте документов занимало длительное время в связи с праздниками, а также отсутствие средств у истцов на консультацию юриста для правильного оформления документов. ФИО2 - безработный инвалид 

<

данные изъяты> группы. ФИО1 воспитывает ребёнка одна, оказывает посильную помощь брату и так же испытывает тяжёлое материальное положение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельствах, причину пропуска срока ФИО1, ФИО2 суд считает уважительной и, в соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", восстанавливает истцам срок для принятия наследства.

Кроме того, судом установлено, что фактически наследство в виде денежных вкладов истцами ФИО1, ФИО2. принято, истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества и обеспечила его защиту – сберегательная книжка находится у истца в квартире по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>. вышеуказанных денежных вкладов и признании за ними права собственности по ? доле на данный вклад в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить местом открытия наследства оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счёте № и счете № в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счёте № и счете № в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на имущество, принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счёте № и счете № в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова