Дело № 2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н., с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты>, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что он является сыном ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство - земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца в наследственные права вступила мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако она свои наследственные права не узаконила и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После погребения матери он начал управлять хозяйством и фактически вступил в наследство. Стал пользоваться имуществом, находящимся в доме покойной, использовал инструменты для строительных и сельскохозяйственных работ. Обрабатывал участок земли для ведения подсобного хозяйства, регулярно выплачивает денежные средства за электроэнергию и газ. Пользовался земельным участком для посева картофеля и других сельскохозяйственных культур. Отремонтировал ограду и иные постройки.

Таким образом, им приняты меры, свидетельствующие фактическое принятие наследства, то есть вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранности имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производство расходов на содержание наследственного имущества за свой счет.

Другой наследник по закону - ответчик, ранее, проживая за пределами района, принять участие в содержании дома не имел возможности. Поэтому, считает себя как лицо, единолично вступившее в наследственные права после смерти родителей.

С заявлением к нотариусу не обратился в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В настоящее время на наследство претендует еще и ответчик. Между тем, считает себя достойным наследником, поскольку бремя содержания дома возложил на себя.

То, что он является сыном ФИО6, установлено решением суда.

Протокольным определением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго ответчика был привлечен наследник по закону первой степени ФИО4.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования. Дополнительных доводов в обоснование требований суду не представил. Он лишь пояснил, что в настоящее время дом родителей пустует, ни газа, ни электричества там нет. В летнее время дом пригоден для жилья, а зимой - нет.

Ответчик ФИО3 иск в суде признал, возражений не заявил, согласен с доводами истца.

Ответчик ФИО4 иск в суде не признал и пояснил, что на момент смерти родителей он вместе с женой и двумя несовершеннолетними детьми жил в доме родителей по адресу: 

<

адрес>. После смерти родителей он вместе с семьей продолжал жить в этом же доме, считал этот дом своим. По поводу оформления дома к нотариусу он не обращался, не знал. В ДД.ММ.ГГГГ он через нотариуса оформил на себя земельные паи родителей. Жили они в доме родителей до ДД.ММ.ГГГГ, а затем купили дом в 

<

адрес> и переехали на постоянное жительство. В настоящее время дом родителей пустует, оформить его на себя у него нет средств.

Представитель ответчика –Исполнительного комитета Старокакерлинского сельского поселения Дрожжановского района РТ, и нотариус Дрожжановского нотариального округа ФИО7, участвующая в деле в качестве третьего лица, в суд не явились.

Нотариус ФИО7 просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и нотариуса.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке и проживали по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме был зарегистрирован и проживал вместе с родителями, женой и двумя несовершеннолетними детьми ответчик ФИО4 После смерти родителей он вместе с женой и детьми продолжал проживать в указанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ. Он владел и пользовался указанным жилым домом. Однако в наследство не принял. В ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, оставшиеся после смерти родителей.

Также установлено, что истец ФИО2 является родным сыном умерших ФИО6 и ФИО5 На момент смерти родителей он проживал отдельно от них. В течение установленного законом срока по поводу принятия наследства к нотариусу не обращался.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца и ответчиков, подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающегося наследства, истцом в суд не представлено, поскольку в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти родителей и после них он не проживал, бремя его содержания не нес, мер по сохранности недвижимого имущества не предпринимал.

Доводы истца, что фактически он принял наследство после смерти родителей, а именно: начал управлять хозяйством и фактически вступил в наследство, стал пользоваться имуществом, находящимся в доме родителей, использовал инструменты для строительных и сельскохозяйственных работ, обрабатывал участок земли для ведения подсобного хозяйства, регулярно выплачивает денежные средства за электроэнергию и газ, пользовался земельным участком для посева картофеля и других сельскохозяйственных культур, отремонтировал ограду и иные постройки, допустимыми доказательствами не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов