Дело № 1-24/2026

УИД 13RS0025-01-2025-003278-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 589,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 05.12.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.03.2024 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 05.12.2022 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 12.03.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии – поселении.

30.12.2025 освобожден по отбытию наказания (согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия неотбытой срок наказания в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 10 месяцев 10 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 05.12.2022 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.03.2024 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 05.12.2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25.01.2023 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто пятьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.02.2023 года. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 24.04.2024 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.06.2024 года. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 11.06.2024 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.06.2024 года. В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24.01.2025 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 находился в квартире у своей знакомой Г. по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление, принадлежащим его знакомому А. автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак 

<

..>, не имея права управления, для поездки на нем до магазина «Японец» расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, 24.01.2025 года, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, примерно в 10 часов 50 минут, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак 

<

..>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и начал на автомобиле движение. По пути следования, 24.01.2025 года, примерно в 11 часов 40 минут, автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак 

<

..>, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Северо -Восточное шоссе, д. № 17, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, возле д. 17 по Северо-Восточному шоссе г. Саранска Республики Мордовия. 24.01.2025 года в 11 часов 40 минут должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения старшим инспектором отделения ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Т., ФИО1 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 063300 от 24.01.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Бундаев В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.264.3 УК РФ, считая установленным то, что ФИО1 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, на учете в ГБУЗ РМ «МРКПБ», в ГБУЗ РМ «РКНД», не состоит (л.д. 117-224).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ и для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ на срок в пределах санкции ч.1 ст.264.3УК РФ, по правилам ст.53.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, свидетельствуют о том, что при назначении ФИО1 иного вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ не будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.03.2024, которым он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительныхми работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 05.12.2022 года, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. На основании постановления Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 12.03.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии – поселении. 30.012.2025 освобожден по отбытию наказания (согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия неотбытой срок наказания в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 10 месяцев 10 дней), суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.03.2024, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание, в виде принудительных работ на срок 4 ( четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Довести до сведения Управления ГИБДД МВД России по Республике Мордовия информацию о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на указанный срок, путем направления копии приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- связку из ключа зажигания и брелока сигнализации от автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак 

<

..>; автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак 

<

..>, идентификационный номер (VIN) 

<

..>, возвращенные собственнику А. под сохранную расписку, оставить у последнего, как у законного владельца.

- DVD-R-диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля от 24.01.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков