№ 1-430/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 21 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, Республики Башкортостан, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2022 года, но не позднее 27 октября 2022 года, ФИО1 находясь в офисе компании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> со своего смартфона марки «Realme 10», в ходе переписки с менеджером компании ФИО11 которого он курировал, узнал что у него есть клиент ФИО12 которому он собрался отправить бланк заказа на приобретение в компании 

<

данные изъяты> запчастей на автомобиль марки «Honda CR-V» на общую сумму 22 500 рублей, подписанный ИП ФИО13. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, путем изменения в бланке заказа клиента ФИО12. реквизитов компании ИП ФИО13 ПАО «Сбербанк» №№ на реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО16., находящейся в пользовании ФИО1, при этом, заранее зная, что данную услугу он не предоставит.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО12 путем обмана, 27 октября 2022 года, ФИО1 находясь в офисе компании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> со своего смартфона марки «Realme 10», через телекоммуникационную сеть Интернет, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО12. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея намерений продажи автозапчастей на автомобиль марки «Honda CR-V», отправил ФИО11. изменённый бланк заказа ФИО12 содержащий реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО16., находящейся в пользовании ФИО1, то есть отправил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о реквизитах для оплаты запчастей на автомобиль. 

ФИО11. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе ФИО1 отправил новый бланк заказа ФИО12., тем самым ФИО1 ввел ФИО12. в заблуждение путем обмана относительно фактического предоставления запчастей, при этом ФИО12. необходимо было предварительно оплатить заказ в полном размере.

ФИО12., доверяя ФИО11., не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, обманутый относительно продажи ему автозапчастей на автомобиль марки «Honda CR-V», а именно: задней левой двери, стекла заднего левого для двери, хромированной накладки на дверь, заднего левого молдинга, 01 ноября 2022 года около 07 часов 51 минуты по Московскому времени (01 ноября 2022 года около 13 часов 51 минуты по Забайкальскому времени), используя свой смартфон марки «Росо МЗ», при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9424, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в счет покупки автозапчастей, осуществил перевод денежных средств в сумме 22 500 рублей, при этом списалась комиссия в размере 225 рублей, на общую сумму 22 725 рублей, на банковский счет №№ банковской карты № №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Уфа, 

<

...> на имя ФИО16., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1. находящейся в пользовании ФИО1, которые последний похитил путем обмана, не предоставив оговоренные автозапчасти.

Тем самым ФИО1 путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме 22 725 рублей с учетом комиссии, принадлежащие ФИО12 которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12., значительный материальный ущерб в общей сумме 22 725 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Кидрасова Г.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшего возражений также не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается материалами дела, имущественным положением потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Явка с повинной (т.1л.д.117-118) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не может быть признана судом, поскольку она отобрана 21 марта 2023 года, когда у сотрудников полиции было достаточно информации о причастности ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем она не является добровольным сообщением о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 денежные средства в размере 22725 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев