Дело № 2а -801/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В. с участием: представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО8 действующего на основании доверенности от 25 октября 2019 года, прокурора Поназыревского района Крюкова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора в отношении Недбальского ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, гражданина *****, осужденного за совершение особо тяжкого преступления ДД.ММ. ***** по ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением ***** от ДД.ММ. приговор ***** от ДД.ММ. оставлен без изменения. Постановлением ***** от ДД.ММ. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 03 месяца 11 дней, освобожден 20 июня 2017 года.

Решением ***** от ДД.ММ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решением ***** от ДД.ММ. ФИО1 административный надзор продлен на срок шесть месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев. Одновременно дополнены следующие ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования Шарьинский муниципальный район. В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток отказано. 

Решением _________ от ДД.ММ. продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 06 месяцев, а всего до 2 лет. 

ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.05.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей, постановление вступило в законную силу 21.05.2019 года, не обжаловалось; 15.05.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 31.05.2019 года, не обжаловалось; 06.06.2019 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 18.06.2019 года, не обжаловалось. 

Участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно: склонен к употреблению спиртных напитков, был официально трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом во время административного надзора. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 06 месяцев. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования о продлении административного надзора признает. 

Прокурор Крюков С.М. полагал, что требования административного истца о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, получив заключение прокурора, изучив материалы дела, рассмотрев административное дело в соответствие с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела ФИО1 является совершеннолетним лицом освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением ***** от ДД.ММ., которое вступило в законную силу ДД.ММ., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

Решением ***** от ДД.ММ. установленный в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 ( одного) года 6 (шести ) месяцев дополненные ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования Шарьинский муниципальный район. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.. 

Решением ***** от ДД.ММ. продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 06 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.. 

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7, ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что находясь под административным надзором в период с мая по июнь 2019 года поднадзорный ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ), и одно административное правонарушение против порядка управления (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). За совершенные административные правонарушения постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, административного штрафа и административного ареста. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, находящийся под административным надзором ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу вышеприведенных предписаний Федерального закона N 64-ФЗ является основанием для продления административного надзора.

Исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств дела, учитывая поведение поднадзорного, сведения о допущенных им административных правонарушениях, сведения об образе жизни, суд считает, что административный надзор необходимо продлить на срок 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ***** от ДД.ММ.. 

При продлении ФИО1 административного надзора его срок следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить в отношении Недбальского ФИО7, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, установленный административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев, а всего до 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев, с ранее установленными ему ограничениями. 

При продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Н.С. Злобина